typhoons

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    937

  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

  • Last Connexion

    Soon available - 45926

Messages posté(e)s par typhoons

  6. Posté(e)

    HUGG

    POUR UN 8" avec 2000 * 0,63 DONT 1200 DE FOCALE
    POUR UN C9 avec 2300 X 0.63 DONNE 1449
    POUR UN 10" avec 2500 X 0.63 DONNE 1575

    C est pour cela que je pose la question à ceux qui ont l'habitude de maitriser les grandes focales.
    pour le moment, l'habileté ne "marche" qu'avec une petite focale, c est pour cette raison que cette demande concerne les habitués de longues focales qui ont la maitrise du truc

    si je fais test moi meme ce ne sera qu avec une lulu dont le poids est faible comparé à un gros tube...il est vrai que des soir ca marche, d autres... galère...

    avec un 10" à 0.63 t as réussi à faire des trucs ....
    A confirmer ... ca doit etre quand meme limite...
    tu as des exemples ?? temps de poses, photos...

    config autoguidage
    petit télescope BRESSER 114/500 sur double que arronde +PL1-M+guidemaster

    benoit


    [Ce message a été modifié par typhoons (Édité le 27-07-2009).]

  7. Posté(e)

    bonjour
    je possède une EQ6pro +80ED+ATIK 4000

    selon votre expérience, quel est selon vous la taille maxi du télescope à mettre sur cette EQ6pro pour photo galaxies dans conditions raisonnables.
    (imageur+autoguidage en parallele sur double queue...)

    A partir de quelle taille ou focale cela ne marche plus...

    on peut aller jusqu où ?

    un 200 mm (C8(nouveaux..),VISAC 200VCL,MEADE 8"...) en direct ou avec réducteur 6.3
    un C9 direct ou avec réducteur ...

    le but étant galaxies.

    (complément d une future FSQ106 POUR rentrée)

    Apres c est meme plus la peine je pense.. limitation monture...
    UN C11 ou MEADE 10"....

    lulu grandes focale de 1000 = trop chères = env 6000 euros donc laisse tomber lulu(ex TOA130/150 TEC 140..)

    quelles sont vos expériences...sur cette montures.
    indiquez moi en meme temps vos site WEB pour me faire une idée. sur imagerie galaxies sur EQ6pro..avec différents tubes..8",C9,10"...

    merci http://perso.numericable.fr/benoit.robert2/astro


    benoit


  8. Posté(e)

    ...
    je te crois sur parole....

    l histoire des chipset NEC et INTEL, c est le technicien de M42 qui me l a dit.
    est en effet apres changement VIA vers INTEL cela fonctionne nickel.

    pour voir lequel on a on va dans matériel, clicl droit sur ports USB et on peut voir quel chipset USB on a.

    c est sur que quand on commercialise une cam on se débrouille pour que cela marche sur toutes les config...

    benoit

  10. Posté(e)

    bonjour à tous...

    concernant les plantages... PL1-M j ai approfondi le sujet.

    j ai été aussi confronté à ce problème.


    En faite la PL1-M (M42optic) consomme beaucoup.
    en effet elle demande pour etre à son aise 450 mA.

    Or tous les chipsets ne fournissent pas cette tension dans la réalité. meme si fiche technique dit oui...

    Seuld les chipsets suivant fonctionnent bien avec cette CAM, ils délivrent assez je courrant aux ports USB.
    CHIPSET USB INTEL = ok
    CHIPSET USB NEC = OK
    ces 2 chipsets ont des ampérage stabilisés... certes un peu plus cher...

    tous les autres = ALI, VIA... ne délivrent pas assez de courrant et font planter ou vaciller la caméra en un temps variable ce qui provoque un plantage de Guidemaster....


    j avais un ancien PC portable avec chipset USB VIA qui plantait au bout de 5 - 10 -15 mm en autoguidage.
    j en ai acheté un avec chipset INTEL, depuis la PL1-M tient toute ses promesse sans jamais faiblir... pendant toute une nuit....

    PS cette cam doit etre branchée seule en direct sur UN port USB -
    éviter les HUB - LES hubs autoalimentés ne reglent pas le problème.
    Ne pas mettre plusieurs périfériques USB sur le port USB de la PL1-M....
    (encore une question d ampérage...)

    IDEM si PCMIA prendre chipset intel ou NEC pour meme raison....

    pour info pour PL1-M.

    Le dernier Driver développé pour cette cam PL1-M est dispo sur mon site/ section drivers il a été créé en mars 2009 et régle pas mal de problème...il provient directement de chez M42 optic
    http://perso.numericable.fr/benoit.robert2/astro

    salut
    benoit

  16. Posté(e)

    l un et l autre sont important.

    j ai une 80ED et depuis peu une atik 4000.

    depuis que j ai l atik 4000 les photos ont pris un grand tournant.
    avant ca chipottait, beaucoup de bruit, faible signal...
    depuis que j ai la CCD, c est facile...(bon entre temps j ai aussi su maitriser la monture..)

    malgré que je tourne toujours avec une 80 ED SW.

    vas voir sur mon site l'évolution entre photo APN et CCD... Rien a voir...

    perso je ne regrette pas ce choix, une bonne CCD, meme si lulu moyenne donnera toujours mieux que tres bonne lulu + APN(non défiltré).
    le résultat avec une bonne CCD est tout de suite tres agréable et on obtient tout de suite un bon résultat.
    la preuve.. meme si points à améliorer...
    http://perso.numericable.fr/benoit.robert2/astro