land11024

ILS SPECIFIENT USB 1.1 !!!!on est pas dans la merde... tous les pc utilisent l'usb 2 maintenant... peut-être en cherchant un cable usb 1 ? (c'est écrit sur les cables). je comprends un peu mieux... je sens que "l'astronome" vends du matos un poil obsolête... en effet, l'usb 1 était utilisé sur w98 - me et xp sp1. trés lent en transmission de données, il a été remplacé par le 2 qui multiplie les débits par 10... mais, normalement, il y a une compatibilité descendante... c'est ce que je ne pige pas ! le 1 est géré par le 2 mais pas l'inverse (logique)... je ne vois pas 36 solutions ! ou ca marche en mettant un cable usb 1.1 de liaison interface - pc (ou un vieux hub) ou l'astronome te donne une solution "miracle" ! vendre des matériels obsolétes au niveau informatique depuis 3 ans sans donner de solutions est limite ! si le coup du cable en 1.1 ne marche pas, soit tu récupéres un vieux pc qui gére l'usb 1 (millenium ou xp sp1) ou c'est le remboursement. désolé, je ne vois pas de méthodes pour "rétrograder" tes ports usb !!! même si tu passais par le système d'émulation de xp (qui permet de faire tourner de vieux logiciels sur une machine moderne), ca n'irait pas car tu ne gères pas un logiciel mais une interface... désolé, je peux pas mieux faire ! courageastronomiquement c.ps : je suis en train de retaper un vieux 114/1000 paralux catadioptrique pour un de mes petits voisins (qui n'a pas un rond) et il ne me manque plus que deux oculaires en 24.5 : un 20 ou 25 et un 12.5 (j'ai un 8). tu n'aurais pas ce genre de truc dans tes archives par hasard ? merci d'avance[Ce message a été modifié par land11024 (Édité le 02-02-2009).]

effectivement, c'est bizarre !!! essaye de faire une mise à jour des pilotes usb de ta carte-mère ou de ton portable (tu trouves tout sur le site du constructeur. sinon, histoire qui m'est arrivé : j'avais relié un appareil usb 2 au pc par un cable usb 1.1 sans le faire exprès... j'ai cherché 2 jours avant de trouver la solution : changer le câble !!! si ca se trouve, la soluce pour toi est aussi simple ! sinon, comme tu le dis, essaye de voir avec un astram qui utilise cette interface ? l'informatique fait tout opour rendre vraie la loi de murphy... ah, dernier truc avant de te quitter (provisoirement), as-tu contacter le fabricant de l'interface ? y zont pt'êt des trucs pour que ca fonctionne ? courageastronomiquement c.

non, je n'utilise pas cette interface, mais en tant qu'ex pro informatique, je connais certaines choses... la seule soluce que je vois et la seule méthode de comparaison possible, est d'emprunter un pc avec xp home sp2 (surtout pas la pro) et de tester avec... à partir de là, il est possiblee de déterminer d'où vient le blème : système d'exploitation, driver incompatible, carte vdu ou chipset graphique, tout ou presque est source potentielle de conflit ! vive l'informatique... désolé de ne pouvoir t'aider plus rudele, mais je ne vois que ca pour en sortir ! oh, si, vérifie tes paramètres systéme sur le pc pilote : icone pote de travail clic droit dessus choisis propriétés clique gauche dessus dans les propriétés onglet matériel clique gauche dessus dans cet onglet clique sur le bouton gestionnaire de périphériques. tu vois apparaitre un arbre des matériels et périph s'il y a un probloc, un triangle jaune avec un gros point d'exclamation apparait devant le matos incriminé. s'il y en a un, clique gauche sur le matériel et lit ce que cela raconte et post le moi s'il te plaît. courage mais surtout teste avec un autre ordi sous xp home sp2 !astronomiquement c.

tu peux essayer : " ah, les étoiles suivi de 3000 points de ponctuation ???ok, ok, je sors...nan, plus sérieusement, le sujet est tellement vaste, que tu devrais essayer de déterminer d'abord quelle facette de l'astro tu veux décrire, ou alors, pondre un texte de fiction décrivant une soirée d'observation pour un débutant découvrant les plus beaux objets du ciel ? bourré de poésie, de descriptions - comparaisons vivantes et sympas (du genre "ce nuage de gaz,si beau par la forme et immense par la taille est une vraie maternité d'étoiles, elles y naissent par centaines, sortant de leurs cocons de gaz brûlants, tels les zoizos de leurs neufs..." ; tu devrais pouvoir pondre (heu, cui-là, il est involontaire !) un truc d'enfer !!!astronomiquement c.

content de t'accueillir sur ce forum ! je te souhaite aussi bon surf que moi dans ces pages enrichissantes (nan, c'est pô de la brosse à reluire !!!) car je suis aussi un ch'ti bleu sur ce forum.veinard que tu es d'avoir des cieux quasi parfaits ! astronomiquement c.

pas obligatoirement, les forces gravitationnelles dans la galaxie séparent "très rapidement" (quand même quelques centaines de millions d'années) les étoiles d'un même amas natif : cf la grande ourse dont quasi toutes les étoiles les plus visibles sont nées ensemble. avec un log de simulation, tu verrais ces étoiles bougeaient rapidement et se séparer dans les 50 prochains millions d'années (test fait avec redshift 1 ou 2). le soleil étant né il y a plus de 4.5 milliards d'années, tu peux imaginer l'éparpillement !!! en espérant avoir pu t'aider un peuastronomiquement c.

bon, t'es en réseau... sors le pc "pilote focus" de ce réseau, stoppe antivirus et firewall, branche ton interface sur ce pc et teste... sinon, c'est pro sp1 ou sp2 ? car la sp2 est beaucoup plus stable et l'usb est enfin pris en charge de manière sérieuse ! bon courage rudelle, on y arrivera !!!c.

bonjour rudelle,tout d'abord, tu travailles sous quel zindoze ? de plus, certaines maj font planter grave les pc et sont incompatibles avec certains périphériques... une fois ceci déterminé, il sera plus simple de te répondre. oh, j'allais oublier : certains antivirus et firewalls sont tellement paranos qu'ils empêchent des transmissions d'ordres (ne pas oublier qu'ils surveillent TOUT le pc et pas seulement les entrées-sorties internet (essaye en les désactivant).peut-être un début de réponse ? si j'ai pu t'aider astronomiquement c.

'alu'pour info, les drivers des cameras sont inclus dans autostar suite ! la version 1 sert donc de driver pour les pictor, dsi et lpi mais seulement sous xp et oblige donc à installer autostar en plus de ton logiciel habituel d'imagerieastronomiquement c.

'alu'pour info, les drivers des cameras sont inclus dans autostar suite ! la version 1 sert donc de driver pour les pictor, dsi et lpi mais seulement sous xp et oblige donc à installer autostar en plus de ton logiciel habituel d'imagerieastronomiquement chris

spc 900 modif lx ??? connais pas ! tu peux m'éclairationner ?pour le ciel profond, en ccd, faut savoir que la dsi pro travaille en nb. la couleur s'acquiert à travers des filtres rvb (triplage du temps de pose). de plus la mise au point est différente pour chaque filtre (longueurs d'ondes). l'avantage des meade dsi est le prix ! le coté obscur de la force : le soft, très très chiant... pour débuter, essaye de trouver une meade dsi 1 couleur d'occase, elles ne sont pas chères et tu peux les utiliser en nb sans aucun blème. pour utiliser un autre soft que celui d'origine, pas de lézard, mais tu es obligé d'installer celui-ci quand-même pour avoir le driver caméra... meade adore les formats propriétaires et fait tout pour décourager les amateurs de bidouiolles ! mais on y arrive !bon courage et choix astronomiquement c.

'alu,vous allez rigoler, mais j'ai acheté - pour voir - un filtre "nébulaire" chez seben (boutique ebay) - hé ben, redoutab' ! ! ! dans ma lulu de 70, géant, le résultat ! par contre pour le 200, le O III est quand mm meilleur.. pour répondre à la question, un UHC couvre une vaste gamme de fréquences lumineuses - dont le 03, par contre, l'o3 est vraiment spécifique de sa longueur d'onde. uhc : pollution lumineuse, réhaussement des NP et des NE o3 : uniquement sur NP et NE pour augmenter le contrasteastronomiquement c.

'alu,pour te répondre, je te dirais que je ne connais pas la dsi pro 2 mais j'ai la dsi 1 couleur, utilisable en planétaire et lunaire, et en ciel profond, pas mal du tout avec le soft d'origine, mais je continue l'entrainement pour l'utiliser car il est pas des plus simples... asap, je vais la tester avec astroart 4. si ca peut t'aider...astronomiquement c.

b'jour,essaye avec une 80 ou une 100 - je suppose que c'est pour de l'autoguidage ? quand au positionnement latéral, méfie - toi ! il y a des risques de trop appuyer sur les roulements de l' eq6. le mieux est quand-même sur le dessus avec un rapprochement max des 2 instruments.sinon, en totoguidage, je vais essayer avec un binoc' ... imageur d'un coté, guidance de l'autre... ca va p't'et le faire ? sinon, bonne partie de rigolade en vue avec les potes du club...astronomiquement c.

Génial !!! boulot d'enfer ! merci pour tous les observateurs en visuel...astronomiquement c.