land11024

- un 70/500 en kit carton pour préparer un projet avec la section enfants de mon club - un vieux 110 / 1000 en fin de réfection pour un petit voisin (donc qui devrait bientôt partir) - un 70/700 en attente de dobsonisation pour les voyages (plan rocker box en cours - pas évident de concilier stabilité et hauteur utile...) - une 70/350 altaz goto pour les susdits voyages en attendant la fin de la dobsonisation (bonne optique mais monture fragile) - une 152/760 petzval pour visuel ciel profond et ccd (les pléïades en intégrale dans le champ, ca cause...) où elle est très bonne - le planétaire est m......e ! monture heq5 pro goto (excellente monture et qui tient bien le poids de la lulu avec un équilibrage aux petits oignons) - un sc 8" altaz goto pour le visuel tout venant et le planétaire en ccd. utilisé aussi pour les soirées grand public et les interventions en milieu scolaire (plus pratique et moins "fragile" que la grosse lulu) - une paire de jumelles sur pied photo(des bresser 10x50) plus tout ce que j'ai pu avoir échangé, revendu, ou m'être fait voler (!) voire cassé dans un avp (en 37 ans, ca défile un peu)."petit" panel d'instrument convenant à mes activités astro et adapté à mon état de santé. en projet : - donc le "mini-dobson" de voyage - porter la 70/350 sur la heq5 tenter de faire du totoguidage avec la bino (les 2 cam sur le même instrument, pourquoi pas ?). je vous tiendrai au courant. pour le moment, je teste la dsi (bonne caméra mais soft chiant à souhait) mais ca avance, doucettement, mais ca avance ! mes instruments sont marqués discrétement pour les retrouver (je l'espère) plus facilement suite à un vol éventuel. pour ca, je trouve l'idée de faire une base de données des instruments volés géniale... ca permettrait de faire attention quand on achète de l'occase. à condition de marquer et/ou noter les n° de série des tubes - montures - accessoires divers. contraignant mais plus sécurisant.astronomiquement c.

pas obligatoirement car le classement du soleil (herzprung - russel) le met en groupe "O", étoile moyenne donc. ce type céleste n'est pas le plus répandu mais pas loin, ce qui fait qu'il peut y avoir des "cousines" du soleil juste à coté sans qu'elles soient "frangines"... mais il se peut aussi (impossible de le savoir avec plus ou moins de certitude vu l'âge du soleil - 4.5 milliards d'années - et les déplacements induits par la rotation de la galaxie et les forces gravitationnelles influentes multiples) qu'il y ait de vraies "sœurs" du soleil dans le secteur. tout est possible ! "il y a plus de choses sur terre et dans le ciel, horatio, que tu ne peux l'imaginer." hamlet, shakespeare

les feuilles rigides servent au montage en coinçant l'astrosolar pour qu'il ne bouge pas... il n'y a rien qui se superpose à l'astrosolar. il s'agit d'un filtre pleine ouverture, comme ceux que l'on trouve dans le commerce. là aussi, l'astrosolar est pris en "sandwich" entre une base métallique entourant l'ouverture du tube et une circonférence le coinçant et sécurisant... rien à voir avec l'optique, c'est purement et simplement mécanique... et sécuritaire ! l'autre option étant de faire un "sandwich" avec un ou des élastiques (ou tout autre système de fixation) entourant l'astrosolar entourant l'ouverture du tube.

super que tu ais pu déterminer aussi rapidement l'origine de la panne !profites-en pour regraisser correctement (depuis le temps la griasse d'origine a surement vieilli et il est certain qu'elle a perdu de son efficacité, i.e. c'est peut-être l'origine de la panne...) en terminant de démonter la mécanique. et essayes de faire la même chose sur la base (plus dur mais tu élimines un gros risque potentiel...). en utilisant de la graisse au graphite (ou graphite seul) ou au téflon.

je crois que le terme sandwich veut dire que l'astrosolar est coincé entre 2 feuilles rigides afin de pouvoir observer en toute sécurité...

merci des liens le chab, ca peut toujours servir !!!astronomiquement c.

peut-être une incompatibilité apparue entre cette version d'ascom et vista (qui semble être utilisé). ca vaudrait le coup de tester les configs avec xp voir s'il y a quelque chose qui change ?

oui, ces trainées peuvent avoir une influence mais il y a tellement de données à prendre en compte qu'il est difficile de répondre en général... cela tient plus de l'expérience perso et du feeling que de la loi mathématique...

ascom vient juste de sortir une nouvelle mise à jour des drivers, essaye avec celle-ci (pas le n° en tête) ? astronomiquement c.

à condition de le faire (comme les bagnoles) sur tout ce qui est démontable (ex : oculaire, sur la jupe et le corps) et en protégeant les optiques !!!!

oki, j'avais pô saisi que c'était une alim 220 /12... par contre, fô qu'elle déliv' AU MOINS 1.5 Ampères pour alimenter le lx, moins gourmand qu'une eq mais pas mal quand-même ! sinon, un jour ou l'autre, peuvent subvenir des ennuis.

ca dépend de l'utilisation, pour faire des retouches en faisant un suivi d'une forme torturée, là, ca le fait ! sinon, garde ton mulot ou choisit un modèle plus sensible... pour la retouche normale, ca suffit amplement astronomiquement c.

tu peux aussi t'inscrire au forum américain, il y a un lien sur le site. j'ai vu passer un post il n'y a pas longtemps sur les possibilités d'analyse des ordres des raquettes et des réponses des moteurs ou cartes... tu devrais étudier cela avant de démonter et acheter... si ca se trouve le souci est ailleurs et les changements n'arrangerait rien ! tu peux aussi tenter de nettoyer l'intérieur du clavier de raquette, tu trouveras dans le forum un post qui en parle et te donne un lien sur un site qui décrit la manip pas à pas... je ne l'ai malheureusement pas mémorisée sur le coup... sinon c'est comme un clavier de pc, en gros, avec plus de précautions, bien sur !! j'ai moi aussi un lx classique(2004) et je suis tout cela attentivement. on ne sait jamais ce qui peut arriver ! la preuve... quand à l'alim "spéciale" pour lx 90, là, j'ai un doute !!! j'avais jamais entendu parler... cordon d'alim, oui, mais ca !astronomiquement c.

je suis d'accord avec toi jl dauvergne, il y a de la place pour chaque instrument dans le vaste univers de l'astronomie. chacun avec ses spécifités, points forts et/ou faibles et sa/ses spécialisation(s). notre instrument n'est pas la panacée universelle... on l'aime, c'est tout. et on lui trouve alors des qualités qu'il n'a pas ! objectivité, toujours... une lulu de 80 sur une équatoriale ou un dobson de 500 ultraportable ne seront jamais des instruments universels, bons à tout. je ne suis pas sûr que conseiller un instrument x ou y à un débutant soit une bonne formule, surtout s'il débute seul... il y a tellement de choses à savoir, à connaitre et à reconnaitre. je suis persuadé que passer dans un club lui sera plus profitable qu'avoir un tube de 200 dans lequel il sera incapable de reconnaitre ce qu'il regarde (hormis lune ou planètes). une fois la phase de test d'instruments passée, là, oui, il pourra choisir en connaissance de cause. en demandant conseil et le suivant ou pas. les conseils sur un forum, c'est très bien, mais ca ne remplacera jamais une aide concrète, un "prof" qui nous montre et nous apprend à regarder. n'oublions pas notre responsabilité latente dans un choix d'instrument... perso, je vivrais mal que quelqu'un se plante et dépense du fric pour quelque chose qui ne lui convient pas parce qu'il a aveuglément suivi mes conseils orientés par mes "désirs" et non par mon objectivité.

tu trouveras sur ce site tout ce qui concerne le lx 90 : démontage, optimisation... mais c'est en anglais ! sinon, le mieux est de démonter, et commander ce qui à pu griller. juste un truc vital pour les lx : ne jamais, jamais, jamais les alimenter avec des trucs genre powertank celestron... la carte alimentation des lx est sensible aux micro variations d'intensité dues aux leds et autres gadgets de ces batteries portables. l'idéal est une simple batterie sèche 12 v ou une de voiture. je t'assure, sur le forum américain des fondus de lx, le cas a été rapporté plusieurs fois et une analyse a été faite par un ingénieur astram et il a trouvé ce que je t'ai dit. depuis, ces problèmes ne sont plus survenus à ceux qui ont suivi ces conseils. http://jan.eaglecreekobservatory.org/

je ne sais pas pourquoi mais en me baladant sur les forums astros, astrosurf, webastro... et en lisant les posts, j'ai un peu l'impression que les dobsonophiles sont à la limite de l'intolérance avec les autres systèmes, pratiquent le prosélytisme de leur religion quand on demande une opinion sur un instrument (sans prêter aucune attention aux particularités phuysiques de la personne demandeuse)qui n'a rien à voir avec un dob... je crois qu'il y a de la place pour tout le monde, tout les types de matos. l'équatorial convient à certains, le dob' à d'autres... mais je n'ai pas souvenance avoir lu un "équatolarien" pousser à la roue pour l'achat de ce genre d'instrument... respecte chacun et tout le monde te respectera... il y a du pour et du contre dans chaque formule, soyons sincères, admettons-le ! et ce sera nettement mieux. attention, je n'ai pas la science infuse, je ne fais que livrer mon opinion, et elle n'engage que moi. ce sujet, je le sens, va tourner à la polémique... et, je le sais, je mets un peu d'huile sur le feu... ou je calme... suivant la lecture.astronomiquement c.

spécialisation trop poussée pour moi !!! mes intérêts sont plus généralistes ....visuel, dessin, ccd... le tout saupoudré d'une pincée de dilettantisme et d'une larmichette de "contemplation philosophique" (la trulle, quoi !).

il me semble avoir lu il y a un an dans un mag astro (ciel & espace ou astro mag ?) que le journaleux se posait la question pour les meade rc lx200 ou lx 90 : à savoir si ce n'était pas une taille différente de la lame de fermeture qui déterminait le bigntz...à méditer

et il est servi quand le "pastaga" martien ? que ce sera même un perroquet vu que les petits zommes sont verts...vous en faites pas. je sors.....plus sérieusement, super boulot de compilation, d'archivage et de présentation de données...la discussion est passionnante à suivre ! malheureusement rien à rajouter, tout est dit ! enfin, pour moi.... astronomiquement c.

et il est servi quand le "pastaga" martien ? que ce sera même un perroquet vu que les petits zommes sont verts...vous en faites pas. je sors.....plus sérieusement, super boulot de compilation, d'archivage et de présentation de données...la discussion est passionnante à suivre ! malheureusement rien à rajouter, tout est dit !astronomiquement c.

tu as raison, l'utilisation est pô la même...une table équatoriale te fournit 1 h à 1h30 de suivi, une monture, jusqu'à environ 6 h (si je ne m'abuse) pour les allemandes (avant basculement méridien) ou 24 h pour les fourches... il y a des poses en astrophoto qui dure jusqu'à 10 h voir plus... une table pour dobson est un peu "légére"... en plus la qualité du suivi, l'autoguidage... rien de comparable ! la table est faite pour aider en observation visuelle et pour la photo planétaire, voire le cp en courte pause. la monture équatoriale, ben... elle sert à tout !astronomiquement c.

tu as parfaitement raison bboulant... mea culpa

l'obstruction semble se situer entre 35 et 40 %, mais voici des liens qui pourraient t'aider... http://www.astromart.com/articles/article.asp?article_id=339 http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/010982.html astronomiquement c.

une palette graphique a un gros avantage sur la souris pour le suivi des contours pour le travail sur un dessin ou une photo. par contre l'utilisation est moins "intuitive"... l'apprentissage est assez long pour réapprendre les réflexes de clics différents, les niveaux de pression... quand au format, il faudrait au pire du 10x15, au mieux du 21x30...si j'ai pu t'aider... astronomiquement c.

je pense que tu peux le croire... si ces caméras sont aussi efficaces en auto autoguidage que les sbig, nous avons là une opportunité au niveau prix !!! atik étant qd mm 15 à 20 % moins cher que sbig ! mais tant que les tests ne sont pas réalisés, il vaut mieux attendre ! surtout qu'ayant farfouillé sur le site de galiléo, il m'a été impossible de trouver les spécifs des caméras atik autoguidantes...donc ouaite ainde scie...astronomiquement c.