land11024

ah les c8, meade... discussion éternelle !!! je pense qu'il y en a des bons, des bofs et des merdiques dans les deux marques... suivant la série ! ne généralisons pas car je suis sûr qu'il y a autant de satisfaits que de mécontents à l'utilisation d'un schmidt-cassegrain !

un sibéria, télescope de fabrication russe (100/900)... pas vraiment beau mais une optique.... dans un tube en feraille massive, une stabilité.... géniale pour la photo sur son équatoriale allemande à pied colonne d'origine surdimensionné et alimenté (oui monsieur, l'était électric') en 12 volts... alternatifs !!! très folklo mais je n'en ai jamais retrouvé l'équivalent. vendu en 96 pour acheter un sc... optiquement valable mais un peu léger de monture !!! oui, je le regrette mon sibéria....

tu en trouves sur pearl.fr à moins de 10 roros les 4. et ils sont loin d'être inefficaces...

je dois avoir eu du bol... j'ai eu des instruments moyens (je me rappelle un 115/900 vivitar qui lui était plus que moyen, c'est vrai - presque daubesque) mais pas d'immondes... hormis la qualité mécanique de la monture de mon etx 70 !

essaye un logiciel de traduction sur les sites ? ca pourrait t'aider ou maile aux boites d'astro en france ?astronomiquement c.

essaye cette manip : stoppe antivirus et firewall et fais la manip de dmk si ca ne donne rien, toujours firewall et antivirus stoppés, fais une installation en mettant le cd quand zindoz le demande (ne pas tenir compte du mode d'emploi) si ca ne donne toujours rien, essaye sur un autre portable, si ca marche, étudie les différences entre les deux et refais une config pour le tien si ca ne marche pas, ben j'ai plus d'idées.......astronomiquement c.

il me semble avoir vu ce genre de truc sur le site de jmi il y a peu de temps... mais de là à savoir si c'est importé en france... regarde toujours et ensuite fait le tour des boutiques françaises ou autres (tu peux éventuellement importer des states ?) c'est tout ce que je peux faire pour toiastronomiquement c.

je faisais la comparaison entre lx et heq5 pour la mes en visuel (voir post original). la mes du lx en équatorial approche facile les 45' dès le moindre soucis...

pour du visuel, le lx est imbattable (à peu près 4 à 5')en mise en station ; mais celle d'une heq5, une fois le truc pigé, se fait en 10 ' au plus... et la heq5 ne t'oblige pas à racheter un tube ! donc la heq5 dans ton cas est un très bon choix.astronomiquement c.

oups ! désolé...bon solutionnage de ton problème !astronomiquement c.ps : il semble que oppy soit sur tous les fronts !merci à toi c.

il semblerait que les capteurs nb soient plus sensibles en général que les couleurs... donc capteur nb avec filtres colorisés pour imager dés que tu veux faire du colorié me semblerait potablement acceptable comme solutionnement à ton questionnage...astronomiquement c.

j'ai commencé l'astro à l'age de 12 ans, comme beaucoup d'astrams, en construisant ma 1ère lulu. cela m'a permis de m'intéresser à beaucoup de choses, d'avoir une bonne excuse pour rêver, et surtout - surtout ! - d'apprendre la patience... astronomiquement c.

que la force soit avec toi !!!

que la force soit avec toi !!!

ce sont les mêmes... ce type de bino sort de la même usine ! il n'y a que la marque qui change (wo - orion - etc...)! elles ne sont pas mal du tout, finition sympa, bonne tenue, pas trop lourdes, livraison en mini mallette alu, bon réglage stable d'écartement d'œil, mise au point différenciée de grande amplitude œil gauche - droit, prismes en bak4. perso, j'utilise une paire de zooms 8-24 ! moins cher qu'une gamme d'oculaires en double exemplaires !!!si ca peut vous aider astronomiquement c.

marrant... j'ai l'impression - en voyant la grande photo en nb postée par bobmarsian - de regarder des flaques d'eau... même impression de profondeur, type de surface... il est sûr et certain qu'il faudrait des missions humaines pour commencer à avoir des éléments de réponses, les "robots" sont trop limités.astronomiquement c.

'alu franck, tu dis avoir fait le test, qu'est-ce qui n'a rien donné ? le produit ? y'a pas eu de résultat ? car ce que j'appelais test, c'était l'essai du produit pour voir s'il n'attaquait pas les composants de la raquette et/ou des contacteurs... refais un nettoyage, vérifie aussi les connections, soudures, ce genre de choses qui sont sources d'emmerdes et souvent pas grand-chose à réparer ! ca vaut le coup de faire ces manips vu le prix de la pièce !

non, désolé, je n'ai pas tenté l'expérience n'ayant pas les même matériels, mais le principe est équivalent quelques soient les instruments... astronomiquement c.

COOOOOL !!!!

oppy ? t'as eu mon mail ?c.

(voix agée et tremblotante on) y construisez costaud à c't'époque mon bon monsieur.. (voix agée et tremblotante off) faut dire que les ingénieurs de la nasa ont mis le paquet niveau précautionneux et solidité vu qu'y savait que les conditions seraient rudes... mais 5 ans au lieu de 90 jours !!!! c'est plus que bluffant !bravo les gars ! dommage qu'y fasse tant de couenneries à coté...c.

hubble, malgré tout ces ennuis, continue à faire de belles images... à moins que ce n'en soit une ancienne ! sinon, elle est vraiment superbe et, effectivement, le nombre de galaxies présentes dans le champ est impressionnant !!!!mondieu, monbouddha, moncequevouvoulez, que nous sommes infimes dans cet univers...

si tu démontes tes oculaires, tu as tout intérêt à faire des crobards pour ne pas te planter au remontage et mettre à l'envers les lentilles... ou à les inverser ! travailles sur une surface propre, amortissante en cas de chute de lentille, mets des gants de coton pour protéger le verre nettoyé de la sueur ou autre truc... pour le nettoyage : la bonne vieille solution à l'alcool ysopropèlique (25% alcool - 75% eau déminéralisée) passée avec des chiffon doux en coton bien essorés, sans appuyer pour ne pas enlever le traitement de surface. pour le bord (raccord lentille d'œil - oculaire) tu peux utiliser à l'extrême rigueur un coton tige passé trrrèèèès délicatement dans la rainure... pour les saletés les plus incrustées, mets quelques gouttes de solution sur le verre, laisse agir quelques minutes et ensuite, nettoyage normal. les gants sont quasi indispensables au remontage pour ne pas resaloper ce que l'on s'est fait tartir à nettoyer... évite au max (nan, évite tout court) les produits vaisselle qui vont te flinguer les traitements de surface... un oculaire en a, contrairement aux miroirs d'un scope... si j'ai pu t'aider ))astronomiquement c.[Ce message a été modifié par land11024 (Édité le 06-02-2009).]

TOTAL RESPECT....

peut-être qu'en nettoyant les contacts ? pour cela tu démontes la raquette, un petit bout de gomme crayon papier et tu nettoies les contacts (enfin, pour un montage simple : cuivre contre cuivre). si tu as des contacts style clavier d'ordi, là, tu utilises une solution genre alcool ysopro / eau déminéralisée (25 d'alcool et 75 d'eau). tu tamponnes tououout doucement en appuyant un mimimum avec une compresse hyper essorée (pas de coton à cause des fibres). tu laisses sécher, tu remontes, tu testes... c'est ma recette perso pour mes claviers de pc.il y a bien des chances que ca résolve ton souci. ah, par précaution, comme je ne connais pas les matériaux utilisés dans ta raquette, fais des tests sur des parties non vitales d'abord...astronomiquement c.