mak178

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    596

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 46033

Messages posté(e)s par mak178

  2. Posté(e) · Modifié par mak178
    complément d'infos

    Bonsoir,

     

    comment reconnais on une raquette Synscan V3 ou V4 ou V5 ? je pense que c'est une V3 vue que le firmware est 3.39

     

    Par ailleurs, quelle version de soft est la plus stable, et la plus aboutie ?

     

    j'ai actuellement une version 3.39 et j'ai tenté de mettre un module GPS...Avec cette version c'est plantages à répétitions et monture qui réagit à retardement ou indique slewing alors que rien ne se passe ou qui indique qu'il n'y a pas de liaisons sur les axes.

     

    En attendant j'ai débranché le module GPS...

  3. Posté(e)

    J'ai retrouvé une série du confinement pas de dark ni offset. Seulement 12 photos de 2 min 30 à 1000 iso empilées sous Siril et un petit coup sur PS pour noircir un peu le ciel

    Maksutov-Newton Orion 190x1000 + Canon 60Da + Monture Vixen SXD2 + suivi Evo50 et Lacerta3

     

    le traitement est basique et le cadrage perfectible

     

    je cherche le filtre antipollution qui noircirai un peu mon ciel pollué

    NGC6992.jpg

    • J'aime 9
    • J'adore 1

  4. Posté(e)

    Bonjour,

     

    Je devance, alors pourquoi ce caillou ?

     

    j'ai lu pleins d'essais et il semble être le meilleur, après le Zeiss fait pour les Sony et qui est bien plus cher. Les étoiles sont plus fines que sur le Samyang et le Canon

     

    Pas de filtre

     

    je pense sodium car la lumière est jaune orangé. enfin carrément,  j'ai bien un arbre devant le lampadaire mais la lumière est renvoyée par la façade de la maison du voisin.

     

    Je peux me considérer heureux que ce ne soit pas des LED, car je croix que d'un point de vue astro y'a pas (encore) pire.

  5. Posté(e)

    Bonjour,

     

    franchement, vu le tube 130mm même triplet, une AZEQ6 suffit amplement pour de la photo.

    Je ne sais pas combien pèse ce tube, mais le porte à faux ne semble pas démentiel.

    Je fais de la photo avec un Maksutov-Newton 190x1000 qui pèse 13.5kg + Canon 60Da guidé par un chercheur SW Evo50 et un MGEN3, et ça fonctionne très bien, le tout sur une Vixen-Sphinx SXD2. 

    La Sphinx est donnée pour 15Kg de charge utile photo (+ les contrepoids), j'ai aussi une AZEQ6 mais je préfère quand même la SXD2 avec le StarBook10.

    Bon après c'est sur que une EQ8 ou n'importe quel autre monstre sera mieux sauf si c'est pour du nomade.

  6. Posté(e)

    Bonsoir,

     

    je suis curieux car à ce jour, car sur les 4 lasers que j'ai vu, aucun n'était correctement réglé (30€ à 250€).

    Il y en a un d'un fabricant connu qui était inréglable tant les vis de réglage étaient serrées comme des roues de camion

    un cher, que j'ai réussi à régler avec une précision de 1mm à 7m

    un que je cherche toujours à régler et qui résiste

    le dernier revient de chez la fabricant...surprise ???

  7. Posté(e) · Modifié par mak178
    manquait des détails

    Bonsoir Petite précision,

     

    les menus sont en anglais mais c 'est tellement simple que c'est vraiment pas difficile.

     

    bon le plus difficile, c 'est la mise au point initiale, mais on peut faire ça en plein jour.

    j'ai réglé le gain au mini et le temp de pose le plus rapide possible,  en utilisant la notice...en Anglais, ensuite j'ai fait la mise au point sur un arbre au loin de jour.

    Puis j'ai tout remis en automatique.

    J'ai essayé de paufiner la mise au point sur étoile la nuit mais je n'ai pas eu à retoucher grand chose.

    Depuis j'ai laissé le réglage sur la EVO50 (porte oculaire hélicoïdal),  ça bouge plus, et ya plus qu'à faire des photos.

    Pour voir la qualité du guidage, j'ai fait quelques photos en mars que j'ai mis sur le forum astrophoto avec le Mak en 1000mm de focale pour 230mm de lunette il me semble. et c'est franchement bien

    • Merci 1

  8. Posté(e)

    Bonsoir,

     

    pour avoir le Lacerta MGEN3 avec une lunette Skywatcher EVO50mm....c'est vraiment top.

    Un bouton à appuyer, et le truc trouve les étoiles tout seul, se calibre tout seul, et se met à guider tout seul.

    C'est bien simple là ou mon Synguider 2 trouve péniblement 1 étoile, le Mgen3 en trouve une bonne quinzaine...

    en bref, il suffit de pointer n'importe quelle région du ciel, d'appuyer sur un bouton, de lancer les poses et de laisser faire.

    • J'aime 3
    • J'adore 1

  9. Posté(e)

    Bonsoir,

     

    pour résumer, ce n'est encore qu'un projet d'achat, ça peut donc être le mois prochain ou jamais.

     

    Après renseignement, les verres proviennent bien du japon de chez Ohara.

    La lunette pèse 9 Kg.

    La AZEQ6 est données pour une charges de 20kg et la SXD2 pour 15kg hors contrepoids

    Je fais actuellement de la photo sur la SXD2 avec un Maksutov Newton qui pèse 12.3 kg pour 1m de longueur, et ça fonctionne bien.

    Pour une utilisation photo je ne sais pas encore trop si j'aurai un gain significatif par rapport au Maksutov, sachant que j'tilise un Canon 60Da, et que ce n'est pas encore près de changer, donc rien n'est certain.

  11. Posté(e)

    En cherchant il semble que le verre soit un FPL53 Ohara (Japon) quelqu'un connait ?

     

    c'est vrai que la Skywatcher est moins chère mais le porte oculaire d'origine est basique. une fois en version deluxe, il n'y a plus que 600€ de différence (je cherche un peu à me convaincre moi même)

     

    Pour les courbes présentées je ne sais pas trop quoi en penser, je ne comprend pas trop l'échelle verticale

     

  14. Posté(e) · Modifié par mak178
    orthographe + ajout photo

    les dentelles du signe au téléobjectif. hier soir

     

    Télé Sigma 135 f1.8

    20 poses de 90s Canon 60Da 1000 iso

    pas de flats, empilement Siril, et petite saturation sous PS ciel pas mal polué par un puissant lampadaire

    dentelles_du_cygne_V3.jpg

    scorpionV2.jpg

    lagune_V3_.jpg

    • J'aime 8
    • J'adore 3

  20. Posté(e)

    Bonsoir,

    je ne vais rien dire sur la qualité optique car il faudra attendre et voir ce que ça donne.

    Juste pour info, devinez d'où sortent la plupart des lunettes APO hors TAKA et AP....de Chine.

    Cela dit, il est présenté sur une AZEQ6 qui est donnée pour 20kg de charge.

    Je charge ma SXD2 avec un Maksutov Newton qui pèse 12kg avec un tube long, et je fais de la photo, alors qu'elle est donnée pour 15kg.

    Je guide avec un Lacerta MGEN3 qui recommande des focales de guidage de 1/10 eme de la focale instrument, du coups guidage avec un EVO 50 ou 72 c'est assez léger, et ça ne me parait pas déconnant.

    Pour l'obstruction, c'est pas pire voire moins qu'un RC et personne ne dit rien là dessus et c'est à peine plus qu'un C9.25 qui doit être à 34% voire même 35%.

    En revanche, cette nouvelle monture...Elle semble tenir la route, mais pourquoi encore cette sempiternelle raquette merdique au possible dont nous affublent SkyWatcher depuis des années. 

    Franchement, j'ai une Vixen avec un Starbook 10 et une AZEQ6 avec un Synscan, et devinez pourquoi j'utilise la Vixen qui porte soit disant moins...? Le Starbook est tellement plus convivial.

    • J'adore 1