mak178

bon, une solution un peu brutale pour la survie du tube, une prise programmable sur 24h à l'heure dite ça coupe le courant, ça coute entre 5 et 30€

Bonsoir, j'ai eu une petite réflexion sans doute idiote...mais. Si le barillet sert à limiter les déformations du miroir sous l'effet de son poids. Ne serait il pas pertinent de polir directement le miroir dans son barillet en ajustant les forces arrière proportionnellement à la force de polissage ? la forme résultante ne serait elle pas meilleure au final, puisque les contraintes exercée par le barillet seraient contrebalancées par les efforts de polissage ? bref, c'est sans doute une idée bizarre car il y a sans doute tout un tas de raisons auxquelles je n'ai pas pensé qui font que cela ne se fait pas

un en X et l'autre en Y ça doit fonctionner ! mais vis à pas fin car c'est parfois presque rien, je veux pour preuve ma bino Taka après chute, prisme remis en place et 2 images pourtant il devait y avoir moins d'un dixième de mm de décalage. A près deux tubes c'est peut être plus tolérent

Bonsoir, bonne idée mais pour ce que j'ai vu d'une grosse bino APO en 120mm du commerce, il y avait un système de réglage du parallélisme pour avoir une seule image à fort grossissements. Je ne retrouve pas ça sur votre réalisation. Il risque fort d'y avoir un problème d'images doubles. Perso, je ferais un système de tilt sur deux axes sur une des lunettes avec des vis micrométriques

Un grand merci Jean, pour le moment j'ai fait des réglages avec les présets les plus proches que j'avais avec 1.55Kg par point de la couronne intérieure et 0,69Kg par point de la couronne extérieure, par contre pour cette drenière mes contrepoids sont au plus près de l'axe donc à moins d'en couper un bout.... En revanche je galère pour renseigner les données dans Plop. Mirror Size : OK Obstruction and Hole : OK Matérial : OK Variables : ? Cell Type : ? Cell Design : ? Edge support and tilt : ? Cell parts : ? Basis : ? Je les reprendrais à l'occasion avec les nouvelles valeurs

Bonjour, C'est un peu le même sujet du barillet astatique mais, bien qu'ayant téléchargé Plop, je n'arrive pas à l'utiliser. j'ai toujours les mêmes erreurs du genre invalid numbers et les tutos que j'ai vu ne parlent que de la définition de triangles. Bref je sèche ! L'idée est de savoir quels poids appliquer sur les différents leviers ? Barillet : 15 points d'appuis au total répartis sur deux couronnes avec 12 leviers astatiques. La couronne extérieure fait 486mm de diamètre avec 9 touches dont les 3 vis de réglage et 6 leviers La couronne intérieure fait 256mm de diamètre avec 6 leviers Miroir primaire : diamètre 520mm épaisseur 40mm, poids 16kg matière pyrex à priori focale 1997mm secondaire hexagonal de 130mm de petit axe. Voila pour le moment j'ai utilisé le tableau aimablement fourni en prenant un R4/e2 de 90000, mais en fait le mien fait 21792 ce qui me laisse penser que je suis assez loin du compte.

Bonsoir alos pour la personne qui avait cru reconnaitre une roue dentée ASTAM, Oui, c'en est une, en déclinaison, donc pas de problème d'erreur périodique. Miroir primaire. diamètre : 520cm épaisseur : 4 cm poids : 16 kg la couronne externe du barillet comporte 6 leviers et 3 vis de réglage pour un diamètre de 485mm la couronne interne comporte 6 leviers et fait un diamètre de 255mm je ne trouve pas les menus dans PLOP pour trouver les masses à appliquer aux contrepoids d'un barillet astatique et comment régler les valeurs fixes du diamètre de la couronne externe et interne. Je sèche !!

Bonsoir, Je prendrais ses mesures précises du barillet et du miroir lors de mon prochain séjour dans la Drôme à la fin du mois. Il y a donc deux couronnes : Une couronne intérieure de 6 touches astatiques et une couronne extérieure de 9 touches dont les 3 vis de réglage. L'idée est de le rendre aussi performant que possible sans modifs majeures, pour exploiter au mieux le miroir retouché par Mirro Sphère. Le soutien latéral, est assuré par des vis à billes pour autant que je me rappelle, mettre des roulements avait été jugé trop compliqué . je ne me rappelle plus le nombre de vis. En revanche il nous avais été dit, que le jeu latéral devais être de 1/10 mm, mais ça me parait très faible car dès que je fais bouger un levier astatique le miroir se coince. La position des contrepoids est dans la configuration livrée par Cardoen. J'avais ajouté des poids que j'ai retiré suite au coincement du miroir après la pose des vis à billes. J'ai téléchargé Plop, mais j'ai jeté un rapide coup d'oeil et je ne trouve pas de supports à 15 touches ca passe de 9 à 12 à 18 ? mais j'ai du louper quelque chose

Bonsoir, quelle est la méthode pour dimensionner correctement les masses d'un barillet astatique ? le barillet en question à 15 touches dont 12 leviers et 3 de réglage du miroir. le miroir est en Pyrex de 520mm et 45mm d'épaisseur. J'avais souvenir d'un logiciel de calcul mais impossible de le retrouver et quand j'avais voulu le télécharger les liens étaient morts. Alors cette question car j'ai un Dobson 450 dont le miroir repose sur 18 touches et mes images planétaires me semblent meilleures que celles su 520 qui je trouve bave bien que le miroir ait été retouché.

Bonjour, comment trouver les masses à placer sur un barillet astatique ? C'est très vague mais le constat est qu'il me semble avoir des images plus propres avec mon 450mm f4.5 qu'avec un 520mm f3.8 le 450 est à triangles flottants 18 touches et le 520 est monté sur un astatique 15 touches dont 3 vis de réglage. le miroir du 520 fait 45mm d'épaisseur en Pyrex

Bonsoir, très bonne question. pour exemple j'ai recu il y a des années un MN86 totalement déréglé, et deux collimateurs laser haut de gamme totalement déréglés aussi. J'en ai renvoyé un pour une collimation garantie par l'usine et celui que j'ai reçu en remplacement était pire. Du coup je l'ai réglé moi même. Ce qui est certain c'est que le transport n'arrange rien.

Bonsoir, le porte oculaire que j'ai mentionné dans le lien se met à la place de l'ancien d'origine, c'est le bon filetage. Il suffit de dévisser le porte oculaire d'origine, de visser le nouveau à la place, et c'est tout.

Bonsoir, je crois que j'ai pris celui là https://www.adrianololli.com/articolo.asp?ID=6117 Il y a un peu de jeu mais la mise au point est bien plus précise que d'origine, il n'est pas gradué. J'en suis content.

Bonjour, J'ai remplacé provisoirement les vis de fixation filetées sur toute la longueur par d'autres filetées en extrémité, et mis un compas sur les barres de manière à avoir un fagot. J'ai réglé le problème d'assemblage délicat. Je vais réfléchir pour mettre des manchons sur les barres de manière à ce que les barres soient interchangeables, car pour le moment rien n'est standard. j'attends de voir si l'optique vaut le coup, car je n'ai pu faire qu'un seul test sur le ciel, trop bref, car en une heure tout dégoulinait d' humidité et j'ai du ranger. De part sa construction, j'en déduit que le télescope est ancien donc l'optique aussi (c'est un bon point). En l'état il n'y a plus vraiment de galère pour assembler le télescope, il faut juste procéder dans le bon ordre, et je suis à présent à environ 30 min collimation comprise.

Canon 60Da c'est un 60D dont le filtre était modifié par Canon. Il fallait juste faire une balance des blanc personnalisé pour retrouver l'équilibre des couleurs sinon de base c'était un peu rouge. Parfaitement utilisable en photo classique et Astro. Pas facile en revanche à trouver d'occasion.