mak178

Member
  • Content count

    473
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

102 Good

1 Follower

About mak178

  • Rank
    Active Member

Personal Information

  • Hobbies
    astrophoto ciel profond et planétaire
  1. Aide pour choix jumelles

    Bonsoir, J'ai depuis des années des 8x56 japonaises et j'en suis enchanté même si certaines 50mm récentes donnent plus de clarté. J'ai acheté très récemment, sur un site chinois bien connu Ali..... des 10x56 avec verres ED qui ne sont pas vraiment meilleures que ces vieilles jumelles. L'avantage des x8 c'est qu'à main levé ça ne tremble pas trop, 11x forcémment ça tremble plus, Le trépied, c'est pas pratique pour pointer au zénith. Avec un budget plus important, les longues vue terrestres peuvent être une alternative, mais sans verre ED les images au grossissement maxi sont vraiment moches. J' ai acheté récemment une SVBONY SV406P 80mm ED qui d'origine donne des grossissements exploitables de 20 à 60, et qui permet d'utiliser des oculaires en 31.75 avec lesquels je monte à 200x mais je m'égare. Franchement, dans ces deux jumelles il n'y a pas de mauvais choix sur le papier, Il faudrait pouvoir les essayer. plus de champs pour les 8x56 et plus léger, plus de lumière pour les 11x70. Si il faut trancher je dirais pour l'astro 11x70 mais c'est subjectif En occas, il faut absolument pouvoir les essayer, mais un amis a acheté des jumelles déréglées pour une cacahuette qui se sont révélées très bonnes après resserrage d' une vis de prisme, comme quoi ...
  2. aide restauration Newton

    Bonsoir, La solution minimaliste... Nettoyage des optiques, dépoussiérage du tube, et un coup d'éponge sur la peinture. Remplacement des vis de l'araignée par des cruxiformes pour un budget d'environ 5€, pour éviter la clé plate dans le tube qui n'es pas une solution d'avenir pour le miroir. 3 oculaires 31.75mm (on en trouve à moins de 30€ pièce, et ils ne sont pas si mal). un telrad ou un point rouge
  3. aide restauration Newton

    J'avais pas vu, ya pas d'entrainement, c'est un dobson équatorial. et pour éviter de perdre du temps, le système d'entrainement décrit dans le bouquin de lyonet du moutier, est vraiment pas bon du tout.
  4. aide restauration Newton

    Bonjour, je connais un peu ce télescope car j'ai le même dans ma cave, mais le mien est bleu et blanc, et a été pimpé par rapport aux plans d'origine. Pour les miroirs pour toutes les manips : démontage avec des gans si possible pour éviter de mettre du gras dessus. NE PAS LES FAIRE TOMBER Surtout ne rien faire à sec, genre soufflette, bombe à air, compresseur... Un premier bain durant quelques heures dans l'eau tiède avec du produit vaisselle puis passer les miroir sous l'eau, genre douche pour décoller les saletés. Renouveler le bain en frottant légèrement dans l'eau savonnée au mir avec du coton. Pour le rinçage commencer sous le robinet puis terminer à l'eau déminéralisé. faire sécher à la verticale, et pour les dernières goutes il est possible d’utiliser un tissu absorbant en mettant un angle en contact avec la goute. Surtout ne pas frotter la surface avec du sopalin car ça raye. Cela permettra aussi de démonter cette drôle d'araignée. Pour moi elle demande à être revue car la position des vis de réglage met en danger le primaire à chaque réglage. Je ne changerai pas le porte oculaire si il fonctionne. Un chercheur. et bien sur contrôler l'entrainement. A l'époque c'était à moteur à courant continu pas précis ou moteur synchrone avec variateur de fréquence. Voir si ça fonctionne. Si le miroir est exceptionnel envisager des changements plus radicaux (nouveau tube, nouvelle monture)
  5. Bonsoir, Cela peut paraitre hors sujet mais finalement pas tant que ça, car l'objet est utilisable aussi en astro (avec certaines limites quand même). Je recherchait une longue vue terrestre avec un grossissement relativement important tout en restant dans un budget raisonnable, pour utiliser en randonnée et aussi un peu sur la lune . J'ai eu par le passé une chinoiserie que je me suis empressé de revendre car la qualité laissait vraiment à désirer. En fouillant sur internet, je suis tombé sur le site SVBONY connu pour du matériel peu chers. Comme le risque était limité, je me suis laissé tenté par leur modèle "haut de gamme" la SV406P diamètre 80mm ED, grossissements de x20 à x60. Ce qui m'a intéressé, c'est la possibilité d'utiliser des oculaires astro en 31.75mm en complément du zoom livré, et aussi l'utilisation de verres ED. J'ai lu pas mal d'essais de matériels de moyenne gamme (500€ voir plus) où l'on explique que le grossissement de x60 est peu utilisable à cause de la perte de définition et du chromatisme.... Cette lunette est proposé sur le site chinois à 270€ (en gros c'est HT si on a pas de bol). Ne voulant pas prendre le risque d'une surprise désagréable à la livraison, je l'ai acheté TTC pour moins de 400€ avec les frais de port. Première constatation : c'est plutôt aussi bien fait que des longues vue bien plus chères. Il y a une mise au point démultipliée à deux molettes (un poil trop souple à mon gout mais très précise). Deuxième constatation : le zoom d'origine est plutôt bon, et je me surprend souvent à vouloir zoomer alors que je suis déjà au maximum. Troisième constatation : le chromatisme est quasi inexistant à x60 (perso je n'en vois pas). Quatrième constatation : les oculaires en 31.75mm, là c'est un peu plus mitigé car la mise au point, n'est pas possible avec tous loin s'en faut. Après avoir écrit à SVBONY, j'ai été surpris d'avoir une réponse en moins de 48h où ils m' expliquent d'utiliser une barlow. J'ai pu pousser à 200x et l'image est encore exploitable. J'attends avec impatience de bonnes conditions pour comparer le zoom livré avec le Baader MarkIV
  6. Lunette, Newton ou SC?

    Bonsoir, j'ai pas tout lu mais pour avoir à disposition quelques tubes. Je dirais C 9.25 pas bon en planétaire ??, alors sur le papier peut être mais c'est le tube qui me donne les meilleures images planétaires de mon attirail du meilleur au moins bon. C9.25 : pour moi ce tube est passe partout, en visuel planétaire et ciel profond. C'est encore léger, donc ratio diamètre emmerdement favorable. La collimation tient bien et quand nécessaire je le collimate de jour et j'ai peu à retoucher de nuit. Mak-Newton 190 : super en imagerie champs plat, mais un peu moins bon en visuel que le C9 APO150 à égalité avec Clavius 166 : très bonnes images mais quand on met le C9 en comparaison, c'est définitivement moins bien
  7. Equilibrage AZEQ6 avec C11

    Bonsoir, un détail qui compte aussi, c'est le diamètre de la barre. 18mm sur la NEQ6 contre 25mm sur la AZEQ6
  8. dans l'isère une semaine par mois, le reste du temps je bosse à Paris où j'ai un matériel réduit (Clavius 166) En fait quand j'ai acheté ma colonne Slywatcher le vendeur m'a convaincu de lui acheter sa bache. C'est un étuit en tissus épais doublé avec un revètement alu à l'intérieur, et une corde en bas. ça englobe la tête de la monture et la colonne, ce n'est pas fermé en bas
  9. photo avec un Lunt 50mm

    Bonsoir, merci pour les infos. j'ai déjà commandé le COMA donc, je verrai bien ce que ça donne. J'ai trouvé le Moonlight et le Feather-touch trop cher pour l'instrument. Je ferai l'essai avec une caméra...J'espérais éviter mais le recul ne sera sans doute pas suffisant pour un APN. F, je ne vous connais pas, j'ignore donc votre connaissance de l'anglais, je ne vois pas de raison d'être irrité.
  10. Bonsoir, j'en ai une qui a besoin d'une petite révision et que j'enverrai chez Pierro-astro un de ces jours, car elle me fait de temps en temps des bruits bizarre avec la déclinaison qui se bloque au démarrage (si ça ne bloque pas au démarrage après c'est bon). Petite précision, est sous bâche à l'extérieur 365j /an. Le suivit est satisfaisant (La mienne était donnée pour +/- 4" d'arc), le pointage aussi mais le Synscan est archaïque, comparé au Starbook 10 de ma SXD2, mais ça c'est valable pour toutes les montures Syntha. La mécanique est plutôt très satisfaisante, et le système de serrage en déclinaison avec bague rotative est top. La peinture du corps est plutôt correcte et assez jolie mais la peinture des contrepoids très mince, et ils rouillent facilement. En revanche la barre des contrepoids est en inox, comparé au chrome d'autres montures. Comparé aux anciennes EQ6 : La précision de suivit n'a plus rien à voir, la barre de contrepoids fait 25mm de diamètre contre 19mm sur la EQ6. J'y met sans problème mon C9 ou mon Mak-Newton 190, voir la lunette 150x1200, même en photo.
  11. photo avec un Lunt 50mm

    Bonsoir, j'ai trouvé ça. - COMA non-rotating helical focuser, Lunt 50mm ce que j'ai pris (j'espère qu'il ne faut pas un adaptateur) - Feather-touch focuser for LS50 il faut un adaptateur en plus car le filetage du Lunt n'est pas standard (solution chère) - Borg 7315, il faut aussi un adaptateur (solution la moins chère, mais je n'ai pas trouvé ailleurs que Starizona au USA), les portes oculaires Borg se trouvent facilement rue de Rivolis à Paris . - Moonlight très cher et je crois qu'il n'est plus fabriqué.
  12. photo avec un Lunt 50mm

    J'ai trouvé un truc pas trop cher et disponible, j'ai passé commande...
  13. photo avec un Lunt 50mm

    Merci, mais comme le dit la description du produit. This product is no longer stocked and therefore cannot be purchased until further notice. En Français...plus disponible :-( Je vais continuer à fouiller mais c'est pas gagné
  14. photo avec un Lunt 50mm

    en 2 le corps de la lunette est fileté femelle en 35mm il me semble, pour le pas je dirais moins d'un mm je pensais changer de porte oculaire, mais je ne trouve rien avec ce filetage