mak178

Member
  • Content count

    489
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

122 Good

1 Follower

About mak178

  • Rank
    Active Member

Personal Information

  • Hobbies
    astrophoto ciel profond et planétaire
  1. Appareil en très bon état. Nombre de déclenchement inconnu (j'ignore comment trouver cette info). Je le vends car j'ai acheté une caméra refroidie, et je ne m'en sert jamais pour le photo de jour. Je le vends avec une alimentation 220v pour éviter de ruiner la batterie de l'appareil en photo astro Appareil utilisable aussi bien en photo astro qu'en photo de jour, aussi je vends avec, un zoom Canon 18-135mm de très bonne qualité. Je précise que le Zoom n'est pas celui livré dans les kits de démarrage mais un vrai Canon Acheté séparément de l'appareil. Je vends le tout 700€
  2. Photos au Sigma 135mm Canon 60Da

    Effectivement andromede est retournee oups
  3. Bonsoir, une petite serie récoltée à Valdrome au télé Sigma 135mm ouverture 2.8 et poses variables les plus longues de 2m 1/2 à 1600iso au Canon 60Da
  4. Bonjour, je pense que le sujet est assez vaste mais je me demande quels paramètres utiliser pour effectuer de l'autoguidage. Je dispose d'un chercheur Skywatcher EVO50ED, d'un autoguideur autonome Lacerta MGEN3 et une monture AXJ vixen. Le tube imageur est un C9 J'ai fait un premier test hier soir, mais ce premier test s'est traduit par des étoiles pas très fines. Je pense qu'il y a une combinaison de facteurs (alignement polaire . vent, mise au point et agressivité de l'autoguidage), d'où ma question ? Y a il des paramètres un peu standard pour avoir un bon autoguigage ?
  5. TENTE D'OBSERVATION

    bonsoir, j'ai vu la vidéo... c'est un coupe vent et pare lumière et il n'y a pas de sol. Si c'est que pour couper le vent et la lumière, alors, ça a l'air juste pile poil ce qu'il faut. Si c'est pour servir aussi de tente, alors c'est pas ça, mais le choix est à présent plus que restreint. J'ai une OMEGON, et la qualité laisse à désirer. Pour une utilisation ponctuelle ça va, mais ce n'est pas fait pour durer. La mienne a commencée à se déchirer au bout d'un mois dehors, les élastiques s'allongent, les coutures ne tiennent pas, j'ai du la rafistoler avec du scotch, c'est donc du jetable. J'ai lu que certains amateurs modifient de vraies tentes en découpant le toit pour les équiper via une bonne couturière d'une fermeture éclair ou de velcro afin d'avoir accès au ciel.
  6. Bonsoir, Première fois que je le vois, mais ça a l'air super sympa comme truc. J'imagine qu'avec une focale relativement courte et des poses pas trop longues la rotation de champs ne doit pas être si catastrophique
  7. Crayford et glissade

    Bonsoir, j'ai deux crayfords à crémaillères (roulements et démultiplication x10 + blocage de mise au point). Un sur mon MakNewt et l'autre sur ma lunette, et j'en suis ravis. J'utilise soit la tête bino soit l'appareil photo, et ça ne bouge pas. Je ne reviendrais pas vers un crayford standard (sauf si pas le choix).
  8. REFRACTEUR ZEISS AS 80/840

    7OOO€ pour une 80 Zeiss, même avec la monture, c'est du délire total...Comme disais Coluche... J'ai un Clavé 8mm à 80000€, ya pas d'amateurs ?? C'est dingue que des gens aient l'idée de monnayer leur poubelles, la place de ce truc c'est à la déchèterie Bref, pour comparer, Il y a quelques temps de ça se vendait un Maksutov_Newton Alter8 Deluxe (Optique et mécanique de compétition) au même prix voir un peu moins et je n'ose même pas imaginer la pauvre Zeiss en comparaison...C'est qu'une simple 80mm, C'est un peu comme être prêt à mettre le prix d'une Bentley pour une 2CV.
  9. Merci pour les conseils, pour le flou...sans doute, je referais, mais le live view x10 n'est pas suffisant et entre parfaitement net et flou, la bague de mise au point ne tourne presque pas...bref c'est compliqué et je n'ai pas encore trouvé l'astuce. Je ne connaissais pas windows live photo.
  10. - Pour le cadrage, je suis d'accord, sur le moment ça m'a paru bien, et après coup...ben c'était trop tard. - Pour les calques, je ne maitrise pas, il faut que je m'y intéresse, car j'ai en stock une M42 avec des poses variées à la lunette 150mm. - là c'était avec l'AZEQ6 (surdimensionné pour un télé 135mm )
  11. Bonsoir, après quelques galères de traitement avec une impossibilité de sauvegarder. J'ai enfin ça. C'est pas tout à fait le résultat escompté. la nébuleuse M42 est cramée, mais j'arrive pas à mieux Téléobjectif Sigma 135mm/1.8 + Canon 60Da à 1000Iso 28 poses de 1min 30s + 22 poses de 60sec + 20 poses de 15s 20 darks + 20 flats + 20 offsets Siril 0.99 + PS
  12. Siril photométrie

    Bon en aéro, on dit que l'erreur est en général située entre le siège et l'écran... j'ai nettoyé les répertoires, changé de script, et autorisé Siril sur mon Antivirus. Bref ça fonctionne. Je met l'mage finale sur astrophotographie. Je n'ai toujours pas compris comment empécher de cramer le centre de la nébuleuse malgré une série de poses courtes
  13. Siril photométrie

    OrionSiril99.fit resultat.fit
  14. Siril photométrie

    Bonjour, Quand j'essaie d'enrigister sous, j'obtiens le message " l'enregistrement a échoué, vérifiez les log" et c'est un peu obscurs pour moi. Comment étirer l'histogramme ?
  15. Siril photométrie

    Bonsoir, j'ai un autre problème. j'ai refait le traitement avec flats darks offset...le process se déroule apparemment sans soucis, je charge le fichier résultat, je recadre, je fais étalonnage par photométrie...là ça fonctionne. Après quelques traitements j'obtiens une image qui me convient. J'enregistre....et le fichier qui est enregistré est le fichier avant traitement