mak178

Member
  • Content count

    509
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

130 Good

1 Follower

About mak178

  • Rank
    Active Member

Personal Information

  • Hobbies
    astrophoto ciel profond et planétaire
  1. SVBONY SV406P bonne surprise

    Bonsoir, malgré le ciel pourri ce soir, j'ai fait quelques tests sur la lune juste pour vérifier si la mise au point est possible. Bien sur ce n'est qu'un panel limité mise au point impossible en direct : Baader Hyperion 31mm Baader zoom Hyperion 8-24mm (Champ un peu plus grand que le zoom d'origine) M42 Optics zoom 7-23mm (pas mieu que le zoom d'origine) TMB Supermonocentric 10mm Zoom Nagler 3-6mm (j'avais essayé il y a quelques semaines) mise au point possible en direct : Zoom d'origine...Normal Clavé 8mm Clavé 5mm Aspheric SV Bony 4mm University Kônig 15mm RK 20mm Avec Televue Powermate x2.5 : rien ne passe Avec Barlow Kepler triplet x5 : Tout passe sauf le Supermonocentric 10mm Je n'ai pas essayé avec le Zoom Nagler car je ne l'avais pas ce soir. Le zoom d'origine n'est vraiment pas mal du tout
  2. SVBONY SV406P bonne surprise

    le 4mm vendu par SV bony fonctionne bien, La barlow Kepler triplet x5 permet d'utiliser le zoom d'origine plutôt sympa. Ce soir si il n'y a pas de nuages je passerai en revue ma collection d'oculaires 31.75 et je vous dorais ce qui fonctionne ou pas. avec ou sans barlow.
  3. Jamais vu une protubérances pareille!!

    Bonjour, malheureusement je ne suis pas équipé pour la photo, mais il est midi -10 et cette protubérance est encore plus grosse que ce matin à 9h00...environ 1/5 ème du diamètre du soleil
  4. SVBONY SV406P bonne surprise

    Bonjour, toujours au sujet de cette longue vue au rapport prix performances imbattable (je suppose) Tous les oculaires 31.75mm ne permettent pas la mise au point. Cela dit j'ai essayé le 4mm asphérique vendu sur le site SVBony et il fonctionne plutôt bien. Sinon le zoom d'origine n'étant pas mal du tout, je l'ai essayé hier soir couplé avec une Barlow Kepler 3-Element 5x. Le chromatisme est très discret et la mise au point se fait sans problème quelle que soit le grossissement du zoom utilisé. Cela permet de l'utiliser sur la lune sans problème. J' avais essayé sur jupiter mais le diamètre de 80mm est un peu faible. Finalement elle n'est pas 100% APO, mais la qualité optique est vraiment sympa
  5. Customisation Mak Newton MN190

    Bonjour, j'envisage de modifier moi aussi le barillet de mon MakNewton 190. Où trouver le logiciel PLOP qui permet de déterminer la position idéale voir le nombre de points d'appuis pour un miroir Si les points de contacts d'origines sont situées en périphérie, après modification, j'ai l'impression qu'ils sont vraiment très proches du centre du miroir. J'ai lu un article sur les barillets sur le site Jean Dijon, il parle aussi du logiciel PLOP mais ne montre que des points de contact situés en périphérie et sur des couronnes de contact. Quelle épaisseur avez vous pris pour le nouveau barillet ? Je pensais prendre du 6mm peut être passez épais ? 8mm ?
  6. Customisation Mak Newton MN190

    Bonsoir, j'ai une question concernant la modification du barillet du miroir primaire. J'ai bien vu les courbes et les gains théoriques entre le barillet d'origine et le barillet modifié, mais avez vous noté une amélioration significative des images depuis le changement du barillet du primaire ?
  7. D'après vous c'est quoi ?

    Un OVNI car c'est un objet volant non identifié entre un avion ou un hélico
  8. Bonsoir, les axes de la SXPII sont en acier de 40mm montés sur roulements. Je ne connais pas la monture Celestron, mais 22kg la tête seule, c'est pas léger, et à bouger et ce ne sera pas la même chose que bouger une SXPII. Après elle est sans doute très stable, mais la raquette Celestron, ça va changer de la convivialité du Starbook 10 qu'on peut centrer sur n'importe quelle étoile. Les plots anti vibrations, j'insiste mais ça fonctionne aussi sur l'herbe, 41€ à 90€ selon marque et vendeur, ça vaut peut être le coup d'essayer, et si vous n'êtes pas convaincu, ils partirons assez facilement dans les petites annonces. Pour info, je mettais le MakNewt dont les caractéristiques physiques sont équivalentes à la Zeiss, tube de 1m pour 12.5kg, sur la SXDII avec plots anti vibrations et les vibrations était amorties en moins de 2s. Je n'imagine pas que la SXPII soit moins stable qu'une SXDII plus légère Après c'est un choix.
  9. Customisation Mak Newton MN190

    Bonsoir, la modification du barillet fait envie. Perso j'ai amélioré le mien (Orion) en remplaçant les vis de réglage du secondaire simples, par des vis chc à bille à méplat, il n'y a plus de rotation parasite lors du réglage. J'ai remplacé le porte oculaire simple vitesse d'origine par un à crémaillère. J'ai mis un ventilateur extracteur à l'arrière du barillet, et je n'ai pas constaté de problème de mise en température. Je sais qu'il existe des colliers rotatif pour ce tube, mais c'est un peu cher, aussi j'ai fixé pour quelques sous, des colliers en plexi de manière à pouvoir faire pivoter facilement le tube lors des observations visuelles, sans que celui-ci ne glisse.
  10. Bonsoir, j'ai eu une SXDII, et je peux dire que la SXP qui est le modèle au dessus n'a rien à voir avec une GPDX. Déjà au niveau du gabari, elle est plus proche d'une EM200 ainsi qu'en terme de capacité de charge. La SXDII est aussi stable que la AZEQ6 malgré une charge annoncée inférieure de 5 Kg. A l'époque où j'avais la SXDII et la AZEQ6, j'utilisais plutôt la Vixen, sur laquelle je mettait le MakNewt 190 en photo (Tube de 1m de 12Kg nu). Celà dit j'utilise un pied colonne Vixen. Je suggère plutôt que de changer de trépied, de commencer par l'achat de plots anti vibrations pour environ 50€. Cela devrait ramener l'amortissement de 10s vers moins de 2s.
  11. Bonjour, merci pour les conseils, j'ai donc envoyé un mail à Medas hier soir. J'ai reçu une réponse ce matin. L''éclat initial a sans doute entrainé une contrainte comme le suggère Bernard, car je n'ai pas vraiment serré très fort (environ 1/8 de tour depuis le contact de vis) Mais 1/8 de tour est de toute évidence déjà trop, et en y repensant ce flasque ne sert qu'à empêcher la lame de tomber donc il suffit juste d'amener les vis au contact sans les serrer . Bref j'ai eu Medas au téléphone cet après midi, et j'envoie le tube demain pour remplacement de la lame. Ca va couté un peu plus de 600€ mais bon...
  12. Je vais clore le sujet, car je suis très énervé contre moi même. En effet j'ai vérifié le centrage de la lame qui était au passage bon, et en resserrant le flasque de maintien j'ai trop serré une vis et j'ai cassé la lame de fermeture (même pas au niveau de l'éclat). Décidément j'aurai mieux fait de m'abstenir de vouloir parfaire une collimation, d'un télescope qui donnait avant mes conneries d'excellentes images, et en plus il était quasi vendu. Bref là maintenant je me déteste. Merci pour les conseils
  13. Merci, je vais re vérifier la position de la lame. En fait j'ai refait des réglages et je ne vois plus ce défaut, en revanche j'ai une image nulle de la lune, je vais comparer avec ma lunette de 150mm pour avoir une comparaison........... J'ai installé la lunette APO de 150mm et, bonne nouvelle, c'est que la lunette donne des images comparablement aussi mauvaises que le C9. Cela dit ça ne me dit quand même pas ce qu'il donne par un bon ciel Dans les deux instruments ça dance avec des sortes de vagues d'air, bref difficile de savoir ce que vaut l'optique. La lunette est très bonne pour comparaison et sur la lune 350x passe normalement sans problème. ce soir je suis à 130x
  14. Bonsoir, Suite à démontage de la lame de fermeture et du support secondaire, avec repérage des positions initiales, car je sais que j'aurais la question. J'ai repéré l'orientation du secondaire et de la lame avant démontage, et j'ai remonté de manière identique pour autant que ce soit possible. Lorsque je centre une étoile en défocalisant, la tache parait centrée par rapport à l'ombre. La qualité du ciel ce soir ne permet pas d'obtenir la moindre figure d'airy ...bref lorsque je décale l'étoile, elle disparait en partie de manière non centrée par rapport au champ de vision, et avant le champs apparant du télescope. Cela ne se voit pas quand je vise la lune qui apparait bien sur tout le champ de vision. Mauvais centrage du secondaire ? il y a un petit jeu par rapport au trou de la lame mais aucun moyen de centrage précis. Avez vous une idée sur le sujet portez vous bien
  15. Bonjour pour la petite sacoche du 10 poses peut être la question à Bresser France ce sont les importateurs et ils semble très sympas pour ce que j ai eu à faire avec eux pour ma monture Vixen