mak178

un peu plus sombre

la même revue par Deep Sky Stacker, j'arrive à rien avec l'histogramme avec Siril, c'est soit trop clair soit trop sombre.

allez je m' auto commente, alors le cœur est un peu cramé, j'aurai du faire des poses plus courte pour ça, et en plus de l'amas il y a plein de petites galaxies

Bonjour,

je sais que c'est un objet photographié des millions de fois, mais pour moi c'était une première.

Maksutov_Newton 190x1000, monture Vixen SXD2, guidage Skywatcher Evo50 + Lacerta MGEN3.

25 images de 180s à 1000iso canon 60Da

Traitement avec Siril avec flats et darks et ofsets.

Bonsoir

perso je partirai pour une 150 TS PhotoLine doublet FPL53 Lanthane 150*1200 (il y a un lien donné plus haut).

le porte oculaire est bien meilleur que celui d'origine de la Skywatcher qui devient du coup plus chère que la TS avec l'option porte oculaire.

J'ai eu une 127mm triplet, c' etait bien et je l'ai remisée suite à l'achat de mon Maksutov-Newton 190.

une 150 c'est très bien en dessous, c'est petit.

Bonsoir,

pour faire écho, à la remarque sur le Mak 180.

j'ai eu un Mak Meade LX50 (178mm) que j'ai vendu à cause du poids tube + fourche = 25Kg ! et j'ai à présent un Maksutov Newton 190 et un C9.

Bien que le Mak me donne de très bonnes images de la lune et en planétaire, mon C9 fait quand même mieux .

Alors pour qu'un Mak 180 surpasse un C11...

Bpnsoir

belles couleurs, beaux détails, très belle image

Bonsoir,

pourquoi pas modifier les filtres de recherche en conservant un unique forum ?

en plus des filtres existant, cela pourrait être plus sélectif : Lune entier, gros plan, planetes, comètes et astéroides, ciel profond, ciel profond extrême pour les images râres...

Il suffit de mettre le genre quand on upload l'image et si on n'applique pas de filtre on voit les dernières images...Bon c'est sur que ça doit pas être le même boulot.

Bonjour,

Dans le but de faire un petit empilement lunaire, j'ai tenté d'utiliser successivement Registax, puis Autostacker...mais aucun des deux programme ne fonctionne.

Les programmes s'affichent, je sélectionne une vidéo et....plus rien ne se passe.

je me pose la question de savoir quelle est la configuration minimale pour faire tourner ces deux programmes, car j'ai PC sous windows 7 avec 4Go de mémoire vive,

J'ai essayé de charger des vidéos faites avec une Canon format MOV, et elle ne se charge pas sous autostacker.

J'ai tenté de convertir la vidéo au format AVI et rien ne se passe non plus sauf le message Out of memory avec registax.

Mes fichiers sont peut être trop volumineux ou pas compatible ?

Quel logiciel de conversion utiliser, j'en ai trouvé une palanqué entre des payants et des gratuits mais je m'y perd

merci

Olivier

Bonjour,

merci pour les commentaires.

J'ai bien essayé Siril, mais j'avais des couleurs vraiment merdiques et je n'ai pas réussi à rétablir la balance des couleurs.

Par photométrie ça a échoué et je n'ai pas compris l'explication du message d'erreur, et je n'ai pas réussi à faire autrement.

Je suis donc repassé  avec Deep Sky Stacker...mais je vais creuser la question.

M100  dans la nuit du 1er avril

50 poses de 2 minutes à 800 iso

Canon 60Da et Maksutov-Newton 190x1000 Orion

Monture Vixen SXD2 et guidage Lacerta MGEN3

Empilement sous Deep Sky Stacker.

Pour le traitement je suis plutôt une bille, donc à part une petite égalisation de l'histogramme et un renforcement de la saturation, c'est tout

en fait c'est pas un hotec mais un farpoint que j'ai commandé

Bonsoir,

j'ai finalement commandé un Hotec dont la collimation si j'en crois la pub est garantie à vie...et qui était disponible.

le point semble rond. je vous donnerai mon avis quand je l'aurai recu.

Je dois dire que j'ai vraiment hésité pour le starlight (howie) mais il n'était disponible nulle part à part aux USA et avec le trafic aérien suspendu, les délais de livraisons étaient trop incertains.

Bonjour,

je suis finalement moins inquiet pour la mise au point car mon objectif a été modifié pour l'astro (système de diaphragme supprimé) et je peux faire la mise au point avec un renvoi coudé avec de la marge, mais je me pose des questions sur l'échauffement des lentilles internes...

Je vais quand même m'abstenir jusqu'à être certain que cela ne risque rien pour les lentilles internes de l'appareil.

merci quand même

Bonsoir,

ma question est double.

Existe il de bon collimateur laser ?

Cette question, car J'ai eu 3 collimateurs en main et aucun n'était réglés.

Un cher à 250€ avec mire, que j'ai réussi à ajuster (à peu près) après des heures de talonnement, un Baader, acheté neuf et totalement déréglé et pas réglable tant les vis étaient serrées (malheureusement je m'en suis rendu compte après la fin de garantie). et un fait par un amateur déréglé aussi.

J'ai vu sur youtube des tuto pour ajuster un laser, mais c'était un modèle à 3 vis de réglage...le mien en a 6.

Y a il une méthode ? Notamment pour être certain que le corps du laser soit concentrique par rapport au tube qui rentre dans le porte occulaire ?.

merci

Bonsoir,

je profite de ce post pour poser une question.

j'ai lu sur les précautions d'emploi du Baader, mais c'est pareil pour tous les modèles, qu'il ne faut pas interposer filtres réducteurs, barlow et autres correcteurs avant le prisme.

La question est donc, peux on utiliser un tel prisme derrière un téléobjectif (500mm), ou risque on de bousiller l'objectif en pointant le soleil ?.

merci

Je vais profiter de ces journées pour faire des essais de flat

Bonsoir,

confinement oblige, pas besoin de se coucher tôt et ciel clair inattendu hier soir.

Petit chapelet de galaxies dans l'aigle au télé Canon 500 4.5 25 poses de 2 min empilement sous DSS

Superbe ! et effectivement ya plein de galaxies visibles sur la full...extra

très jolies images

Bonsoir,

Ben de toute manière je ne peux descendre en dessous de 100ISO sur le boitier et j'étais au 1/8000 et c'était sur exposé.

j' avais mis une serviette blanche sur l'entrée du tube et j'eclairai avec une applique LED, sans doute trop puissante et de toute manière à y regarder plus en détail, elle ne produit pas une lumière uniforme

Il faudra que je refasse des essais avec un écran à flat ou sur le fond du ciel le soir.

Olivier

Merci pour les commentaires c'est encourageant.

pour répondre aux questions du matériel.

La monture est une Vixen Sphinx SXD2 (celle à moteur pas à pas avec le Starbook 10) montée sur colonne Vixen et plots anti vibrations.

Je sais que le Starbook ne fait pas l'unanimité, mais personnellement j'adore.

C'est ma troisième Sphinx, et même si la philosophie est la même que l'ancien modèle SXD, les moteurs pas à pas changent complètement le comportement de la monture.

Il n'y a pas de backlash du tout, la tête est plus rigide que la SXD. 

Le guidage est fait avec un chercheur Skywatcher Evoguide 50ed en place du chercheur, sur lequel est monté un Lacerta MGEN3.

Le tube est le Maksutov Newton 190x1000 Orion (acheté il y a des années au déstoquage OU).

Je ne connais pas du tout la qualité optique de ce tube, mais j'avais  lu de bons essais, et il donne de bonnes images planétaires.

J'ai apporté quelques modifications, par rapport à la version initiale, mais je ne suis pas fan des nouveau tubes Orion.

Pour info les Mak190 Orions actuels, contrairement au modèle Skywatcher, ont un miroir secondaire surdimentionné pour réduire le vignetage en photo, mais l'obstruction passe à 40% contre 30% de base.

J'ai remplacé les vis du secondaire par des vis à billes, car d'origine l'action sur les vis de réglage faisaient légèrement pivoter le secondaire, ce qui rendait la collimation insuportable.

j'ai remplacé le porte oculaire simple vitesse d'origine par un porte oculaire à crémaillère à double vitesse (c'est un bon compromis).

Pour moi le problème de ce tube est son poids presque 12kg. Le même avec un tube carbone et ce serait le bonheur.

Maintenant, je sais que si je rate des photos, je ne peux m'en prendre qu'à moi

merci,

le matériel fonctionne, ça fait plaisir.

Bonsoir,

merci pour ces réponses, pour le dithering, je vais creuser, j'ai déjà un peu dégrossi, et je sais à présent que mes flats sont pourris.

je vais envisager l'achat d'un écran

oups j'ai oublié l'image