mak178

Membre
  • Compteur de contenus

    593
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 46033

Messages posté(e)s par mak178


  1. Bonsoir,
    je suis d'accord, il aurai certainement fallu refaire complètement l'araignée, voir le télescope complet.

    Mais je n'ai pas de moyen d'usiner, sauf une perceuse à colonne depuis aujourd'hui.

    De plus je ne peux pas mettre les pattes en tension compte tenu de la structure actuelle.

    Pour répondre à la curiosité, le primaire fait 450mm à f4.5, le petit axe du secondaire fait 110mm.

    Gardait il la collimation ? Oui avec les grosses pattes en tige fileté de 10mm. Avec ma modif, j'en ai pas la moindre idée.

    Le gain de poids que j'ai obtenu n'est pas énorme (- 400g) mais c'est pour le principe.
    Et une petite photo après modif. En secouant le secondaire, ça branle pas, maintenant à voir sur le ciel.

    IMG_4542.JPG


  2. Bonsoir,


    Épaisseur des branches de l'araignée : 2mm. Je suis parti de 10mm quand même.

    J'opte donc pour la solution de les percer légèrement pour un gain d'environ 150 gr, et tant pi pour les aigrettes qui seront quand même moins importantes qu' avant.

    Je vais modifier la position de deux vis de réglage sur le centre de l'araignée, car en l'état les trous sont positionnés en fonction des tiges filetées de 10mm que j'ai remplacé, et le réglage est bizarre car les vis ne sont  pas alignées avec les branches de l'araignée.   

    Sauf grosse erreur de ma part je vais couper 1 cm sur la semelle du support miroir pour un gain de 250 gr. J'aurai une épaisseur de 1cm partout, mais ça veut dire que les vis de réglages descendent de 1 cm, et je met des embout borgnes sphériques en bout de vis pour éviter les rotations lors du réglages.

    Je devrait gagner environ 400 gr sur le support.

    Demain je vais aller récupérer le LaserMax du club pour aligner les optiques aux petits oignons.

    • J'aime 1

  3. Les molettes sont en plastique, et j' ai prévu de raccourcir les vis quand j'aurai fait le réglage définitif du secondaire en utilisant le LaserMax du club (laser holographique).

    Pourquoi du M6 ? C'était ce qui était monté donc je fais avec.

    Je n'ai pas eu trop le choix d'un montage pyramidal, en remplaçant les tiges filetés de 10mm qui faisaient office de branches.

    Les branches ne sont pas de tension, car l'araignée tient même en enlevant toutes les vis extérieures.

    J'aimerai percer les lames et le corps du support à 45° que je trouve vraiment lourd, mais n'ayant pas de perceuse à colonne j'hésite.

    De toute manière ça peut toujours se faire plus tard, quand j'aurai une perceuse digne de ce nom, car en l'état je risque de faire de la M....

    • J'aime 1

  4. Si si voilà
    l’épaisseur de l'alu à 45° fait 1cm et le fond de la pièce sur lequel sont vissées les vis de retenue du miroir fait 2cm
    Je voulais agrandir les trous existants dans les branches de l'araignée, et en percer 3 autres soit 5 trous diamètre 18mm par branche, et percer des trous dans le support à 45° mais c'est peut être s'enquiquiner pour pas grand chose

     

    IMG_4538.JPG

    IMG_4540.JPG

    IMG_4537.JPG

    • J'aime 1

  5. Bonjour 

    j ai un support secondaire assez massif en  aluminium usiné dans la masse avec dés épaisseurs de l ordre de 1 cm

    j ai déjà remplacé les tiges filetées qui faisaient office de branches d araignée ( le Dobson rouge) 

    J ai eu l idée de percer au trépan le support de miroir dans le but de l alléger 

    même chose pour les branches de l araignée l idée étant de gagner du poids

    pensez vous que cela risque  d impacted les images ?

    Telle est la question avant de percer 

    je pense pouvoir gagner au moins 1 kg soit au moins 4 kg de contrepoids que je pourrais supprimer 


  6. Bonsoir,

    merci pour les conseils, mais je vais le laisser comme ça un petit moment.

    Effectivement, c'est le télescope rouge...et il y aurait beaucoup à faire, donc j'ai limité les modifs à l'essentiel pour le rendre un peu plus convivial.

    Ajout de poignées pour porter plus facilement,

    J'ai rendu démontable l’énorme contrepoids de 17Kg . C'est plus facile à porter en éléments moins lourds.

    J'ai installé des roulettes sous le caisson pour ne pas avoir à porter 44 kg.

    J'ai remplacé les tiges filetées de diamètre 10mm formant les branches de l'araignée par des branches en tôle de 2mm d'épaisseur.

    J'ai modifié le réglage en translation du support du miroir secondaire qui n'était accessible qu'en démontant le miroir.

    Je vais installer des roulettes pour pouvoir le déplacer sans le démonter.

    Je conserve les barres alu du tube car à la réflexion mettre du carbone ne corrigera pas les erreurs de conception

    Alors oui je suis d'accord c'est beaucoup trop lourd, et j'envisagerai sans doute à terme de revoir complètement la structure qui en l'état n'est pas forcément optimisée, mais je vais l'utiliser comme ça

    • J'aime 1

  7. Bonjour et merci pour vos précieux conseils

    Malheureusement j'abandonne l'inox car beaucoup trop galère à couper et à percer.

    C'est dommage car j'ai déjà la tôle...je vais me contenter de tôle galvanisée de 2mm et les branches faisaient finalement 10mm

    En revanche je pense que je passerai aux barres carbone car j'ai un contrepoids de ...17Kg à l'arrière du barillet. je l'ai déjà rendu démontable car en l'état le barillet fait 44Kg et c'est beaucoup trop pour moi.

    Je vais mettre un petit offset pour le principe et je garde donc 90° pour les branches de l'araignée.

    Après si le miroir est bon je ferais d'autres modifs.

    J'ai pris un risque car le miroir Coulter fait débat. Les plus vieux sont semble il bons si j'en crois les forums US, ensuite l’appât du gain sans doute, ou un AVC a fait le job et la qualité s'est dégradée avec le temps. J'ai vu ça avec notre 520mm du club issu d' un autre polisseur dont j'avais pu tester une optique sur le ciel, étoiles piquées, super contraste, et notre miroir avec un super rebord rabattu et un polissage pas top...

    Mon miroir est vieux...bonne nouvelle, reste le à tester

    • J'aime 1

  8. Bonsoir,

    encore une petite question.

    es ce important si les lames de l'araignée ne sont plus strictement centrées et plus tout à fait à angle droit ?

    Je compte utiliser le support actuel mais je vais devoir décaler les lames d'environ 1 cm pour remplacer la tige filetée.

    D'autre part pour permettre l'offset du miroir secondaire, je compte jouer sur le centrage du miroir. Du coup les lames ne formeront plus tout à fait une croix...


  9. Bonsoir,

    je viens de faire l'acquisition d'un Dobson d'occasion dont certains choix techniques sont douteux.

    - Les 4 branches de l' araignée sont constituées de tiges filetées de diamètre 12mm...Es ce  un problème ? 

    Aurai je avantage en les remplaçant par des supports en tôle d'inox de 1mm d'épaisseur ?

    Je suppose aigrettes plus fines.

    - le miroir secondaire est centré, le rapport F/D est de 4.5. es ce intéressant si je refait les pattes de l'araignée j'en profite pour le décentrer ?

    - Les tiges du tube serrurier sont en Alu, aurai je un gain significatif outre le poids de mon porte monnaie allégé de les remplacer par des tubes en carbone ? Où en trouver et à quel prix ?

     

     


  10. Bonjour,

    Pour les capots, pour autant que je me souvienne, une fois dévissées toutes le vis, il faut légèrement faire glisser le capot (vers le haut de mémoire) car il y a des ergots en plastiques...assez fragiles d'ailleurs.

    ATTENTION pas de lame de couteau dessous car les ergots vont se casser !!! Il faut faire glisser le capot pour le dégager des ergot, du moins si c'est comme sur les autres Sphinx

     

    Perso, j'ai acheté dans un surplus une alim de pc 350w. Les sorties se font sur cables 12v,  5v et 3.3v. j'ai fait des sorties pour mes besoins.
    Pour le 12v je sort sur une prise genre allume cigare, et je branche une dérivation avec plusieurs prises, sur lesquelles je branche la monture, et le Lacerta, voir l'appareil photo, il n'y a aucun problème


  11. Bonsoir,

    Un logo de batterie chargée ne signifie pas grand chose, j'en veux pour preuve ma bagnole qui ne démarrait plus malgré une batterie OK, et qui bizarrement s'est remise en route avec une batterie neuve !

    Je pense qu'il faut privilégier une bonne alim sur secteur plutôt qu'une batterie. L' alim secteur Vixen doit couter 50€, sinon on peux en bricoler une très bonne à partir d'une alim de PC.

    j'en utilise sur mes monture Vixen depuis des années sans le moindre problème , en plus avec 350 watt ça laisse de la marge.


  12. Bonsoir,

    personnellement je ferais dans l'ordre :

    - Test du câble, avec un multimètre

    - Essayer un autre câble, ça ne doit pas couter une fortune (ATTENTION je parle d'un autre câble de SXP2, sinon être sur du câblage à 100% sinon c'est un coup à tout cramer !! ).

    - En démontent les caches latéraux, vous verrez si les moteurs tournent. Il y a deux ou 3 vis, dont une sous une étiquette indiquant la perte de la garantie si démontée, donc à vous de voir... 

    - Quand à aller gratter dans la monture, je pense qu'il vaut mieux contacter OU ou Bresser qui sont importateur Vixen.

     

     


  13. Bonjour,
    A mon humble avis, le mieux est un masque de Batinov associé au Live view.

    ça coute 10€ ou ça peux se bricoler à partir d'une impression sur du papier et ensuite découper avec un cutter (attention les doigts)
    Prendre une étoile brillante proche du champs et faire la mise au point dessus, mettre le masque devant l'objectif et centrer l'aigrette centrale.

    Enlever le masque (J'ai fait toute une série avec le masque devant l'objectif)

    Pointer l'objet et ce sera top,  c'est couillon car le guidage était bon

    • Merci 1

  14. Empilement sous Siril de  16 images de 3 min + une de 5 min puis passage sous PS

    au Celestron 9.25 + réducteur 6.3 avec filtre Optolong L-eHance

    Canon 700Da (refroidi et refiltré) 800iso

    Monture Vixen AXJ et autooguidage Lacerta MGEN3

    Valdrome nuit du 27 juillet

    M27_valdrome_2022.jpg