Brakbabord

Bon hier j'ai commandé le Panoptic 24! Ce qui m'a convaincu:
- Vos impressions et celles trouvées sur internet
- Le prix par rapport à un Nagler
- Le coulant

Les prochains oculaires seront pour plus tard.

Récemment il y a une sonde en orbite autour de la Lune qui a photographié un des sites d'alunissage d'Apollo.

En revanche, comme ça a été dit, même avec les meilleurs télescopes "de pros" il est impossible de voir autant de détails, donc avec du matériel amateur c'est encore pire.

Je up le sujet

J'ai pas encore acheté les oculaires, mais au club d'astronomie j'ai pu essayer un Nagler16: magnifique. Piqué et contraste exceptionnel. On a aussi une powermate 2,5x dont j'ai un bon souvenir. Mon seul regret est de ne pas avoir pu faire de CP.

Par contre quand j'observe en solo, je n'ai qu'un celestron 25mm et un Orion Expanse 6mm, et l'image est nettement moins bonne.

Je pense partir sur un Panoptic 24mm et plus tard sur du Nagler dans les gammes que vous m'avez conseillé (7 et 13).

Le 7mm ne donnera que 170X en grossissement, or avec mon diamètre de 250mm, je devrais au moins faire 200X? Voire même 250X et 300X si les conditions sont bonnes.

Merci pour les propositions. Oculaires à grande focale uniquement, et barlow pour le planétaire?

Cependant ça risque de faire beaucoup pour le budget en effet :/

Ce modèle m'intéressait également du fait de son prix moins élevé que le Nagler!

Je vais sûrement partir là dessus car je fais bientôt une sortie astronomie (le 24) et j'aimerai si possible compléter l'équipement de mon engin d'ici là.

Ben actuellement j'ai un petit télescope 114 et je me sert uniquement du plus gros et du plus petit oculaire. Donc automatiquement j'ai pensé à n'en prendre que 2 pour mon nouvel engin.

Bonjour,

Mon nouveau télescope Orion Optics SPX 250/1200 est presque achevé, il me reste juste à acheter des oculaires et accessoirement un chercheur. J'ai une monture EQ6.

J'ai beau avoir retourné le net à la recherche de tests et d'infos, je n'arrive pas à me décider. Dans mon club d'astronomie, les membres ont principalement du Naggler et ils sont plutôt bien.

Mais j'ai entendu parler des Vixen et des Pentax qui sont bien apparemment, et parfois moins cher.

Je souhaite avoir un oculaire 5mm pour l'observation planétaire (240X), quelque chose qui donne un bon rendu avec un champ correct, et un oculaire pour le ciel profond du genre 20-25mm avec un champ assez grand.

Budget: 200 à 300€ par oculaire.

Merci d'avance pour vos conseils.

Bon pour info j'ai reçu mon télescope ^^
Donc je rappelle aussi que je suis l'auteur du sujet (donc j'ai eu réponse à ma question), et que j'ai pris le modèle lambda/10.

J'ai posté plein de photos ici: http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=45431

Merci

@Famax: Le tarif total a été de 1159€ (télescope + upgrade lambda/10 + frais de port).
Le tout chez teleskop-express parce que c'est le seul magasin qui répond à mes mails, de façon très rapide et toujours très cordiale. Par contre je ne l'ai pas encore reçu, mais je ne m'en fais pas pour ça, on m'a dit partout que ça pourrait prendre 2 mois.

Mon problème initial était:

- Orion Optics propose le télescope en 1/8 PTV et 1/10 contre supplément mais je ne veux pas commander chez eux

- teleskop express le propose en 1/8PTV

---> Le 1/10 vaut-il la peine?

Mais Teleskop-express m'a affirmé qu'ils le faisaient aussi en 1/10 contre un supplément (assez important donc j'espère bien que ce n'est pas un simple tri parmis les modèles fabriqués).

Donc problème résolu, je vais prendre le 1/10PTV chez Teleskop-express. C'est peut-être psychologique mais l'important est d'être satisfait. Et puis il parait que les modèles 1/10 sont polis à la main (enfin ils sortent en 1/8 puis sont polis en 1/10)

[Ce message a été modifié par Brakbabord (Édité le 09-03-2009).]

Bon eh bien merci pour vos réponses.

Avis très intéressant, merci!

Le cassegrin est très tentant malheureusement pour le prix de mon Newton 250, je devrais me contenter d'un 140!

Merci pour vos réponses

Le troll continue ici : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/029775.html

Bonjour,

Peut-on faire de l'observation planétaire, avec un instrument doté d'un rapport F/D court?

Explication: Je souhaite investir dans un gros diamètre mais je ne veux pas avoir un instrument de 3 mètres de long. Je suis limité à 1,2m par ma voiture.

Je vise actuellement un instrument newton 250/1200, ce qui donne un F/D de 4,8. Plutôt court alors que je m'intéresse principalement au planétaire.

Je compte me tourner vers des barlow haut de gamme (c'est cher mais bon, c'est un investissement) genre powermate 2X, réputées pour être "transparentes" (aucune perte de contraste, aucune abération).

Sinon on m'a dit que la solution c'est le télescope Cassegrin, mais pour le prix de mon Newton 250/1200 je suis même pas sûr d'avoir un 150...

Merci d'avance.

[Ce message a été modifié par Brakbabord (Édité le 04-03-2009).]

De toutes façons je n'ai pas le choix, je ne m'imagine pas du tout avec un instrument de 1600mm de long... Trop difficile à transporter, plus lourd (12kg au lieu de 11), et sur une monture ça va prendre plus de temps à se stabiliser.

Donc c'est le F/D de 4,8 obligatoirement, mais comme je l'ai dit si il faut je prendrai de la powermate à 500€...

Vu que c'est un investissement qui va durer, je suis prêt à y mettre le prix. Les barlow powermate ont l'air bien... je pourrai éventuellement prendre une 2X ce qui me donnerai une focale virtuelle de 2400mm, me permettant de pousser le grossissement à 400X (j'ai un oculaire Orion Expanse 6mm 66°)

Mais avec un F/D court, il est possible d'utiliser des barlow non? En en prenant une de bonne qualité.

Bon merci pour ce troll de 5 pages mais je ne comprends pas la moitié des choses dont vous parlez...

Finalement j'ai écrit à Teleskop-service, là où je comptais commander l'instrument, et ils le proposent aussi en 1/10 PTV. Donc problème résolu, je vais le prendre comme ça.

Je compte surtout faire du planétaire donc même si c'est purement psychologique je vais taper dans un lambda assez bon.

Bon alors oui mon instrument a un f/d très court, 4,8 qui n'est pas le top pour du planétaire. Sauf qu'il fait déjà quasiment 1,2 mètres de long et le modèle au dessus est à 1,6 mètres... mais le coffre de ma voiture fait 1,2 mètres de long donc c'est le max que je peux prendre.

De toutes façons j'ai un oculaire 6mm qui me fera déjà un grossissement de 200X, et je pourrai ensuite prendre un 4mm (250X) ou taper dans de la bonne barlow. De ce que j'ai pu lire, la qualité des OO optics me permettra de pousser le grossissement à 300X sans problèmes (en visuel je parle bien sûr).

J'ai un petit Celestron Nextstar 114/1000 actuellement. Je suis assez déçu par sa qualité d'image en ciel profond, c'est bien simple, j'ai une paire de jumelles Manufrance, et elle montre autant de détails sur la plupart des objets. Par contre en planétaire c'est plutôt good. Sa monture GOTO n'est pas terrible, en fait elle ne sait pointer que M42 et Saturne. Pour tous les autres objets que j'ai essayé, elle pointe sur du vide. M51, M82... C'est donc un point qui me déçoit assez.

Il y a aussi ma première lunette 60/700, dont la monture azimutale était catastrophique... un jeu monstrueux, réussir à se stabiliser sur un objet relevait de 50% de maitrise et 50% de chance.

Merci didier levavasseur, c'est une réponse que j'attendais.

Bon ce que je vais faire, c'est prendre le 1/10 si TS le propose, sinon je resterai sur le 1/8 et c'est tout. Je n'irai pas chercher un 1/10 ailleurs.

Sujet très intéressant, c'est le telescope que je compte acheter aussi (malheureusement il semble que j'aie loupé le destockage... mais chez teleskop-express ils ont quand meme de bons tarifs et offrent le crayford 1:10 et le barillet 9 points).

Bon ben je vais sortir le popcorn et regarder la bagarre... xD

Sans rire, je viens d'écrire à Teleskop-service pour leur demander si il est possible d'avoir le télescope en modèle 1/10. Parce qu'ils ne le proposent qu'en 1/8 sur leur site. Orion Optics le fait en 1/10 mais j'ai vraiment pas envie de commander chez eux... jamais de réponse à mes mails, pas frais de ports indiqués, ça ne m'incite pas à claquer 1000€ dans un autre pays.

Comment je suis doué pour lancer un troll ^^