Nicolas-E

C'est une formule simplifiée où il te faut changer ces valeurs : 656 c'est la longueur d'onde exprimée en nanomètres (nm) dans laquelle tu photographie 152 c'est le diamètre de ton instrument en millimètres (mm) 0,252 tu laisses cette valeur, je vais pas rentrer dans les détails... (je vais pas faire croire que je suis expert quand même ) La résolution d'un instrument est donc meilleure dans le bleu puis vert et rouge. Mais la turbulence à une incidence inverse Le bleu est plus sensible.

Je vais préparer un petit post à part sur l'échantillonnage pour que chacun puisse se faire une idée entre la théorie et la pratique

TOA encore fait mouche Très belles images comme d'habitude

Bravo encore pour cette image de la granulation avec ces quelques tâches pour agrémenter le tout, c'est beau c'est fin Je signe tout de suite pour avoir 5 ou 10 secondes de trou de turbu comme dans ton extrait

un bébé

Les 2 images sont top

Merci à tous pour vos messages

Bonjour à tous Tout d'abord, voici une petite photo du setup tout fraichement combiné. Cela me permettra de passer assez rapidement d'une configuration "disque entier" à un mode "zoom" sur zones actives ou protubérances. Il suffit de changer le quark d'optique tout simplement Comme chat, plus d'hésitation pour savoir quoi sortir Au dessus, il y a donc l'objectif photo sigma 60-600 avec son d-erf de 110mm En dessous, la lunette TS 150/900 muni également d'un d-erf de 160mm. On voit que le quark et la camera sont installées sur l'objectif à l'aide d'une bague eos/M48 Tout est parfaitement équilibré. Pour le début de la séance, l'objectif est de photographier le soleil en entier. Je teste ce coup-çi un assemblage de 2 images à 400mm de focale histoire d'avoir plus de résolution qu'à 300mm (plus grande ouverture). Cette image est présentée à 33% de sa taille d’acquisition. Puis je bascule sur la 150mm car j'ai bien envie de voir l'activité en plus gros plan AR 2816 AR 2817 Pour les protus, et bien elles sont en cours de traitement En visuel, elles étaient Je continu donc d'affiner les réglages avec cette 150mm dont je suis très content pour l'instant. En tout début de séance, j'ai même eu une montée d'adrénaline... Après juste avoir connecté la camera et centrer le soleil sur la région active, je commence alors la mise au point au crayford. Le soleil ne bouge pas à l'écran comme si la caméra avait bugué... j'essaye quand même de faire la mise au point et mes yeux se sont alors délectés d'une vision avec une très grande finesse de AR 2816. C'est la 1ère fois que je pouvais faire une mise au point très nette et sans hésitation tellement c'était clair et stable. En fait, je venais d’observer avec chance un véritable trou de turbu !!! Hélas, il n'a duré que quelques secondes et j'ai pas eu le réflexe de lancer une acquisition... Ensuite, je n'ai jamais retrouvé une clarté identique. C'est comme si ma lunette faisait 400mm de diamètre d'un seul coup

C'est moche comme d'habitude , ne te presse pas pour les mettre... Tu peux nous montrer la suite quand tu veux Çà fourmille à la surface

Mais tu assures quand même au vu de tes 2 belles images

Jean Marc utilise une camera avec des pixels de 2,4microns. L'imx 174 à des pixels de 5,86. A échantillonnage identique, il te faut donc une focale 2,4x plus importante ! et donc moins de lumière en prime Si je me trompe pas : 2700mm + pixels 2,4microns = échantillonnage de 0,18"/pixel 4400mm + pixels 5,86 microns = échantillonnage de 0,27"/pixel (il te faut mettre encore plus de focale Jean Louis )

La granulation, pas facile car cela demande des conditions de transparence très bonnes mais tu tiens le bon bout Je pense que la plus grande fautive est la turbulence. (un extrait du meilleur passage de tes séquences suffirait à confirmer pour avoir une idée de la transparence/turbu). Quand cela "flotte trop" comme un drapeau, la video ne peut pas être traitée correctement par AS. Il en ressort une image additionnée avec un faible potentiel d'affinage Et donc quand tu veux faire du renforcement avec un logiciel dédié, tu obtiens alors une faible amélioration de la nettetée couplée avec une montée de bruit et d'artefact importante... Et si tu renforces peu, l'image sera alors toute molle et sans détails En fait on peut pas faire du net avec du flou En Dordogne, aujourd'hui les conditions de seeing ne permettaient pas de prendre la granulation correctement. Si c'était pareil chez toi, cela ne m'étonne pas que tu arrives pas à faire mieux. Mais c'est déjà bien car comme dit Jean Marc, on voit la granulation. Il y a des jours où on ne voit rien

Une bague EOS vers le filetage M48 tout simplement puisque le quark côté optique accepte les bague vissantes au format 48mm/2"

Car c'était un essai, j'ai donc poster l'image arbitrairement à 33% En faisant quelques rapides calcul et simulations, j'aurais pu vous la présenter à environ 57% de la taille d’acquisition car le fait de diaphragmer volontairement à 8 sur l'objectif me fait perdre en diamètre/résolution mais augmente bien le contraste. A 400mm et avec ce montage, le diamètre réel estimé de l'objectif est de l'ordre de 50mm. En règle générale, je suréchantillonne d'environ 150% la taille d'affichage visuellement bien résolue afin de garder du mou pour le traitement

Très belle région active qui s’agrandit de plus en plus Magnifiques photos avec une très bonne résolution. Elle est un peu moins résolue avec ma 150 La protubérance était massive mais pas très esthétique

Petit comparatif de la même zone AR 2816 quelques jours plus tard... (aujourd'hui 24 avril)

Suréchantillonnage à 0,15"/pixel avec un 254mm? Non Tu peux même encore plus pousser pour gagner en résolution au final (quand les conditions sont bonnes bien-sur). La preuve par ton image qui est superbe

Voici sans prétention un exemple fais en quelques secondes. Tu verras c'est assez simple. On peut obtenir un truc de ce genre en appliquant cette méthode : A partir de ton image en niveaux de gris, transforme là en image RVB. Puis change les valeurs des "niveaux" de ton image avec un calque ou autre de cette façon : couche globale RVB 0/1/255 couche Rouge 0/1,4/255 couche Verte 0/0,5/255 couche Bleu 0/0,01/255 Tu pourras ensuite faire varier les valeurs en fonction de tes goûts. Et voilà

Le contraste en h-alpha a vraiment bluffant

Les 2 premières images sont magnifiques Les autres très belles sont plus impactées par la turbu

3 superbes images Je vois que les gros tubes sortent ces jours-çi

Cette image est pas mal du tout. C'est fin jusqu'au limbe Il te reste plus qu'à gérer la colorisation de ce genre d'images.

Il y a pire que toi, j'ai toujours pas traiter mes images de ce week-end En effet, les photos en LB manquent de piqué mais une fois collimaté et avec moins de turbulence je suis certain que ça sera bien mieux Ta dernière image est bien belle avec ses couleurs

La résolution max n'est certainement pas atteinte à cause de cette fichue turbulence mais c'est déjà impressionnant et très beau

Je suis pas d'accord, ce genre de photo "inversées" apportent parfois une autre esthétique et plus de relief. C'est le cas ici Il faut juste pas en abuser, c'est comme le riri