zeus_le_vrai

On a droit au lance roquettes pour régler ça ?

Vraiment impressionnant, ça respire la haute qualité. J'aime bien la simplicité pour changer des pièces, made by Apple quoi.PS: il avait été dit plus haut que Linus Torvald, le créateur de Linux, avait dit que Windows Seven serait un bon système, ce n'est pas exactement ça : http://www.pcinpact.com/actu/news/48732-linus-torvalds-windows-vista-seven.htm. Il a en fait dit que les gens vont croire que Seven est bon car ils vont le comparer à Vista. Il soupçonne même Microsoft d'avoir pondu Vista pour créer un engouement général ensuite sur Seven, marketing quand tu nous tient...[Ce message a été modifié par zeus_le_vrai (Édité le 02-05-2009).]

"Il n'empêche que j'aime beaucoup taquiner les utilisateur Windows Pourquoi? Parce quuuuuuuuuueeeeeeeehhhh!!!!!"Je te comprends bien !Sinon je savais pas qu'on pouvait faire de la retouche d'image par lot directement avec Aperçu. Il est vraiment dément ce logiciel !!

En traitement d'image ! :p Question ordi nan, bien sûr que nan Juste pas curiosité, ça prend combien en mémoire vive sous photoshop ta dernière image de la Lune en résolution max ?

@ andromèdeL'installation de Windows sur Mac n'est pas difficile, il y a un programme appelé bootcamp qui s'occupe de tout (partitionnement, installation, drivers). Apres quand tu démarreras la machine tu auras un menu qui t'inviteras à choisir le système que tu veux utiliser.J'ai une question, de quelle puissance a-tu besoin ? Je vois que tu convoites l'imac le plus cher, voire même un mac pro ! Moi j'ai un macbook avec un c2d 2,2 GHz, les filtres sur du traitement photo s'appliquent instantanément, je peux lire des vidéo en haute définition, je rippe des dvds, etc. C'est pas parce que tu as un gros processeur que tu feras plus de choses, ça ira plus vite c'est tout, encore que le facteur limitant est souvent le disque dur (c'est un vrai goulot d'étranglement en bande passante). Et comme disais Quentin, un quad core ne sert pas à grand chose compte tenu que la plupart des logiciels ne sont même pas encore optimisés pour le dual core. Par contre un truc très important, la mémoire, plus tu en as et plus tu pourras utiliser des logiciels lourds et puissants, genre en astro si tu veux traiter une image gigantesque, Quentin est un spécialiste tu peux lui demander. Peu importe ce que tu choisis de prendre (Mac ou PC), je pense que tu devrais pas taper en dessous de 4 Go de mémoire.Encore un truc, comptes tu jouer ? Car dans ce cas un Mac n'est pas indiqué. Même sous Windows, là c'est matériel, il faut un monstre de puissance.@ chonum"J'ai vu plus de kernel panic sous Leopard (sans parler des pbs de wifi) que de plantages sous Vista !"Tu n'essaierais pas de relancer la bagarre toi ? Si y a bien un truc que les Unix (surtout avec un kernel basé sur BSD) savent faire, c'est la stabilité.. La seule fois que j'ai vu un mac instable c'était chez un copain qui a uppé sa rame avec des barrettes de mauvaises qualité. Maintenant il a mis de la kingston et ça n'a plus planté depuis.[Ce message a été modifié par zeus_le_vrai (Édité le 22-04-2009).]

Ca donne quoi par rapport à l'imac 24 "haut de gamme"?C'est différent, mais je te conseille de voir ce qui te correspond au mieux en fonction de l'utilisation que tu feras de ta machine.[Ce message a été modifié par zeus_le_vrai (Édité le 20-04-2009).]

Gniar Gniar GniarOutre mon acharnement sur Quentin, que je remercie pour sa collaboration, les arguments pro-mac sont bien les arguments officiels. Ils peuvent servir de base à une réflexion plus sérieuse.

Si tu es assez patient, attends quelques semaines la sortie de Snow Leopard, le prochain système d'exploitation de la pomme. Il sera deux fois plus léger que l'actuel et jusqu'à deux fois plus rapide ! Il s'agit d'une optimisation sans précédent. Bref il parait très prometteur et ce serait dommage de passer à coté...

« Franchement que nous demande Andromede? un débat PC / mac ou simplement de savoir si le passage de son ordi de bureau sous macOS le pénalisera dans la pratique de l'astro ou non... »Tu as tout à fait raison fredbern, ça part complètement en sucette et je m'en excuse. Quentin a dit des bêtises, j'ai réagis, peut être violemment et sans doute pas objectivement.Pour en revenir à Andromede, j'ai présenté les arguments principaux qui poussent les gens à passer sur Mac, prends les avec ton propre sens critique et que ça te serve de base de réflexion à un éventuel switch vers Mac. Vérifies bien si tes logiciels existent ou si c'est facile de les faire fonctionner sur Mac. Un Switch mal préparé peut mal se passer, te voilà prévenu. Tu as maintenant tout les éléments en mains pour faire ton choix. Bonne chance, et choisis bien hein Un dernier mot pour Quentin,« Tu sais... c'est pas parceque quelqu'un a une opinion différente de la tienne que forcément il n'y connait rien ou qu'il dit des conneries... »Toute ma démonstration est argumentée, je suis même allé chercher des résultats chiffrés (90% de satisfaction client, etc.), en as tu fais autant ?« mais je pense que ta vision de windows l'est encore plus... »Prouves le donc bon sang, apportes voir des arguments ! J'ai utilisé au cours de ma carrière les versions 3.0, 3.1, 95, 98, 98SE, millenium, 2000, XP et occasionnellement Vista (sans parler de MS-DOS), alors je pense avoir l'expertise nécessaire pour me permettre de critiquer. « Tout a été dit, je ne reviendrai plus la dessus. Toute tentative de troll ou de flaming supplémentaire sera donc inutile. »Je comprends que tu sois frustré de la manière dont je t'ai remis à ta place, mais tu l'avais bien chercher faut avouer. Venir vomir ta haine contre Mac sans arguments allait forcement provoquer ce type de réactions.Allez, sans rancunes Quentin et bonne fin d'après midi.[Ce message a été modifié par zeus_le_vrai (Édité le 19-04-2009).]

J'ai décidé de participer au forum pour aider notre ami androméde à choisir son ordinateur. Il se trouve qu'il a été très mal conseillé par un des membres du forum qui ne connait visiblement rien à l'informatique. Ce qui risque d'induire en erreur le jugement de plein d'autres membres, ce qui pourrait dissuader certains à s'essayer à une toute nouvelle expérience en informatique. Face à cette désinformation il fallait remettre certaines choses à leur place.Quentin parle de troll, ce qui me fait sourire d'ailleurs car le troll n'est-il pas justement la diffusion de fausses informations ? Je ne blâme pas les gens qui défendent une cause perdue, mais qu'ils apportent des arguments et restent honnête face à la réalité des faits. Tout ce que je dis moi est facilement vérifiable via google, clubic, hfr, macgeneration, etc. Ma vision est idyllique je le reconnais, mais c'est bien l'expérience que je vis. Je conseille de nouveau à andromède, ainsi qu'à tous ceux qui envisagent de changer de machine prochainement, si tu as le budget, équipes toi d'un Mac et tu verras le monde de l'informatique vraiment différemment. Les premiers jours seront difficiles, c'est le temps nécessaire pour perdre les mauvaises habitudes prises sur PC. Ensuite tu découvriras à quel point l'utilisation d'un Mac est intuitive et logique, et tu te diras : mais pourquoi je n'ai pas switché plus tôt ? Tout ça c'est ce que j'ai ressenti, sentiment partagé avec tout mes amis qui sont équipés en Mac.

En tant qu'ancien utilisateur de Windows et utilisateur de Macintosh now, je vais vous faire partager mon expérience afin de clarifier un peu les choses parce que là c'est quand même la loterie des clichés ! Il semble clair que Quentin n'ait jamais touché à un ordinateur Apple de sa vie..... « Oui il faut au moins 2Go de ram sous vista pour que celà fonctionne bien! Celà dit, vu le prix actuel de la ram, ca n'est nullement un argument à prendre en considération: je viens de faire monter un PC avec 4 Go de ram et les 4Go de DDR-2 G-skill me sont revenu à 65€... c'est pour dire ! Vista est un OS très lent... sur de vieilles machines équipées de peu de mémoire. La ram saturant le PC est obligé de swapper sur le disque dur qui est une mémoire largement plus lente que la ram. »C'est évident que plus un système possède de fonctionnalités et plus il soit gourmand en ressources .. Mais dans le cas Vista les ressources utilisées sont disproportionnées par rapport à ce que ça apporte. Il faut 1 Go de ram rien que pour Vista, tu n'utilises même pas encore l'ordinateur..De plus, il gère très mal la mémoire utilisée, Windows a la fâcheuse tendance de swapper alors que la mémoire physique n'est même pas encore pleine ! Sans parler du fait qu'il ne sait pas gérer plus de 3 Go de ram. « Personnellement je suis passé sous vista il y a deux mois. J'ai une config assez récente ( core 2 duo 3.6Ghz, 4 Go de DDR-2 ). Et bien malgré tout ce qu'on peut en dire de cet OS... j'affirme que vista est un excellent OS ! »Vista un excellent OS ? Evidement, c'est bien connu ! Je ne compte plus les gens que j'essaie de dépanner, sans succès, enfin si, au bout du 10eme reboot ça remarche et on ne sait même pas pourquoi. D'ailleurs on ne savait pas non plus pourquoi ça ne marchait pas. La déception des gens est largement justifiée, outre la lenteur due à la mauvaise gestion de la mémoire, Vista n'est pas ergonomique, regardes comment on installe un programme sur Mac OS et tu comprendras à quel point Microsoft a une génération de retard. Et ne me parles pas du Flip3D comme argument ergonomique, c'est un gadget rien de plus, le mode « Exposé » de OS X lui est vraiment pertinent, sans oublier la couche « Widgets » qui n'interfère pas avec le bureau et qui est tout le temps accessible. « Il faut parfois savoir laisser courir les rumeurs et tester par sois même pour se faire une idée. »Ben tiens, elle est bien bonne celle-là, dixit le mec qui critique Apple sur des vieux clichés. Trouves quelqu'un pour te montrer comment fonctionne un Mac, pas juste pour le regarder mais apprends à l'utiliser, genre une semaine, tu ne reviendra jamais sur Windows ! Les gens qui « switchent » ne reviennent pas sur PC, Apple a un taux de satisfaction client de 90% alors que leur clientèle est la plus exigeante, ça explose complètement la concurrence. « Je vais te dire ce que je sais sur mac Mac et PC ce sont deux philosophies totalement différentes. »Alors ça il n'y a aucun doute. D'un coté tu as l'efficacité même et de l'autre les ennuis perpétuels.. On comprend la différence de mentalité à travers les fondateurs de Microsoft et Apple, respectivement un bonhomme qui cherche à s'enrichir contre un hippie qui voulait rendre la vie des gens plus facile, on comprend tout de suite la différence de qualité. « MAC c'est avant tout de la vente liée. Tu achètes un mac... tu achètes mac OS, tu n'y échappes pas! »Il n'y a pas de vente liée ici, un Mac = une machine + un package de logiciels. Cela n'a rien à voir avec les constructeurs de PC qui vendent en plus de leur machines des logiciels édités par des tiers, ce qui pose des problèmes d'équité quand au choix de ces fournisseurs, Microsoft a d'ailleurs un nombre impressionnant de procédures judiciaires pour abus de position dominante.De plus, on peut se faire rembourser les logiciels sur simple demande, sans passer par des tonnes de démarches dissuasives comme sur PC, ils respectent les envies de leur client. « D'ailleurs mac OS est le seul avantage de mac ( et le fer de lance de leur stratégie commerciale). »Ha bon ? La communication Apple est plutôt basée sur la créativité des logiciels et la rapidité des machines, je n'ai jamais vu de pubs ventant les mérites de l'OS directement. « Mac OS est un OS fait pour tourner sur une très faible quantité de machines ( comparé à windows ) et est donc un OS très optimisé ce qui le rend très léger et réactif... sur mac. »C'est évident ! Et on peut que se féliciter qu'une entreprise l'assume. Prends ton téléphone portable, il est fournit avec un système adapté, c'est normal. Faire différemment n'est pas judicieux. « Mac ne vend pas de la puissance matérielle, mais vend du confort d'utilisation avant tout. »Le mac pro octo coeurs avec 32 Go de ram c'est pour les petits joueurs, évident.. Dans le cas des gammes grand publique, ce qui compte n'est pas la puissance, mais la rapidité et la réactivité du système. Une analogie simple : un camion possède un gros moteur et pourtant une voiture roule plus vite ! Un ordinateur surpuissant c'est chouette, mais si tu le gères avec un système lourd-dingue tu en perds tout l'intérêt.Une vidéo devenue culte, essaies de faire ça avec ton PC : http://www.dailymotion.com/relevance/search/test+mac+os+x+webcam/video/x3pu70_test-dun-mac-sur-mac-os-x_webcam (Je l'ai fait, et ça ne plante pas ! C'est même étonnamment fluide) « Concrètement, les mac actuels possèdent les mêmes composants que les PC... la seule différence majeure c'est l'OS et le prix! En effet, une configuration matérielle de mac... si tu achètes la même en PC te reviendra 2x moins cher (je n'exagère pas). Mac compte sur son OS léger pour obtenir un confort d'utilisation certain même avec des composants moyen de gamme et ainsi justifier le prix... ca marche bien et ca leur fait des bénéfices records ! Merci les utilisateurs de macs qui acceptent de payer du matériel à 2x sa valeur pour un os léger MDR »Et voilà l'argument phare de l'utilisateur PC, le prix ! Une clio est moins chère qu'une Audi, mais après tout c'est plutôt normal. Le Mac est d'une grande qualité, c'est silencieux, c'est solide, c'est très beau, etc. Regardes un peu leur cartes mères, y a pas photo ça n'a rien à voir avec les PCs. Des machines de même qualité, finition, confort, etc, ça existe aussi dans le monde des PCs, mais c'est pas moins cher qu'un Mac. Tu payes aussi de l'innovation : regardes les Macbooks, trouves un équivalent PC du trackpad multitouch ! La coque allu ! Le ratio poids/autonomie ! La durée de vie ! Enfin bref, compares ce qui est comparable svp.De plus, faut pas oublier que les ordinateurs à la pomme sont également livrés avec une foule de logiciels et cela induit forcement un coût. Combien de constructeurs PC fournissent un média center, une suite créative complète, un outil de partitionnement, un outil pour faire des images disques, un logiciel de sauvegardes incrémentale, un agenda, un logiciel de chat vidéo qui permet la multi-conférence avec partage de bureau, etc. ? Tu peux monter des images disque en ISO directement, pas besoin d'antivirus, de spybots, et j'en passe.. Bref il n'est pas nécessaire d'installer une foule de logiciels pour compenser le manque de fonctionnalités et l'insécurité de Vista.Tout ça est fournit d'office avec un Mac, et c'est tout de suite utilisable dès le déballage de la machine. Avec un PC neuf, tu commences par désinstaller tout les sharewares.. Le pire étant sans doute Norton, il faut 1H pour l'enlever avec un programme spécial ^^Autre détail, et pas des moindre, le temps que tu ne perds plus à entretenir ton système, entre les analyses antivirales, les défragmentations, les formatages quand ça plante, les désinstallations foireuses de logiciels, surveiller l'intégrité de la base de registre, etc.. Bref des tonnes de soucis en moins, tu es serein ! Sans oublier une sécurité très importante, il n'y as pas de virus actif à se jour sur Mac. Et je pense que tout ça représente également un confort de plus, et donc naturellement un coût. D'après les dernières publications des résultats financiers d'Apple, ils se font 10% de marge de plus qu'un constructeur PC, on est bien loin du 2x plus cher ! « A mon sens, la meilleure solution est celle du bon sens: se monter une tour SUR MESURE, avec des composants bien choisi individuellement ( oublier les PC tout prêt de chez darty et compagnie...). C'est la solution qui permet d'acquérir une configuration ultra puissante pour le moins cher possible! »Les gens ne veulent plus d'une grosse tour encombrante et bruyante avec des tonnes de câbles qui sortent d'un meuble mal ventilé… Pour t'en convaincre il suffit de voir le succès des ordinateurs portables 17'' en remplacement de PC de bureau.L'évolution technologique tend à la simplification, matérielle et logicielle. Apple l'a compris, leurs machines sont simples à installer et à entretenir, le design est excellent et les logiciels sont sophistiqués, rien ne peut l'égaler. « On évite par la même occasion la vente liée de l'OS, qui peut alors être choisi librement. Personnellement je recommande chaudement vista, à condition toutefois d'avoir une machine assez récente et puissante... et puis il y a bientôt le très prometteur windows seven qui va sortir et qui est un windows amélioré et optimisé pour les performances, la réactivité et l'ergonomie. »Seven n'a aucun avenir sérieux (sauf à travers la vente liée bien sûr), il est déjà obsolète, il n'intègre même pas toutes les fonctionnalités de Mac OS Tiger sorti en 2005.. La grande majorité des professionnels a déjà décidé de ne pas migrer sur ce nouvel OS.Ils sont à la traine derrière Apple (depuis le premier Windows) et ils n'arrivent même pas à copier correctement. Ils doivent uniquement leur succès à la vente liée, argument que tu retournes maladroitement sur Apple.. « Enfin, il reste linux qui est gratuit et libre, avec la possibilité de compiler soi même le kernel et qui sera aussi réactif que mac OS...pour pas un rond! »Inutile de compiler son kernel pour avoir un système bien plus réactif que Windows, l'optimisation matérielle est une chose, mais encore faut-il savoir programmer. Quand on voit le poids d'une installation de Vista, 15 Go sur le disque dur, on se demande à quoi tout ça peut bien servir, en tout cas ça ne ressemble pas à un code bien écrit et optimisé. « Pour résumer, à tarif égal un PC sur mesure sera matériellement nettement plus puissant qu'un mac...même avec windows ! ( mac rime avec arnaque c'est facile à retenir ! )Enfin autre point à ne pas oublier pour le choix de ton OS: les logiciels. Les logithèques sous mac et sous Linux sont très peu développées comparé à celle de windows... Cela veut dire que si tu choisis mac par exemple... tu seras quasiment obligé d'installer windows en parallèle pour avoir accès à tes logiciels... »Et c'est quoi cette logithèque ? Les milliers de dézippeurs, de nettoyeurs en tout genre, codecs pack ? A part les logiciels très spécifiques, il y a de tout sur plateforme Apple..Et au pire tu virtualises pour les quelques programmes dont tu as besoin, avec Vmware Fusion ou Parallels par exemple c'est complètement transparent, et c'est beaucoup plus pratique qu'un windows en natif avec bootcamp.Une autre chose très importante sur un Mac, il y a évidement ce qu'on peut faire avec, mais surtout comment on le fait. L'ergonomie est le mot d'ordre, tout se fait par glisser-déposer, c'est très simple et très rapide de faire quelque chose de propre : le paroxysme de l'efficacité ! Par exemple, le trackpad multi-touch permet des raccourcis et des actions en fonction de mouvements avec plusieurs doigts. Apple a vraiment une longueur d'avance sur PC. « PS: les écrans des mac sont archi mauvais( le noir est gris ), cf les nombreux tests sur internet! Pour faire de la photo il y a mieux... pour largement moins cher encore une fois lol »Enfin argument qui ne soit pas un cliché de première. Mais bon, je doute que le tableau soit aussi triste que tu le décris.. N'oublions pas qu'Apple est spécialisé dans le domaine du graphisme et qu'ils fournissent bon nombre d'infographistes, journalistes, photographes..Bon je vais laisser Quentin tranquille je l'ai assez chambré Donc pour répondre à la question, prends toi un mac, tu seras réconcilié avec l'informatique. Ce n'est pas un hasard qu'Apple soit surnommé la pomme sans pépins !