starjack

Ah, figurez-vous que c'est pour moi une madeleine ! J'entends encore la voix rocailleuse d'Albert Ducrocq, à la question d'un journaliste lui demandant quels étaient les ergols d'une certaine fusée (Semiorka ?), répondre sans respirer, comme une évidence , à 100 à l'heure : "dyméthyl hydrazine dissymétrique et tétraoxyde d'azote" J'étais bluffé ! Il sait ça par cœur ! Je devais avoir 10 ou 12 ans...

Oui et aussi le fait que dans Mercury et Gemini, ils ne pouvaient pas bouger, la désorientation était moindre. Le premier gros malade a été Franck Borman dans Apollo 8, là ils pouvaient faire des galipettes et il a passé quelques mauvaise heures au début du vol...

Voici Mir. Manquent deux ou trois modules en perpendiculaire, mais ça s'en approche. D'autant qu'il y a au moins un port libre sur le nœud sphérique.

Arrgh... oui, bien sûr, on ne pense qu'à lui quand on entend ça. Déployer deux panneaux solaires en éventail est déjà une opération qui peut mal se passer, alors, alors...

Merci à @Huitzilopochtli pour ce fil qui va durer quelques années ! L'oubli d'Yves Coppens ? On n'est pas surpris, hélas. Ils étaient trois, deux français, un états-unien... Ah, les Etats-Unis font partie de la poignée de pays dans le monde qui n'ont pas adopté le système métrique (Liberia, Iles Marshall, Micronésie...). Donc 22900 livres de poussée ça fait 101 864 Newton. Et 3300 livres ça fait 14 679 N, mais ce n'est pas une accélération, donc là je ne comprends plus.

HS Oui, la course aux armements a repris avec l'arrivée de la Chine sur ce terrain. Bonne chronique de Pierre Haksi ce matin sur France-Inter. Nous voici revenus aux années 1960... Taiwan prend la place de Cuba. Mais la Chine me paraît plus agressive sur le sujet. Et si la Chine dispose de missiles hypersoniques, elle pourra avaler Taiwan comme elle a avalé Hong-Kong sans que le reste du monde n'ose réagir. Mais qui voudrait mourir pour Taiwan ? La loi du plus menaçant mène le monde. Fin du HS "café du commerce"

… astronomes ou astrophysiciens/astrophysiciennes ? Bonjour à tous, Je vous propose un fil récréatif, où chacun peut venir nous livrer son cœur et nous dire quels sont les astronomes ou astrophysiciens ou astrophysiciennes qui suscitent le plus son admiration. Avec quelques modalités, pour une belle dynamique de l’exercice ! - Un seul nom par post, pour ne pas avoir de litanies redondantes de grands savants, ce qui deviendrait rapidement ennuyeux - On ne recite pas un nom déjà cité, tant pis, il fallait aller plus vite - On explique en quelques mots ou quelques lignes ce qu'il a fait et pourquoi on mentionne cette personne - On a le droit de dézinguer la proposition d’un autre intervenant, pour le plaisir du débat… constructif ; ainsi, si je proposais Hubble (l’astronome, pas le télescope) parce qu’il a découvert l’expansion de l’univers, on pourrait me répondre « non, il a juste découvert la récession des galaxies, mais n’a pas tranché : mouvement propre des galaxies ou expansion de l’univers ? » Voilà, voilà. Alors, je commence, et je cite Georges Lemaître (1894-1966) Remarquable mathématicien, engagé en 1914 dans l’artillerie militaire belge (ouf, il en est revenu), apprend l’astronomie stellaire à Cambridge en 1923 (l’année où il est ordonné prêtre) sous la houlette d’Arthur Eddington. Etudiant les équations d’Einstein, il trouve qu’elles admettent des solutions cosmologiques non statiques. Prenant en compte les observations américaines sur les vitesses des galaxies, il les interprète comme les indices d’un univers en expansion. Il ose ensuite une hypothèse audacieuse : si l’Univers est en expansion aujourd’hui, un jour lointain dans le passé, il a été condensé en un « atome primitif ». Cette conception, revue et corrigée, est devenue ensuite la théorie du Big Bang. Informations tirées de l’ouvrage de Jean-Pierre Luminet « L’invention du Big Bang », Editions du Seuil. Pourquoi proposer Georges Lemaître ? Au-delà de son immensité en tant qu’astrophysicien, l’abbé Lemaître me fascine par sa capacité à avoir mené de front sa vocation religieuse et sa vocation de scientifique, se gardant de toute interférence entre les deux. Ensuite, il est souvent passé sous silence et je trouve que c’est une bonne raison de le citer ici. Ce n’est que justice si la loi sur la vitesse de récession des galaxies en fonction de leur distance est maintenant devenue la « loi Hubble-Lemaître ». Voilà, à vos claviers, si vous en avez l’envie ! Jacques

Bonjour à tous, et sans doute en particulier les observatoireux Avant, (les moins de vingt ans ne peuvent pas connaître), un thermomètre enregistreur c'était un boitier avec une cylindre qui déroulait un papier millimétré devant un stylet... Parmi les astrams qui sont en poste fixe, certains ont-ils cherché à enregistrer température et hygrométrie pour savoir ce qui se passe au cours d'une nuit ? Sur Internet, on voit des quantités de boitiers chinois qui déchargent un Excel par leur prise USB. Et ça commence à 13,91 euros... Si quelqu'un peut faire part de son expérience.... Merci beaucoup ! Jacques

Merci pour la suggestion. Cela m'emmène un peu loin par rapport à ma simple envie aujourd'hui de savoir comment ça évolue dans la nuit et voir comment je mettrai en place ventilation du matériel une fois l'abri refermé à 2 ou 3h et la protection ruissellement. Pas encore fait de Linux non plus... Jacques

Bonjour, C'est toujours facile de donner des conseils quand on ne va pas réaliser... mais je vais m'y risquer quand même ! Il me semble qu'il faut sauter sur l'occasion, surtout avec un C14, de mettre en place un poste fixe, puisque vous pensez rester un moment dans cette maison (critère dont tu ne parles pas, parfois le facteur limitant est le fait qu'on pense repartir dans x années). Je n'ai pas de C14 mais je crois que la bête est assez lourde et la motivation peut souffrir de trop de trimballage... Je partage l'avis de @fou d'astro, un abri style bois, sur la gauche vu depuis la maison, ne sera pas trop visible, ou bien à sa place. Peut-être une haie poussant rapidement (mais pas trop haut) pourra-t-elle aussi masquer l'abri ? Les massifs à venir ? L'arrivée du courant ? Là je ne eux que conseiller de se lancer dans la tranchée. C'est un peu de boulot, pendant un an ou deux ça se voit sur la pelouse (mais si on découpe les carrés proprement ce n'est pas monstrueux) et ensuite c'est fini, oublié et on a toute l'énergie qu'on veut ! Ah, souvenirs, souvenirs.... Ensuite, entre abri roulant ou toit roulant... on peut discuter des heures. Vu la place dont tu disposes, il me semble effectivement que l'abri roulant ira bien. Isolation thermique ? En faut-il vraiment ? Pour éviter trop d'échauffement en été surtout ? Je vais peut-être dire des bêtises, mais si à l'est du potager tu mets un massif qui clôt élégamment la perspective, est-ce que ça ne te donne pas plus de surface pour l'observatoire à l'est dudit massif ? Et donc permet de faire coulisser l'abri vers le nord ? Voire envisager un toit roulant ? Bonne suite de réflexion ! Jacques

Bonsoir et merci, Mais je ne souhaite pas revenir au siècle dernier, un matériel d'aujourd'hui me va bien, simplement il y en des dizaines... si quelqu'un a de l'expérience et peut m'en faire part... Sinon j'y vais au mieux !

L'histoire repasserait-elle les plats ? Ethel et Julius Rosenberg...

Mais comment en savoir plus sur Albert Brun ? Quant à Emilie, je vais aller à Canossa et faire mon travail de recherche et découverte... Tu connais une biographie que tu conseillerais ?

Oui, oui, ça je ne l'avais pas précisé, et ça va bien comme ça, ça élargit le champ des possibles ! Oui, c'est vrai. Quel que soit le sort de Pluton au grand catalogue de l'univers, celui qui l'a découverte a eu un grand mérite !

Bon sang mais c'est bien sûr ! Tu as raison ! Sur Wikipedia il est annoncé "physicien théoricien"... OK, merci !

Merci, bien franchement, à toutes et tous de vos interventions et nominations, toutes ayant beaucoup de sens et certaines appelant mon attention vers des personnes que je ne connaissais pas () ou auxquelles je n'aurai pas pensé. Mais quelque chose me surprend. Personne n'a osé (?) mentionner Albert Einstein. Pourtant, pourtant... n'est-t-il pas, je me lance et je baisse la tête pour ne pas prendre les tomates en plein visage, n'est-il pas... le Mozart de l'astrophysique ? Celui après qui l'univers était différent ? Je recommande sans réserve la lecture de l'ouvrage d'Etienne Klein "Le pays où habitait Albert Einstein". Ou le visionnage d'une de ses conférences portant le même titre. Je n'en dis pas plus sur cette homme hors normes, je ne suis pas équipé pour, mais puisqu'on a cité Galilée, Kepler, pas Newton sauf erreur de ma part, et autre Tycho Brahé, pourquoi n'a-t-on pas cité Albert Einstein ?? Jacques

Merci pour ces précisions rigoureuses. Je souhaite pleine réussite à ce nouveau télescope spatial. Il a simplement encore beaucoup d'étapes complexes à franchir avant de pourvoir commencer à faire de la science. Et il ne sera pas visitable, l'erreur n'est pas permise. Mon agacement, bien sûr, tournait autour du jargon de communication que les responsables sont obligés (ou se sentent obligés) d'employer. Je suis encore à des années-lumière de la zenitude ! Euh, si si, il y a queue et tête ! J'exprimais l'opinion que quand on parle de "light created after the big bang" on emploie un mot ("created") qui a une résonance religieuse, qui fait allusion à la création, ce qui ne me paraît pas avoir sa place ici. Quand à "unlocking mysteries of the cosmos", là aussi c'est un jargon qui a peu de sens (à mon goût), qui se veut peut-être "grand public", allez savoir. Il s'agit plutôt de faire reculer les bornes de l'ignorance. Mais ce n'est qu'une opinion !

Ah oui, celui-ci ! Un des mes deux premiers bouquins d'astro, avec celui-là...

Et voilà ce que nous sert l'administrateur de la NASA... (trouvé dans spaceflightnow.com “The James Webb Space Telescope is a colossal achievement, built to transform our view of the universe and deliver amazing science,” said NASA Administrator Bill Nelson in a statement. “Webb will look back over 13 billion years to the light created just after the big bang, with the power to show humanity the farthest reaches of space that we have ever seen. “We are now very close to unlocking mysteries of the cosmos, thanks to the skills and expertise of our phenomenal team,” Nelson said. "Le télescope spatial James Webb est une réalisation colossale, construit pour transformer notre vision de l'univers et fournir une science incroyable", a déclaré l'administrateur de la NASA, Bill Nelson, dans un communiqué. « Webb se penchera sur la lumière créée juste après le big bang pendant plus de 13 milliards d'années, avec le pouvoir de montrer à l'humanité les étendues les plus éloignées de l'espace que nous ayons jamais vues. "Nous sommes maintenant très près de percer les mystères du cosmos, grâce aux compétences et à l'expertise de notre équipe phénoménale", a déclaré Nelson. "la lumière créée juste après le Big Bang" ??? ça vous a des relents cosmico-religieux assez pénibles... "percer les mystères du cosmos" ??? Quand la communication de la NASA prend exemple sur celle de Muskle et Besauce... Je m'agace, je m'agace...

Nan nan, je me suis mal fait comprendre ! Je voulais souligner mon ébahissement devant la longueur du bras d' @ALAING qui connaît des sommités, dont Jean-François Clervoy si je ne me trompe pas ! Mais pas mentionner cet astronaute digne de Thomas P...... dans ce post !

Oui, c'est lui qui traitait certains de ses collègues de "spherical bastards", n'est-ce pas ? Il était loin devant les autres ! Je vais ajouter Camille Flammarion, dont "les merveilles célestes" sont délicieuses à lire ! Un lyrisme suranné fort plaisant, bien sûr des approximations scientifiques, à la lueur des connaissances d'aujourd'hui, mais une patiente volonté pédagogique dévouée à l'éclairage de ses contemporains !

Jean-François Clervoy... tu en connais des célébrités !

Je ne sais pas pourquoi, mais pour ma part, je suis beaucoup plus excité par le programme de la video ci-dessous que par les attractions Expirations4 et autres Nouilles Ch'sais pas... Bonne petite video qui explique bien l'architecture de la mission, architecture qui a le temps d'évoluer... Il me semble bien que la capsule finale de rentrée n'a pas de parachute. Un bon emballage est requis pour résister à combien ? 1000 g ?

Il ne fait que son devoir ! Pfff... Il est jeune, beau, sportif, intelligent, il parle quatre ou cinq langues, c'est le commandant, il a un module Colombus pour lui tout seul pour faire plein d'expériences... et en plus...il est français ! Y'a du coup de foudre dans l'air de l'ISS !

Mais il faut déjà y arriver ! Sans jouer au sous-marin... Et ensuite ouvrir ses parapluies, déplier son miroir, ses panneaux divers. Encore de quoi s’angoisser ! Une belle prise de risque à dix milliards !