starjack

Member
  • Content count

    682
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1
  • Country

    France

starjack last won the day on October 5 2020

starjack had the most liked content!

Community Reputation

538 Excellent

1 Follower

About starjack

  • Rank
    Active Member

Recent Profile Visitors

2119 profile views
  1. Question APN

    Bonjour, Tiens, je n'avais pas pensé à cette interprétation du faible nombre de déclenchements, que je constate aussi assez souvent. On va d'abord supposer que ce nombre de déclenchements est sincère, n'est-ce pas, qu'il n'y a pas de trafiquotage du compteur kilométrique . Ensuite, je regarde, bien sûr, l'âge du boitier et en ce moment par exemple il y a dans les PA un défiltré partiel de six mois avec 3500 déclenchements. Ce n'est pas un chiffre anormal je trouve. Je me dis aussi que si c'est un boitier astro, on passe plus de temps obturateur ouvert à avaler les photons goulument qu'à ouvrir et fermer frénétiquement l'obturateur. Donc au final un faible nombre de déclenchements. Je me demande si beaucoup de possesseurs d'APN s'en servent majoritairement en video. Je ne l'imagine pas trop, surtout de la part des astrams (mais c'est une sensation, pas un sondage). Bon, mais au final, je n'ai pas la réponse technique à la question: le capteur peut-il souffrir d'un usage prolongé en video, si usage prolongé il y a. Spontanément je dirais non, mais et tu as raison d'évoquer les caméras astro, pour lesquelles je ne vois pas de discussions autour de la durée de vie des capteurs. Voilà, juste quelques réflexions ! Jacques
  2. mieux qu'amazon

    Ah bon ? Je n'ai pas entendu dire ça. ça vient de source bien informée ?
  3. "Seul sur Mars" film de Ridley Scott

    De mon côté, le film que j'ai vu le plus souvent, je ne sais même plus combien de fois, 15 ou 20, c'est "2001 Odyssée de l'espace". Ok, à la fin je ne comprends pas bien, malgré la tonne d'interprétations que j'ai pu lire et ça fait mal aux yeux, mais je trouve que pour un film de 1968, il n'a pas pris beaucoup de rides ! Mais Seul sur Mars est très sympa ! Un qui est assez nul, c'est la série "Mars" sur Netflix. Mais je l'ai regardée jusqu'au bout quand même, car ça se passe sur Mars et les paysages sont bien rendus. En tout cas, vivre sur Mars avant la terraformation (qui va mettre du temps à venir), c'est 1000 fois pire qu'un confinement Covid-19, il faut être totalement dingue pour avoir envie d'y aller s'installer ! D'ailleurs, Musk qui n'est pas si fou qu'on croit, n'en parle pas pour lui, mais pour les autres ! Branson au moins dit qu'il volera sur son SpaceshipTwo... Faites ce que je dis...
  4. Aide pour choix jumelles

    Attention à se poser les bonnes questions, si je peux me permettre. Comme il a été dit plus haut, fort justement, hésiter entre des 11x70 et des 8x56, ce n'est pas un choix mais une alternative. Et la question n'est pas tant de comparer la "performance optique" entre deux modèles très différents que de se demander, en fonction de son usage, quel est le genre de jumelles le plus approprié: - diamètre conséquent et un grossissement assez élevé, mais champ de vision plus étroit, poids et une dimension plus élevés, luminosité un petit peu moindre - champ de vision plus large, luminosité un peu meilleure, poids et dimensions moindres, grossissement un peu moindre Sinon, comparer les deux modèles caractéristique par caractéristique, c'est comme comparer une Twingo avec une 508... (je force un peu le trait...). Les deux sont bonnes, mais ne servent pas à la même chose. Et ne pas oublier qu'on observe plus souvent "haut dans le ciel" que vers l'horizon, et donc le confort de la position d'observation est très important, sinon au bout d'une minute on arrête. Bon, voilà, juste pour dire... Jacques
  5. mieux qu'amazon

    C'est bizarre, il y a quelques mois a été posté un article (qui a déclenché un des posts les plus incendiaires que j'ai vu ici) disant que le confinement avait déclenché une vague d'achats de matériel astro ? Aurait-ce été un feu de paille ?
  6. Aide pour choix jumelles

    Bonjour et bienvenue, De mon côté, je conseillerais les 8 x 56... et donc il est difficile de compter sur le forum pour te sortir d'un dilemme ! Pourquoi ? Pour un premier équipement, je trouve que la facilité d'utilisation est un critère primordial, et des x8 seront plus pratiques. Il faut un pied quand même, parce qu'on ne peut pas les tenir de façon stable très longtemps. Et tous les mouvements étant amplifiés huit fois, l'objet visé danse rapidement, ce qui le rend peu ou pas du tout observable, au sens détaillable tranquillement. Ensuite, le champ est plus grand et donc la visée de l'objet ou de la zone recherchée est là aussi plus facile et intuitive. Le repérage avec des cartes se fait sans prise de tête, on se balade dans les constellations, on s'en fait des connaissances. Les objets étendus sont accessible, M31, M42, M13, et en été autour du sagittaire ça fourmille. J'ai pu aussi repérer Uranus et Neptune avec, aspect ponctuel seulement, pas le disque, mais là encore, avec les cartes, j'y suis arrivé. Neowise l'été dernier était un plaisir (Perl Vixen de nuit, 8x56). Quand il faut balayer une zone pour trouver ce qu'on cherche, à main levée ça roule. Elles sont légères, on les emporte facilement avec soit. Après, si on est frustré par le faible grossissement, si on veut détailler plus, mon avis est qu'il vaut mieux passer ensuite à la lunette genre 80 mm, instrument qui est totalement transportable, se pose et en avant marche, avec le gros avantages des oculaires interchangeables. Et là on ne reste pas à 8x ou 11x, on monte à 150x si on veut, les belles nuits, on accède à un monde différent, bien plus vaste mais aussi plus difficile à cerner. Et il ne faudra pas oublier les cartes et/ou atlas, pour ne pas aller à l'aveuglette ! Voilà, un avis de plus ! Jacques Voilà, un avis de plus
  7. Arrgh... me voici pris sur le fait de ma propre contradiction... Bon... Oui, tu as raison, la logique voudrait que je lui demande d'arrêter tout ça... ou bien que j'arrête de regarder ses aventures... ou que je souhaite que les SN x explosent les uns après les autres et les F9 aussi (sans mort d'hommes, bien sûr, et attention à Thomas !). Et qu'il s'emploie à fabriquer des voitures électriques () et surtout des générateurs d'électricité à faible impact environnemental sur tout leur cycle de vie... ou alors des aspirateurs à CO2... ou des cargos (les bateaux) à énergie renouvelable... ou des usines de production d'hydrogène ) low énergie... ou des bâtiments à énergie positive pas chers... Avec son sens de l'innovation il pourrait faire des bons de géant pour l'humanité... Oui mais voilà, l'exploration de l'espace j'ai ça dans la tête depuis longtemps... que personne ne rigole, mais mon premier souvenir d'actualité vécue c'est ... le vol orbital de John Glenn ! A l'époque, sur je ne sais plus quel paquet de pâtes ou de lessive, on pouvait découper la fusée Atlas avec sa capsule Mercury... Alors des trucs comme une fusée qui revient en marche arrière, je ne peux pas m'empêcher de regarder et d'admirer, malgré mon agacement sur l'homme. Et puis, courageusement (), je ne rentre pas dans le débat "exploration spatiale contre nourriture". Il faut les deux. Rapporter des échantillons martiens, c'est passionnant, ça ne rapporte que de la connaissance, ça va coûter dix, douze, quinze milliards, et il faut le faire. Utiliser l'astronautique pour faire de la science, oui ! Mais aller sur la Lune, Mars, des astéroïdes pour creuser des carrières, non ! Qu'on ne touche pas à Platon ! Pas d'escalators sur le Mur Droit ! Pas de pont suspendu au dessus Rima Hadley ! Pas d'autoroute dans la Baie des Iris ! Bon, ma contradiction n'est pas vraiment résolue... Que Musk aille sur Mars pour explorer et pas exploiter, et tout sera pardonné ...
  8. Bonjour, En ce début d'année 2021, il me faut bien reconnaître que je ne suis pas en total désaccord avec ce qui a été dit ici en fin d'année 2020. Si on regarde les faits, il faut bien reconnaître que cet individu muské réussit des exploits technologiques sur lesquels personne n'aurait parié. Il est factuellement exact de dire qu'il n'a pas hérité sa fortune de son père, comme l'a fait l'affreux président 45, qu'il a commencé au bas de l'échelle et qu'il est devenu le deuxième homme le plus riche de la planète du fait de ses capacités et de son travail. Réussir à mettre en orbite une petite charge utile sur une petit fusée, Falcon 1, est déjà une réalisation remarquable, en partant de rien. Mettre en orbite F9 à son premier tir est remarquable. Et réitérer cela régulièrement au point de prendre des parts de marché considérables et de mettre Arianespace en position défensive est remarquable. Quant à faire revenir le premier étage verticalement sur un bateau et le réutiliser, ce n'est plus remarquable, c'est extraordinaire ! Jusque là, c'est horizontalement que les ingénieurs voulaient faire revenir leurs lanceurs (sauf Hergé). Il fallait oser y penser et oser le faire. Et le réutiliser sept fois, et plus à venir, c'est hyper-extraordinaire. Ensuite, imaginer un engin comme Starship, qui revient non pas en planant comme la navette mais en tombant à l'horizontale... pfff.... c'est dingue. Bon, il faudra quelques vols réussis avant qu'un pilote ose monter dedans, mais il est capable là aussi de réussir, le bougre ! Donc oui c'est passionnant à regarder. Après, quelques avis personnels sur l'homme. Il est hyper doué et il n'est pas comme tout le monde. Il n'est pas forcément admirable pour autant, ni "une belle personne" comme on dit maintenant. Oui, dans la cour du lycée il y avait les hyper bons en maths, qui pigeaient tout du premier coup, et qui pourtant en dehors des maths étaient assez c....s. Je n'ai jamais rencontré un polytechnicien qui ne raisonnait pas très vite, mais des polytechniciens un peu autistes, oui, j'en ai rencontré. Musk est à mon avis un génie technologue qui brise les limites, qui ose tout (pas au sens d'Audiard...) et dont les inventions sont tellement décalées qu'on n'y croit pas une seconde, mais on se dit au bout d'un moment "bon sang, ça va peut-être marcher..." Musk n'a pas un charisme fou, ce n'est pas un tribun, mais il a une capacité à penser "hors de la boite" extraordinaire, une capacité d'innovation hors du commun... et avec ça vient une capacité de provocation dans l'air du temps pour nourrir les idolâtres (dont je ne suis certainement pas). La Tesla dans l'espace, la Tesla pour emmener les astronautes à leur fusée, le nom de son fils, les courses de voiture sur la Lune, je les interprète comme des manifestations de son esprit inventif et provoquant. Mais qui m'agacent beaucoup...J'ai aussi lu qu'il était un manager assez despote, je n'aime pas ça. Plus fondamentalement, je n'adhère aucunement avec sa vision de civilisation multiplanétaire, de planète B. L'urgence est de garder la Terre vivable, pas d'aller dégueulasser la Lune et Mars, pas d'aller chercher des minerais ailleurs pour les rapporter sur Terre, pas d'exploiter les ressources des astéroïdes, mais d'apprendre à vivre avec moins d'impact. Aller explorer, oui, mais pas exploiter. Ses aventures restent fascinantes à suivre, mais bon sang, qu'il est agaçant ! Jacques
  9. Actualités de Curiosity - 2013

    Bonjour, Ce sont les poids (exprimés aves des unités de masse, comme souvent) sur Terre, n'est-ce pas ? Donc sur Mars, cela ferait du genre 13 kg et 25 kg. Ce qui reste quelque chose au bout d'un bras de 2 m de long à positionner au millimètre ! Jacques
  10. Bonne année 2021 - vos projets

    Bonne année à tous, des cieux clairs, des yeux ouverts, des slaloms entre les virus et autres aléas sanitaires, des Rencontres du Ciel et de l'Espace, des RAP, des festivals de printemps, été, automne et des souvenirs célestes en pagaille ! De mon côté, c'est facile : terminer et mettre en service mon observatoire ! Et pis peut-être un nouveau tube ? Genre 280 ou 300 : C11 ou N300 ? De quoi alimenter des jours de réflexion... Et une envie, quand mon installation sera en marche : m'essayer au dessin ! Aux innocents les mains pleines, quoi ! Jacques
  11. Ah, je ne suis pas le seul.... à ne pas y arriver !
  12. mars 2020 rover

    Bonsoir, Tiens, il y a autre chose que des opérations au sol ? Jacques
  13. Pardon de m'autociter, mais j'ai retrouvé "On a marché sur la Lune", et eux ont mis aussi une échelle ! Et bon réveillon du Nouvel An à tous... bien sagement rentrés après 20 heures ! Jacques