starjack

Member
  • Content count

    1282
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1
  • Country

    France

starjack last won the day on October 5 2020

starjack had the most liked content!

Community Reputation

1519 Excellent

1 Follower

About starjack

Recent Profile Visitors

4017 profile views
  1. Extension Wi Fi Asiair

    Merci ! Je vais lire ceci avec grand intérêt ! Jacques
  2. Trous noirs : bientôt la première image !!

    Bonne question ! Si j’en crois Wiki, si les enregistrements sont datés précisément, genre horloge atomique, ça marche.
  3. La centrifugeuse de SpinLaunch

    Dans les boîtes noires des avions, les composants sont supposés résister à beaucoup de g... je n’ai pas trouvé combien... mais donc on doit savoir faire...
  4. Trous noirs : bientôt la première image !!

    Oui mais si on espace les prises de données de six mois, ça fait 300 millions de km de base, non ?
  5. Bonjour à tous, Quelqu'un a t-il déjà utilisé l'extension de wifi ci-dessous ? https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-informatiques/antenne-dextension-wifi-pour-asiair-pro-zwo_detail Et avec quel succès ? Merci ! Jacques
  6. ExoMars Rover (ESA) 2020

    Et bien je ne peux qu'exprimer mon désaccord avec le point de vue qui précède. Malgré ma passion pour l'astronautique et l'exploration robotisée de Mars, à la recherche de tout ce qu'on voudra pour mieux comprendre d'où nous venons (où nous allons, hélas, j'en ai une idée...), je considère que la découverte d'un fossile de vieux microbe martien ne vaut pas la vie d'un ukrainien ou d'un jeune soldat russe qui ne sait pas ce qu'il va faire dans cette galère. De toutes façons, une preuve irréfutable de démarrage de la vie sur Mars il y a 3 ou 4 milliards d'année n'intéressera qu'une poignée de scientifiques et/ou de philosophes et ne changera pas la face du monde. Poutine restera Poutine, ivre de la grandeur de la Russie quel que soit le nombre de millions de vies massacrées, Xi Jin Ping restera Xi Jin Ping qui lorgne tellement fort sur Taiwan qu'il en a les yeux qui louchent, Musk, Oneweb, Amazon continueront à inonder l'orbite moyenne de tiroirs-caisses étincelants qui feront du syndrome de Kessler une amusante galéjade et la concentration en CO2 continuera sa croissance effrénée jusqu'à ce que toutes les glaces de Sibérie et des pôles réunies ne soient plus qu'une belle limonade. Alors non, on ne peut pas continuer à coopérer avec des scientifiques russes pour aller sur Mars d'un côté et de l'autre envoyer nos meilleurs canons autoportés pour déchiqueter de jeunes soldats russes dans leurs chars d'assaut. La schizophrénie a des limites. C'est du moins mon avis.
  7. Télescope Einstein

    Le texte original dit "It is one of the 30 most seismically quiet sites in the world, " Ouf ! Comme quoi la traduction automatique peut être troublante !
  8. Oui mais.... si l'invisible est flou, on arrive à en tirer quelque chose quand même ? On peut faire de la spectro peut-être ? En tout cas, quand on veut nous montrer les progrès d'une génération de télescope à l'autre, on nous montre les mêmes objets avant et après le HST, ou le JWST. Autre point: Au beau théorème j'ajouterais volontiers et pour les ondes gravitationnelles, à peu près tous les détecteurs genre Ligo et Virgo sont plus puissants que tous les télescopes
  9. ExoMars Rover (ESA) 2020

    Merci pour l'info. Un peu surpris qu'ils n'aient pas changé le titre de la conférence... Exomars 2028 ?
  10. Démontage setup astrophoto et SCT

    La tête de ma lame avant que je ne me décide à la nettoyer un peu...
  11. Pfff... c'est de la bouillie, là maintenant. Il y a beaucoup de bonnes réponses , mais y a-t-il une bonne question ? Si on revient à la question du début, sur la "puissance" comparée des télescopes de tous poils, selon la longueur d'ondes à laquelle ils sont sensibles, et si l'on entend par puissance la capacité à voir loin en distance... il a été correctement répondu que cette question n'a pas vraiment de sens (ni d'intérêt d'ailleurs), même si le comparatif bateau-voiture a eu du mal à passer, alors qu'il est très pertinent. Oui, COBE, Wmap, Planck sont sensibles à la lumière la plus ancienne, puisque comme Nicolas l'a dit justement, elle date du découplage matière-rayonnement, 380.000 années après le début de l'expansion de l'univers dans lequel nous vivons (début communément appelé Big Bang). Mais pour le coup on ne peut pas vraiment dire "vieille lumière=grande distance de l'objet qui l'émet" car il s'agit du fond diffus qui nous baigne en permanence, dans toutes les directions. Le JWST a l'ambition de voir très loin/ancien, puisqu'il se cale sur l'observation en infrarouge pour capter des rayonnements émis par des objets très lointains et donc qui s'éloignent très vite de nous, portés par l'expansion de l'univers, et dont le rayonnement se décale vers le rouge et l'infrarouge (effet Doppler (ou Doppler-Fizeau ?)), phénomène appelé redshift en anglais. Donc JWST verra très loin et donc sera très "puissant", si l'on garde ici ce vocable. Mais le regretté Arecibo est-il allé profond ? Là je ne sais pas. Bon, heureusement, on n'a pas parlé des ondes gravitationnelles... qui "voient" loin aussi... et se propagent... à la vitesse limite possible dans notre univers, vitesse adoptée par les ondes électromagnétiques comme, donc, les ondes gravitationnelles. Et bien, me voici coupable d'une intervention largement ultracrépidarianiste ... désolé pour les vrais sachants ! Jacques
  12. Démontage setup astrophoto et SCT

    Ouf, je respire ! Comme le "je démonte tout" venait juste après les champignons sur la lame, j'ai pris le "tout" pour la lame... Perso, je laisse le réducteur quasi en permanence. Tube fermé à l'avant par la lame et à l'arrière par le réducteur... il n'y a pas grand chose qui rentre. Je démonte le reste derrière le PO, soit APN, soit renvoi coudé et oculaire, bien sûr. Et je ne remets le bouchon sur la la lame que le lendemain. Jacques
  13. Démontage setup astrophoto et SCT

    Bonjour, Démonter "tout" à chaque séance ? Démonter la lame de Schmidt à chaque séance ? Et bien c'est courageux et risqué... et à mon avis pas nécessaire. L'intérieur de la lame n'est pas exposé, ou très brièvement quand on manipule les oculaires, et encore, il y a d'abord l'arrière du primaire. L'extérieur, et bien il faut la nettoyer soigneusement de temps en temps, et encore je le fais le moins souvent possible : quelques poussières ne gênent pas. J'ai un C8 depuis 1993, je n'ai jamais démonté la lame et je n'ai pas prévu de le faire un jour. Voilà mon expérience ! Par contre, plus important bien sûr, c'est la collimation... Certains la refont à chaque séance et là c'est utile ! Jacques
  14. Bon, maintenant que les bouteilles sont bues, on peut redevenir sérieux : il est temps de désorbiter l’ISS. Pour quelques décennies, plus de coopération dans quelque domaine que ce soit ne sera possible avec la Russie. Donc entretenir la capacité à coopérer avec les russes ne sert à rien. Ensuite, on ne peut pas décemment se faire des sourires d’un côté et manger accrochés à la même table, et se menacer de la troisième, et nucléaire s’il vous plaît, tout en livrant missiles et obusiers aux armées sur le terrain. Ce n’est même pas du niveau de la sanction, mais du principe : la main droite ne peut pas ignorer ce que fait la gauche, que l’on parle de gaz, de pétrole, de tennis, de musique ou d’astronautique. L’heure du grand plouf est venue. C’est en tout cas mon avis. Jacques
  15. Une très mauvaise nouvelle, sauf pour les platistes, les scientologues et plus généralement tous les complotiste.