starjack

Member
  • Content count

    915
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1
  • Country

    France

starjack last won the day on October 5 2020

starjack had the most liked content!

Community Reputation

912 Excellent

1 Follower

About starjack

  • Rank
    Active Member

Recent Profile Visitors

2668 profile views
  1. Hypothèse d'un univers sphérique et euclidien

    @George Black Grand mrci pour la réponse ! Je dois la digérer avant de réagir (et je vais être occupé ailleurs pendant quelques jours). Jacques
  2. Hypothèse d'un univers sphérique et euclidien

    Avec tout le respect que je dois à quelqu'un qui sait de quoi il parle, j'avoue que dans ces deux phrases la deuxième "me parle" et la première m'indispose un peu. Non pas pour une question d'arrogance de l'un ou l'autre, non, mais plutôt parce qu'il me semble que "le monde" n' obéit à personne d'autre que lui-même et que l'on sait seulement (phénomène tellement surprenant qu'il étonnait Einstein, comme cité plus haut dans ce fil) le décrire en théories physiques totalement appuyées sur la mathématique la plus complexe qui soit. Je ne sens pas les mathématiques comme les maîtres du monde, mais le monde comme ayant sa logique que l'espèce humaine sait petit à petit décrypter, avec l'aide totalement indispensable, encore une fois, de la mathématique. L'homme a trouvé la mathématique qui lui permet de décrire et prédire le comportement du monde (dans certaines limites bien sûr, la mécanique quantique s'est rajoutée à la mécanique newtonienne). Après on tombe sur la question qui me fascine : les mathématiques sont-elles une découverte ou une invention ? Sont-elles une création du génie humain ou existent-elles indépendamment du Big Bang et l'homme ne fait que lever petit-à-petit la couverture sur le monde mathématique ? Cette question peut-elle avoir d'autres réponses que des réponses d'opinion personnelle ? Jacques
  3. Bonjour, Euh, je serais surpris qu'on puisse simplement prendre une lame de l'un pour la poser sur l'autre comme on ferme un pot de confiture . Les orientations réciproques du primaire et de la lame ne sont pas indifférentes. Des plus calés que moi veulent-ils réagir ? Ensuite, acheter un C14 Edge HD pour en prendre la lame pour mettre sur un C14 classique est, à mon goût, une opération, disons, surprenante. Chacun fait ce qu'il veut, mais ne serait-il pas aussi possible de se "débarrasser" au meilleur prix possible du C14+fourche et investir dans une monture pour le C14 Edge, genre EQ8 ? Juste un avis, je ne connais pas toutes les circonstances... Jacques
  4. Thomas, 22 avril ! Oups, 23 avril !

    Punaise, mais vous en connaissez combien, des astronautes/spationautes/cosmonautes ? Et un dénommé, Pesquet, Thomas Pesquet, vous le connaissez ? Pas un toulousain, un normand...
  5. Avec autoguidage, quand même ?
  6. Thomas, 22 avril ! Oups, 23 avril !

    Ouah, je suis très impressionné ! J'ai eu il y a quelques années l'occasion de déjeuner avec Michel Tognini, très sympa aussi, des gens qui ont l'intelligence de la modestie, ou l'inverse.
  7. Thomas, 22 avril ! Oups, 23 avril !

    Ah, Jean-François Clervoy, je ferais bien sa connaissance si je me décidais à m'offrir un vol Zéro G chez Novespace... Mais ça coûte à peu près un C11 Edge et demi, alors j'hésite... Il doit être sympa, en tout cas, une bonne tête (si l'on peut juger les gens sur leur mine... ) et bien pleine aussi. Cependant, je ne suis pas sûr qu'il ait fait une EVA, il me semble qu'il était devenu expert du bras télémanipulateur et donc on l'a réservé pour cette tâche...
  8. Thomas, 22 avril ! Oups, 23 avril !

    Oui, c'est le quatrième, après Jean-Loup Chrétien, Jean-Pierre Haigneré et Philippe Perrin . Un Cocoriconaute, quoi !
  9. Thomas, 22 avril ! Oups, 23 avril !

    Ah, on doit en être à environ 450 EVAs depuis Leonov. Pas un événement en soi donc. Mais ça ne me choque pas qu'on en parle un peu quand même, évidemment parce qu'il est français (je ne suis pas plus chauvin qu'un autre, mais enfin si un compatriote fait quelque chose qui sort de l'ordinaire, je ne me flagelle pas de m'y intéresser), ensuite parce qu'une EVA reste un opération difficile et dangereuse, on peut même se noyer, qui l'eut cru ? Finalement, si nous vivons sur Terre, c'est bien que le reste est plutôt inhospitalier (jusqu'à preuve du contraire, preuve qui arrivera peut-être un jour). Ce qui est un peu dommage, c'est qu'elles n'ont que pour but de faire de la maintenance d'une stations dont l'utilité est discutée (non, je ne relance pas le débat ! ) La palme revient à France-Info : "Sécurité maximale pour ne pas tomber dans le vide." Comme quoi il reste à expliquer des choses au journalistes ! Jacques
  10. Bonjour, Le document dans le lien ci-dessous donne beaucoup d'infos et dit en bas à droite de la page 4 "In the EdgeHD, the primary and secondary mirrors retain smooth spherical surfaces, and the corrector plate remains unchanged." Donc on peut considérer que c'est le même design. Après, la précision de cette réponse dépend de l'intention derrière la question . S'agit-il d'interchanger une lame du SCT classique avec celle d'un Edge HD ? Je ne m'y risquerais pas pour ma part ! https://s3.amazonaws.com/celestron-site-support-files/support_files/edgehd_whitepaper_final.pdf Jacques edgehd_whitepaper_final.pdf
  11. Si j'avais à parier sur le premier retour d'échantillons martiens, je parierais sur les Chinois. ESA et NASA ont une architecture de mission ambitieuse et intelligente : choisir soigneusement les échantillons à rapporter et prendre son temps pour cela, avec deux rovers à faire atterrir en bonne santé (un de fait !). La CNSA a maintenant expérimenté avec succès trois pièces du puzzle : rapporter des échantillons de la Lune (sur la base d'une architecture de mission type Apollo, mais avec une faible capacité à choisir les échantillons intéressants), atterrir sur Mars, le tout en laissant une sonde en orbite. La combinaison des trois (je sais, je simplifie) peut s'imaginer. Si on accepte de ramasser ce qu'on trouve autour de l'atterrisseur (bras articulé), on diminue la complexité, donc la durée, et on peut battre les Occidentaux dans une vraie première pour l'humanité. On peut aussi faire un peu plus compliqué et avoir un rover à autonomie limitée pour choisir ce qu'on ramasse mais sans y passer deux ans et en gagnant une fenêtre martienne pour le retour. Le gros avantage des chinois, au delà du fait qu'ils sont intelligents, travailleurs, ambitieux, c'est qu'ils n'auront pas à passer des mois et des mois en coordination (et à s'assurer que les dimensions sont bien toutes dans le système métrique). Les régimes autoritaires, hélas, peuvent être plus efficaces que les régimes à tendance gauloise. Juste une opinion. Jacques PS: mais Musc ne va t-il pas nous sortir un Starpschitt tendance Mars ?
  12. Composition géologique lunaire

    Bonjour Norma, sans doute avais-tu déjà vu celle-ci, de l’USGS, trouvée sur le site Futura Sciences ? Jacques
  13. Bonne nouvelle ! Venus est l’oubliée des sondes et c’est dommage, elle n’est pas moins fascinante que Mars, mais d’accès encore plus difficile. Même Musk n’a pas dit qu’il enverrait un Starship d’ivi 2025...
  14. En fait c’est le C11 affiche le plus gros écart entre Fastar et Edge: C8 +37% C9.25 +75% C11 +84% C14 +22% C’est pas du prix de revient, c’est du marketing, je pense.
  15. Oui oui, de la part de Nicolas j’ai bien senti son agacement ( euphémisme), je faisais allusion à d’autres chasseurs de muscqueries...