starjack

Eh oui, avoir notre âge n'a pas que le désavantage d'être plus sensible au virus ! Mais verrons-nous l'homme sur Mars ??

Quelqu'un a-t-il une explication sur le design des roues ? Ce design avec bords relevés commence à entasser des cailloux. Cela ne sera t-il pas plus lourd au démarrage ? Ces cailloux qui vont se balader dans la roue ne peuvent-ils pas venir se coincer sur un axe, un joint ? Gicler dans les virages () ? Si cela s'accumule sur deux-trois centimètres, est-ce que cela ne devient pas un problème ? Ils n'ont pas laissé passer ça comme ça, ils ont pesé et décidé en connaissance de cause. Mais ça me surprend...

Heureusement Jean-Yves Le Gall est à la hauteur ! Et l'autre qui s'obstine à parler de Rover, comme si c'était le nom propre de la bête "Rover il fait quoi ?"...

Oui, finalement même pour les Américains j'appelais ça de la propagande... Mais là, les Chinois, avec ce piédestal de cristal, ils font très fort dans le kitsch !

De mon côté, j'utilise depuis deux ans une bâche Geoptik grand modèle, sur du matériel que je peux laisser trois-quatre jours/nuits dehors quand la météo s'annonce correcte pour quelque temps, et j'en suis très content.

Bonjour, Juste pour mettre mon grain de sel... Diaphragme et focale sont deux "commandes" que l'on manipule indépendamment sur un objectif. Fermer le diaphragme ne touche pas à la focale. On peut fermer à f/32 et rester à 70 mm de focale. Là où ça se complique un peu c'est que l'ouverture à la petite focale d'un zoom ne peut pas toujours être conservée à la longue focale d'un zoom, on est parfois à 3,5 par exemple à 70 mm et 5,6 à 200 mm, par construction de l'objectif. Mais quand on ferme le diaphragme, comme il a été dit, on diminue l'impact de certains défauts optiques (et en photo de tous les jours on augmente la profondeur de champ, mais c'est une autre histoire). Cela ne change pas la focale. En revanche, le capteur reçoit moins de lumière donc la conséquence est qu'il faut poser plus longtemps. Par convention de langage, on appelle zoom un objectif à focale variable. Donc un zoom fixe serait un objectif à focale variable dont la focale serait fixe... . Dans ce cas là on parle de téléobjectif, un objectif à focale plus longue que la focale "standard", celle qui est assez proche de l'angle de vue de la vision humaine, c'était 50 mm du temps du 24x36, c'est plutôt 35 mm en format Canon EOS. En pratique, dès que tu fermes le diaphragme, tu améliores l'image, au détrimùent du temps de pose que tu dois allonger... Jacques

/un peu hors sujet/ Je souhaite vraiment que les Chinois réussissent aussi bien que les Américains et qu'ils atteignent leurs propres objectifs. Pourquoi ? Parce que, dans leurs séances d'autocongratulations, les Américains font preuve d'une suffisance, d'un chauvinisme et d'une arrogance qui me saoulent. Oui, je suis en admiration devant ce qu'ils font. Peut-être encore un peu plus la première fois que la deuxième, car leur Skycrane est d'une audace et d'une ingéniosité folles et le gros coup c'était vraiment que ça marche du premier coup. Mais bon sang, ils ne peuvent pas donner des leçons de modestie, de temps en temps, plutôt que des leçons de FIGJAM ("F..... I'm Good, Just Ask Me !"). Maintenant que les Chinois ont fait des choses que les Américains n'ont pas faites (et dont ils refusent de voir la portée) sur la Lune, c'est vrai que je trouve que ça leur ferait du bien que les Chinois rapportent les premiers échantillons martiens. Oui, je sais, la Chine est une dictature, pas les Etats-Unis, et nous sommes du côté des Etats-Unis dans le partage du monde, mais bon sang, ils ne pourraient pas arrêter de se la jouer ! Bon, j'arrête de fulminer, longue vie à Perseverance et Ingenuity et bonne chance à Tianwen-1 et puis ensuite 2, 3, 4. Jacques /fin du hors sujet/

Oui, oui, tu as parfaitement raison, les vecteurs sont les mêmes ! Toutes les Gemini ont été lancées par le Titan II, un ICBM de la défense (ou attaque) nucléaire américaine (un peu arrangé pour moins secouer les astronautes). Et pareil chez les russes, la R7 était aussi un missile nucléaire. J'ai la conviction que les israéliens pourraient lancer leur bombe nucléaire sur leur Shavit. A mon avis, ils vont surveiller la future base en Somalie ! Jacques

Oui, il rappelle un peu Sojourner, en plus gros. Perseverance fait moins caisse à savon , mais bon l'esthétique....

Bonjour, Pour le retour d'échantillons, les américains la joue avec l'Europe, puisque l'ESA construira le Sample Fetch Rover, le rover qui ira ramasser les tubes de carottage balancés dans la nature par Perseverance pour les rapporter au MAV américain, et le vaisseau de retour, qui se placera en orbite martienne, attendra le MAV, récupérera les échantillons et les rapportera vers la Terre. Je suppose que la capsule de retour est faite par l'ESA aussi ? Quant aux Chinois, ce serait très intéressant qu'ils tentent un retour d'échantillons à la prochaine fenêtre... Ils sont cachottiers, ce serait très possible !

Bon, en insistant auprès de Microsoft Defender et en lui disant que si, si, on veut aller sur ce site qu'il déconseille, on y arrive ! Belles collections de dessins et d'instruments, merci pour le lien ! Jacques

@yann35 Bizarre.... dessin_astro.pdf

Tiens, spontanément j'aurais dit que dessiner du CP c'est plus difficile que des surfaces planétaires. La subtilité des dégradés de coloris des nébuleuses, les amas globulaires entre le zones résolues en étoiles et celles où c'est une boule de lumière, le fourmillement des galaxies... Bon, je vais voir... Merci de l'avis !

Yann, pas pu accéder à ton site, Microsoft m'empêche !

Baba au rhum que mon épouse réussit très bien, merci ! Et pas assez de places pour toutes les bougies, donc on se sent plus jeune ! Ah, à mon épouse j'avais suggéré ces deux livres, à vous tous.... hum.... un C11 Edge (avec réducteur).... Et ne vous bilez pas pour la monture, je l'ai déjà ! Jacques

Là je ne comprends pas bien... la fusée la plus puissante de la NASA à un milliard le tir pour mettre 28 ans pour arriver vers Pluton ? D'accord, c'est une mise en orbite, donc il aura fallu freiner et apporter ce qu'il faut pour ça. Mais pour les ingénieurs qui vont travailler dessus, ça risque d'être un peu frustrant...

Mais il est partout ! Voilà une dictature de plus qui veut redorer son image dans le spatial... Sinon, la Somalie, bien positionnée pour une base de lancement, il faut juste éviter qu'un étage retombe en Indonésie, il y a du monde là-bas.

C'est fait !

Ouah ! Je n'avais pas pensé à ça ! S'ils font ça, les américains seront jaunes !

Retour des échantillons : 2031 ! Faut se faire vacciner !

C'est ça que Musk refuse de comprendre !

Que c'est beau, mais que c'est beau ces photos ! Je dois être un peu dingue....

Bonjour, Mais est-ce grave si une auteure informe elle-même de la parution d'un de ses livres ? Peut-être vous intéresse t-il et alors c'est bien, non ? Ou alors je n'ai pas tout saisi ? Jacques

Bon, j'avais choisi d'être modéré et sympa, mais si on le prend sur ce ton... Ce film sympa est un film de pure propagande, que Kim Jun Un aurait été capable de commanditer. Musique triomphale, montage rythmé virevoltant, seule évocation des missions réussies (c'est ce qui m'embête le plus), belles images d'embrassades (bien méritées et je les comprends, mais il y a eu aussi des pleurs et des grincements de dents), bref c'est un film à la gloire de la NASA, du JPL et des Etats-Unis réunis. A la fin, on a envie de s'engager pour cinq ans. Bref, un bon film de propagande : nous sommes les plus forts et tout nous réussit. Oui, ça je l'ai dit. En ce moment, SpaceX apprend beaucoup sur Starship, d'ailleurs. Mais il fait lui aussi de la propagande quand il parle de voyage vers Mars d'ici quoi, quatre ans, six ans, je ne sais plus. Mars, nous n'avons pas la technologie aujourd'hui, c'est tout. C'est ma conviction. Mais quelqu'un peut avoir un avis différent, pas un problème, hein ! Après, @Alain MOREAU, moi, Roul me dérange moins que d'autres intervenants sur d'autres morceaux du forum. Roul, on ne comprend pas toujours ce qu'il dit (pas un reproche, il ne nous parle pas dans sa langue), je le prends plutôt au deuxième degré, voire plus, je le trouve exotique. Il est tellement extrême parfois que c'en est drôle ! D'autres ailleurs sont plus insidieux, plus personnels. Là aussi, mon simple avis. Allez, croisons-les doigts pour ce soir et souhaitons un bel atterrissage au véhicule porteur de la caméra française ! Jacques

Merci pour le film sympa, les américains sont champions en communication et en poser de sondes sur Mars. Bon, on ne parle pas des échecs, c'est un parti pris, comme si les échecs d'hier ne préparaient pas les succès de demain (mais où vais-je chercher tout ça ). Pourvu qu'on puisse actualiser ce film demain soir en ajoutant un épisode ! (Par contre je n'ai rien compris à la phrase d'accompagnement ! )