ABDEL

salut Emmanuel, Casses-toi pas la tête avec les critiques inutiles,prends ce qu'il y a de positif et avances dans ton projet;l'essentiel est que tu prends goût et du plaisir dans ce que tu construis. Bon courage,fais un break amicalement

salut,je rejoint la même réponse, Pour ce genre de télescope,pas besoin d'un porte oculaire de compétition;seul les grands instruments genre un 200 et plus qui sont généralement assez ouvert et qui nécessite de garder la collimation avec un PO sans jeu et une bonne mise au point,notamment en imagerie à haute résolution. @+

salut, De la graisse pour rotule ou cardan de voiture,elle est assez fluide,mais je sais pas comment elle est à froid,à essayer car ne coute pas cher. amicalement

salut, Pour les calculs, le diamètre de la fibre posée par le poste est de 3mm. Bon amusement avec les calculs.

salut, je posterais des photos de mon montage qui n'est pas parfait car à améliorer sans doute,il n'est pas terminé,et ce dés que possible dans la semaine.J'utilise une dichroïque 100 WATT en 12V En utilisant un réflecteur parabolique avec la lampe QI,on maximise le flux pour justement éviter des pertes et avoir quelques chose de correcte en sortie,car il est clair qu'avec une ampoule qui rayonne dans toutes les directions,la quantité de photons entrant dans un cercle de 3mm de diamètre est très faible. amicalement[Ce message a été modifié par ABDEL (Édité le 19-10-2009).]

salut, voila un fabricant parmi tant d'autres: http://www.embeddedrf.com/Lookinglass_Webpage_Files/Webbed_Backed/Webbed_Blank.html le prix semble intéressant ex:un 20" hexagonale en pyrex à 875$ je ne connaît pas leur comportement réel au polissage et sur le terrain. amicalement

salut, S'il s'agit d'un verre épais ancien,il doit contenir surement des tensions internes mais le seul moyen de le savoir est de mesurer la trempe et de voir si elle est négligeable.Dans le cas contraire un recuit s'impose;je sais qu'on peut recuire un verre à vitre au four (voire site de serge bertorello sur la confection des miroir plan en verre à vitre mais je n'ai pas assez d'éléments au sujet d'un recuit d'un verre épais comme le tiens) amicalement

salut,A mon avis,les 55mm de plus,faut les oublier car avec l'obstruction d'un C9,ça n'apporte pas grand chose en terme de surface collectrice par rapport au T180. Si tu peux avoir un plus grand diamètre,genre un 300,mais là,le poids limite la chose. Amicalement.

salut,Comme dit avec une tel ouverture,tout le télescope doit être entièrement repensé(matériaux en carbone,véritable serrurier,collimation réglable par miroir secondaire motorisé et donc ajustable quasiment en temps réel comme pour les richey-chretien des observatoires sinon pas exploitable.Barillet astatique bien étudié.Difficulté inhérente de mise en forme du primaire lors de la parabolisation.Un tel scope est plus dédier à l'observation (faible grossissement)ou prise de clichés ciel profond qui nécessitent pas d'exploiter la résolution maximum théorique d'un tel instrument. POUR UN AMATEUR,il est donc plus raisonnable et préférable de ne pas descendre en dessous de F/D=4,pour un miroir de grand diamètre. Bon cieux à tous.

salut,bein oui c'est tout à fait possible et même très puissant le faisceaux,d'ailleurs c'est la même que j'ai acheté chez eux,elle a un diamètre utile de 3mm et mesure 90cm de longueur ,mais si tu veux l'utiliser à plein rendement il est utile d'utiliser une lampe dichroïque basse tension avec réflecteur pour concentrer le flux de lumière;la lampe: 12VOLT 50WATT minimum,mieux avec du 100W mais ça chauffe quand même, alimenté par un transfo électronique 12V à découpage,avec condenseur optique et lentille convergente pour avoir un faisceaux parallèle ,filtre anti calorique(filtre IR)car tu risque de tout cramer,filtre jaune ou vert mais pas obligé et ventillo de pc pour refroidir le tout. j'ai fait un montage avec boite en ctp,ça fonctionne et j'ai testé,il me reste à assembler pour l'utiliser.En attendant,j'utilise le foucault avec une led à grand flux pour le polissage d'un 250 et c'est franchement suffisant;le seul intérêt que je vois avec un tel montage,est la possibilité de détecter le micromamelonnage avec une lame de phase;et plus facile pour voir le mamelonnage. si t'as des questions,et si j'ai les réponses bien évidemment ,je suis là pour répondre amicalement[Ce message a été modifié par ABDEL (Édité le 15-10-2009).]

salut,un barillet avec entre autres deux butée latérale à 90° marche sur un télescope en altaz,mais pas sur un équatoriale ou le miroir doit être supporté quelques soit son orientation donc avec des butée symétrique à 120°@+

Salut JP,Oui j'ai vu ça aujourd'hui sur futura science,j'ai fait de même,j'en ai récupéré deux,un d'une machine ancienne,c'est un moteur asynchrone monophasée made in spain apparemment on a le même,il nécessite soit un variateur de fréquence pour garder un couple constant,ou plus simple utiliser un démultiplicateur de type ceux d'une perceuse sur colonne avec courroie ajustable et adapter les vitesses pour un usage astro et un autre à courant continu(balai a charbon) machine récente a essorage variable plus facile à commander paraît-il.Je suis toujours en phase de recherche pour voire comment faire. Si ta des idées aussi,je suis preneur [Ce message a été modifié par ABDEL (Édité le 01-10-2009).]

Bonjour,J'ai une idée qui me travaille et que souhaiterai développer;il me semble que cela est possible mais je voudrais des commentaires de cette technique en vue de la taille d'un grand diamètre mais pas pour le moment faut d'abord terminer ce que j'ai commencé.Peut-on supprimer le gris au polissage mais avec l'outil issue du doucissage recouvert de bandes de polyuréthanne sur les carreaux de grés céramique de 50mm?Je parle de miroir de grand diamètre supérieur à 500mm, si c'est possible,est-ce efficace pour la rapidité du travail(rendement,et rapidité d'action).Qu'elles sont les dégâts occasionnés sur la surface mis à part le mamelonnage catastrophique(astigmatisme,actions inégales de la mousse PU,régularité du travail)? Merci.

salut,Pour le support latéral le système à corde de piano sur le site ALTAZ est pas mal http://www.astrosurf.com/altaz/ameliorersupport.htm bon bricolage [Ce message a été modifié par ABDEL (Édité le 01-10-2009).][Ce message a été modifié par ABDEL (Édité le 01-10-2009).]

salut briodob300,Quel moteur envisagez-vous d'utiliser pour faire tourner un plateau pour grand diamètre?juste par curiosité. Amicalement.

Salut, Voilà où j'en suis actuellement,j'avance tout doucement. Après une séance de musculation de 3H aujourd'hui avec du rose et cette fois ci sans mettre "une tonne" de glycérine qui ma pas mal retardé,car polissage très lent au niveau rapidité d'action. J'ai une différence de tirage de 0,13mm entre le centre et le bord J'y suis presque à cette sphère parfaite,manque plus qu'à faire une séance à la manière douce. J'ai pas mal poussé mes séchés pour accélérer le travail donc mamelonnage évident,je m'y attendais. A suivre pour les curieux! [Ce message a été modifié par ABDEL (Édité le 01-10-2009).][Ce message a été modifié par ABDEL (Édité le 01-10-2009).]

Salut,Oui,en effet cela dépend de la qualité optique attendu,si c'est pour le ciel profond donc à faible grossissement et transport aisé,en 25mm on peut aller jusqu'à un diamètre de 360mm mais c'est dommage que le borofloat n'existe pas en 52mm d'épaisseur car identique au pyrex au niveau dilatation.Attention,la faible épaisseur est due à la disponibilité de la matière est non à la rigidité exceptionnelle.Le module de YOUNG est équivalent au verre à vitre et à peine supérieur de 10% par rapport au pyrex voire ce lien: http://www.fpi-protostar.com/bgreer/properties.htm Il est vrai que la silice fondue est tentant vu ses propriétés exceptionnelles à prix exceptionnel en ce moment! Amicalement[Ce message a été modifié par ABDEL (Édité le 01-10-2009).]

Salut,j'ai lu sur le web qu'on pouvait utiliser des moteurs électriques de machine à laver du type asynchrone monophasée(ancienne machine à laver) qui sont assez puissant et tourne assez vite mais faut trouver le variateur qui va avec ou ceux à courant continu(machine récente avec variateur d'essorage) pour le plateau centrale,l'utilisation d'un démultiplicateur à courroie est pas mal,du type perceuse sur colonne.Pour les moteurs d'essieu glace,ceux de camion sont plus puissant pour les grands diamètres car ça travaille au polissage. En faisant de la récup,c'est pas méchant à faire!

salut pierre,Merci pour ces précisions,je vois maintenant la réalité de la chose. Concernant le 600 je connais le site,je suit l'avancée du monstre depuis pas mal de temps;elle en est ou la mise en forme?? Une petite remarque concernant l'état de surface,j'ai demandé à Franck GRIERE ce qu'il utilise pour obtenir un très bon état de surface;réponse:"de l'opaline uniquement,et travail très lentement sans laisser sécher,faut trouver le bon dosage pour pas que ça accroche";donc à expérimenter pour la suite des travaux. Amicalement.

salut Christian,J'ai déjà utilisé le staturoc avec grès céramique de 9mm d'épaisseur pour ébaucher un 250 mm,il existe même des carreaux de 13mm d'épaisseur,AUCUN problème de contamination avec carbo et même au C400 et finition au micro grit,je suis au polissage, presque la fin pas une décharge de quoique se soit et sans vernir l'outil en plus,c'est dur ce plâtre,donc je pense que si Charles RYDEL défend l'utilité de cet outil,il sait de quoi il parle. voilà un gaillard qui n'a pas peur de rayer son miroir de 32" ouvert à 4,5 douci et poli avec un outil segmenté.http://www.stathis-firstlight.de/atm/index.htm En tout cas,si je dois faire un plus grand miroir,j'utiliserais cet outil. Amicalement. [Ce message a été modifié par ABDEL (Édité le 25-09-2009).][Ce message a été modifié par ABDEL (Édité le 25-09-2009).]

salut,l'effet à l'oculaire se fait ressentir vite en temps avec les petits diamètre,et est plus sensible avec des miroirs de faible rapport épaisseur/diamètre c-a-d avec des miroirs mince qu'avec les rapports "standards" pour un même temps donné de mise en équilibre thermique car les quantité de verre mise en jeu sont petites;Qu'en est-il des grands diamètre,dehors par une nuit d'été ou la température chute assez vite pour que le miroir ne soit jamais en équilibre et fait du yoyo?Une chose est sûr,un miroir mince se met en équilibre plus vite qu'un miroir standard(épais) surtout avec les grand diamètre;en effet,il faut considérer le rapport "surface en échange thermique avec l'air/quantité en masse de verre"ex:un miroir cassegrain de grand diamètre évacuera plus vite la quantité de chaleur emmagasinée durant son séjour à domicile qu'un newton du même diamètre et même épaisseur en matériau identique car les verres ont tous approximativement la même capacité calorifique massique,seul la conductivité calorifique et le coefficient de dilatation variant avec la nature du verre.Faudrait voir pour faire des simulations mais vaut mieux se faire une réalité sur le terrain et tu verras que tu sera probablement loin de la théorie.

Salut,tu as oublié la TVA 19,6% a y ajouter,plus l'ébauchage qui est très dure si on est pas outillé.Fais les comptes et vois avec le court du dollars,mais n'empêche il y a le suprax aussi et pas cher en plus.Si tu le destine pour le ciel profond en newton par exemple je pense et c'est mon avis et sûrement d'autres te le confirmeront,tu peux utiliser le Suprax c'est bon pour un grand diamètre,si tu as les moyen bein prend la silice fondue. Amicalement.[Ce message a été modifié par ABDEL (Édité le 22-09-2009).]

salutLe SUPRAX peut en effet remplacer le pyrex;certes, il a un coefficient de dilatation un peu plus élevé que le pyrex mais sans être au niveau des verres a vitre par contre il a un "léger" avantage il se met en température un poil plus vite que le pyrex; Il y a aussi le borofloat:même caractéristique que le pyrex mais limité en épaisseur de 25mm Certains fournisseurs ont des stocks de pyrex;donc,il y aura toujours une possibilité de se fournir. http://www.willbell.com/ATMSupplies/ATM_Supplies.htm Amicalement.

salut,Un des avantages des disques en silice fondue appelé aussi "quartz" est le faible coefficient de dilatation thermique,de mémoire il tourne a 0,5 contre 3,2 pour le pyrex si je ne dis pas de bêtises.De plus il a une excellente conductivité calorifique très loin devant le pyrex,se met donc très vite en température il est en revanche très dure(avantage car plus dure à rayer que le pyrex)et donne un meilleur poli.OUI c'est intéressant surtout avec le court actuel pour un usage amateur car il s'agissait pour ma part d'un blank avec des léger défauts internes"blank with minor defect". j'ai déjà commandé un 10" chez eux,pour éviter les frais de douane je lui ai demandé de me l'envoyer par USPS priority air mail(pas de frais de douane payé) mais cela dépend du diamètre recherché.Dernièrement j'ai voulu approvisionné un diamètre de 8" mais hélas il ma affirmer qu'il ne fournissait plus qu'au delà de 12" actuellement mais pose lui la question au cas ou c'est possible. Tu veux absolument du quartz et en quel diamètre?car il y a le LEBG( low expansion borosilicate glass similar to pyrex) ou appelé boroloat produit par la firme SCHOTT en épaisseur de 25 mm maxi et même caractéristique que le PYREX 7741 ou DURAN 50 et c'est pas cher voir le liens çi- dessous: http://www.stathis-firstlight.de/spiegelschleifen/materialeng.htm frais de port pas cher en plus. bien cordialement.[Ce message a été modifié par ABDEL (Édité le 21-09-2009).][Ce message a été modifié par ABDEL (Édité le 22-09-2009).]

Bonsoir, Peut-on utiliser un autre verre que le fameux BK7 pour la confection d'un correcteur de coma type ROSS à 2 lentilles pour newton?Je veux parler du N-K5(522 595) du catalogue de chez Schott;il s'agit d'un crown d'indice de réfraction n=1,52249 nombre d'abbe=59,48;proche des caractéristiques du BK7;j'ai vu que certains amateurs comme Serge BERTORELLO ont utilisé du verre à vitre et efficace d'après eux; dans ce cas pourquoi on préconise du BK7 pour fabriquer des lentilles? Le N-K5 convient-il?Quelles sont ses points faibles par rapport au BK7? Si quelqu'un a une réponse. Merci.[Ce message a été modifié par ABDEL (Édité le 10-09-2009).][Ce message a été modifié par ABDEL (Édité le 10-09-2009).]