spica83

Salut, Merci pour vos réponses. La feuille luminescente est aussi sympa. Par contre, effectivement, je ne sais pas si la température de blanc est bonne. Peut-être qu'un membre du forum pourra y répondre? Marc:)

Bonjour; J'essaie depuis plusieurs jours d'utiliser le programme Robofocus pour faire la mise au point avec mon focuser robofocus. J'ai systématiquement le même message qui revient à savoir qu'il n'y a pas de réponse de Robofocus et que le port is closed. Je suis sous windows XP. J'utilise un convertisseur USB/RS232 j'ai installé la dernière version de la plateforme ASCOM et la dernière version de Robofocus Le pare-feu est désactivé et je suis en administrateur. Le plus embêtant, c'est qu'avec un PC sous windows 7, cela marche très bien!!!! Il y a quelques années, le Robofocus fonctionné bien sur ce PC mais j'ai dû formater le disque dur et faire une réinstallation du système et depuis cela ne marche plus. En espérant que quelqu'un puisse avoir une idée du problème... Merci A+ Marc:)

Merci pour ( toutes ...:)) vos réponses. Le convertisseur USB/RS232 est bien reconnu et il fonctionne bien. Testé sur un autre PC (windows 7). Je renseigne bien le port qui lui est attribué. Je vais voir pour les pilotes FTDI. Je pense que je dois pouvoir les trouver sur le net. Merci encore. Je poursuis mes investigations et je vous tiens au courant. Marc:)

Dolguldur: merci pour ta réponse. Je suppose que les valeurs de Downscale se trouve dans le setup de la caméra? Je me trompe? Marc:)

Bonjour, Il y a quelque temps de cela j'avais posé une question sur le résultat que le site Astronmetry.net donné et surtout sur l'échantillonnage ( sauf erreur de ma part c'est la valeur en arches/pixel que l'on trouve à Pixel scale). Hier soir, j'ai réalisé trois images. Deux de M81 et M82 et une de Beta Cmi . J'ai utilisé Astrometry.net pour analyser le champs pour chaque image. Le résultat m'a étonné quelque peu. Pour l'image de Beta Cmi et une image du couple M81 M82, il trouve pour Pixel scale la valeur de 5,78. Pour la dernière image du couple M81 M82, là il me donne pour Pixel scale: 2;89. D'ailleurs c'est la même valeur qu'il m'a trouvé la semaine dernière sur une image de M65. Bref, quatre images et deux valeurs différentes!!!! Je ne comprends très bien. Les images sont réalisées avec une FSQ106 et une Atik4000M et je les envoie brute. J'aimerais bien connaître votre avis. Il y a sûrement quelque chose que je comprends pas ou que je fais mal... Merci Marc:)

Bonjour; je suis à la recherche d'un logiciel qui me permettrait d'améliorer ma mise en station (G11 Losmandy). J'ai acheté la licence pour Alignmaster. J'ai entendu parlé aussi de Pempro. La précision de mise en station est' elle la même entre ces deux logiciels? J'ai regardé le tutoriel (hélas en anglais car impossible de trouver une version française) et la procédure me fait penser à celle que l'on trouve dans PHD Guiding avec son Drift alignement. Quand pensez-vous? La performance est' elle comparable? Merci pour votre expérience. Marc:)

Merci pour vos réponses. Je connais Bigourdan mais en fait,, je suis plus orienté vers une méthode avec logiciel pour la mise en station. Et surtout, je cherche le retour d'expérience d'utilisateurs de ces trois logiciels. Merci quand même Marc:)

Bonjour;J'ai envoyé récemment une de mes images sur astronomy.net afin d'obtenir quelques infos sur mon images dans le but de déterminer la focale de mon setup.Mais lors d'une discussion sur ce forum, on m'a parlé qu'il était important de renseigner le header de la caméra pour que le site Astronomy.net puisse correctement donner les informations sur l'image.Alors, je suis allé dans le header de ma CCD, une ATIK 4000M et voilà ce que j'ai trouvé: Qu'en pensez-vous? Trouvez-vous cela suffisant? Pour ma part, quand je compare avec d'autres header, je trouve cela très très léger....J'aimerais bien savoir comment font les utilisateurs de la même caméra?Je pense que je n'ai aucune chance de mieux renseigner le header d'une de mes images avec ça.Votre avis serait le bienvenu.MerciMarc

Merci à tous pour vos commentaires. Effectivement et je commençais à m'en douter, Astromerty.net résout bien en aveugle donc pas très utile pour ce que je recherche.Je vais devoir passer par un autre soft d'acquisition que celui de l'ATIK (à savoir Artemis) pour obtenir enfin mes réponses.Merci encoreA+ Marc

Excusez moi, un peu plus grand...

La version plus grande....

Bonjour,Il y a quelque temps de cela, j'avais demandé des renseignements concernant le calcul de la focale à partir d'une image réalisée avec mon LX200 et ma CCD. Je rappelle mon matériel: LX200 de 254mm F/D 10 avec un réducteur 3.3. Il y a entre le tube et le réducteur, le microfocuser Meade.Lorsque je prends une image et que je l'envoie sur le site astrometry.net et que j'applique la formule F=206 P/E j'obtiens une focale qui ne correspond pas à ce qu'elle devrait être!!Avec un réducteur 3.3, je devrais avoir une focale de 825mm Or avec Astrometry.net, j'obtiens 1411mm. Pourtant, comme on me l'a suggéré, j'upload bien l'image brute en FIT.Y aurait'il des logiciels qui puissent me donner la focale à partir d'une image?MerciMarc

jpg&mtl: J'ai regardé dans le logiciel de capture de ma caméra (une ATIK 4000M).Le logiciel qui se nomme ARTEMIS ne permet de rentrer que le nom de l'objet, le nom de l'instrument et le nom du propriétaire.Rien d'autres comme infos sur le type d'instruments (focale, diamètre, etc...)Effectivement, je pense que les site Astrometry.net ne peut pas générer ces calculs correctement.Je continue mes recherches.Merci à vous tousMarc

Salut;CPI-Z: la taille des pixels de ma caméra est de 7,4 micronsskywatcher: j'ai envoyé mon image brute non recardée et au format FitsLucien: merci pour la formule. Il n'y a plus qu'à essayer... fastoche.. Merci encore.Marc

Merci à tous pour vos réponses.Il semble que cela ne soit pas si évident à déterminer avec précision....Je vais essayer la technique du Super!: de façon empirique et je vais un peu comparer les résultats avec d'autres techniques. On verra bien.Merci encoreMarc

Merci à vous deux pour vos explications.je vais faire le test et je vais voir ce que cela donne.Concernant mon réducteur de focale, c'est un Meade 3.3. En fait, il est placé non pas juste en sortie du tube mais après le microfocuser de Meade.je vais voir tout cela.Mercu encore.Marc

Bonjour;J'ai utilisé le site astronomy.net afin de connaître quelques informations sur une image que j'ai réalisé ( à la va vite et un jour de pleine lune...) J'ai cru comprendre que je pouvais trouver l'échantillonnage sur le résultat donné par astronomy.net.Ma première question est la suivante: est ce la valeur que j'ai entouré en rouge?Si oui, avec cette valeur et la formule suivante: F=206 P/E , je peux connaitre la focale de mon setup (télescope + réducteur 3.3 + CCD).En partant du principe que ma première question est juste, j'ai effectué le calcul pour mon setup qui est: LX200 de 254mm de diamètre et 2500 mm de focale + réducteur 3.3 + CCD. Je trouve une focale de 1411 mm. Cela me paraît bizarre...Quand pensez-vous?Merci pour vos lumières.Marc LF http://www.zimagez.com/images/zz.png[/img]

skywatcher: Merci pour ta réponse.bboulant: tes calculs ne donnent pas les même valeurs que le site astronomy.net... Comment obtiens tu ce résultat?D'après toi, où me suis-je trompé?Apparemment Skywather aurais la même démarche que moi!!!Marc

Désolé je n'avais pas préciser la taille du pixel de la caméra. Il s'agit d'une ATIK 4000M et la taille est de 7,4 X 7,4 merciMarc

Je vais y arriver....

Pas très fort marco http://www.heberger-image.fr/data/images/87882_Champ_LX_3.3.jpg[/IMG]

Oui!! voilà la photo Marc LF http://www.zimagez.com/miniature/champlx33.jpg[/img]

Bonjour;Effectivement superbes imagesJe serais curieux de connaître le type de traitement que tu as effectué pour obtenir la première mage. Je trouve que les détails ressortent nettement mieux que sur les deux autres images.Merci pour tes explicationsMarc

Bonsoir à tous,J'ai un problème concernant l'installation de ma Lodestar X2 que je viens de recevoir. J'espère que certains ont rencontré ce même problème et qu'ils pourront m'aider.J'ai suivi les consignes d'installation de la lodestar mais vers la fin, il me demande le fichier SXCCD.DLL pour terminer.J'ai pu trouver sur le site de la lodestar ce fameux fichier mais windows m'affiche le message d'erreur suivant: "une section d'installation de service dans ce fichier INF n'est pas valide"J'ai windows XP SP3 mis à jour régulièrement. J'ai effectué l'installation en mode sans échec, coupé l'antivirus, bref là je ne sais plus comment faire....je sèche complètement.Auriez-vous des idées à me soumettre?Merci et passez un bon réveillon du nouvel an.Marc

Merci à vous tous pour vos réponses. Je vais m'attaquer à ce changement ce soir. J'éspère que cela résoudra le problème que j'ai rencontré samedi soir.Merci encoreMarc