spica83
-
Compteur de contenus
339 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Last Connexion
Soon available - 46458
Messages posté(e)s par spica83
-
-
jpg&mtl: J'ai regardé dans le logiciel de capture de ma caméra (une ATIK 4000M).Le logiciel qui se nomme ARTEMIS ne permet de rentrer que le nom de l'objet, le nom de l'instrument et le nom du propriétaire.
Rien d'autres comme infos sur le type d'instruments (focale, diamètre, etc...)
Effectivement, je pense que les site Astrometry.net ne peut pas générer ces calculs correctement.
Je continue mes recherches.
Merci à vous tous
Marc
-
Salut;CPI-Z: la taille des pixels de ma caméra est de 7,4 microns
skywatcher: j'ai envoyé mon image brute non recardée et au format Fits
Lucien: merci pour la formule. Il n'y a plus qu'à essayer... fastoche..
Merci encore.Marc
-
Merci à tous pour vos réponses.Il semble que cela ne soit pas si évident à déterminer avec précision....
Je vais essayer la technique du Super!: de façon empirique et je vais un peu comparer les résultats avec d'autres techniques.
On verra bien.Merci encore
Marc
-
Bonjour,Il y a quelque temps de cela, j'avais demandé des renseignements concernant le calcul de la focale à partir d'une image réalisée avec mon LX200 et ma CCD.
Je rappelle mon matériel: LX200 de 254mm F/D 10 avec un réducteur 3.3. Il y a entre le tube et le réducteur, le microfocuser Meade.Lorsque je prends une image et que je l'envoie sur le site astrometry.net et que j'applique la formule F=206 P/E j'obtiens une focale qui ne correspond pas à ce qu'elle devrait être!!
Avec un réducteur 3.3, je devrais avoir une focale de 825mm
Or avec Astrometry.net, j'obtiens 1411mm.
Pourtant, comme on me l'a suggéré, j'upload bien l'image brute en FIT.Y aurait'il des logiciels qui puissent me donner la focale à partir d'une image?
Merci
Marc
-
Merci à vous deux pour vos explications.je vais faire le test et je vais voir ce que cela donne.
Concernant mon réducteur de focale, c'est un Meade 3.3.
En fait, il est placé non pas juste en sortie du tube mais après le microfocuser de Meade.je vais voir tout cela.
Mercu encore.
Marc
-
skywatcher: Merci pour ta réponse.bboulant: tes calculs ne donnent pas les même valeurs que le site astronomy.net...
Comment obtiens tu ce résultat?D'après toi, où me suis-je trompé?
Apparemment Skywather aurais la même démarche que moi!!!
Marc
-
Désolé je n'avais pas préciser la taille du pixel de la caméra.
Il s'agit d'une ATIK 4000M et la taille est de 7,4 X 7,4
merciMarc
-
Je vais y arriver....
-
-
-
Bonjour;J'ai utilisé le site astronomy.net afin de connaître quelques informations sur une image que j'ai réalisé ( à la va vite et un jour de pleine lune...)
J'ai cru comprendre que je pouvais trouver l'échantillonnage sur le résultat donné par astronomy.net.Ma première question est la suivante: est ce la valeur que j'ai entouré en rouge?
Si oui, avec cette valeur et la formule suivante: F=206 P/E , je peux connaitre la focale de mon setup (télescope + réducteur 3.3 + CCD).
En partant du principe que ma première question est juste, j'ai effectué le calcul pour mon setup qui est: LX200 de 254mm de diamètre et 2500 mm de focale + réducteur 3.3 + CCD.
Je trouve une focale de 1411 mm. Cela me paraît bizarre...
Quand pensez-vous?
Merci pour vos lumières.
Marc LF
http://www.zimagez.com/images/zz.png[/img] -
Bonjour;Effectivement superbes images
Je serais curieux de connaître le type de traitement que tu as effectué pour obtenir la première mage.
Je trouve que les détails ressortent nettement mieux que sur les deux autres images.Merci pour tes explications
Marc
-
Merci à vous tous pour vos réponses.
Je vais m'attaquer à ce changement ce soir.
J'éspère que cela résoudra le problème que j'ai rencontré samedi soir.Merci encore
Marc
-
Bonjour,J'aurais voulu savoir s'il était facile de changer la pile du boitier de commande (Gemini II) d'une lossmandy G11.
Apparemment, elle est morte car j'ai vérifié en me connectant (via mon navigateur)au boitier et il m'indique une tension de 0,19V.
Cela a d'ailleurs provoqué (du moins je le pense) un mauvais fonctionnement de la modélisation.
Il était incapable de conserver la date, l'heure et les coordonnées du site en mémoire.
A chaque fois que jéteignais et que je rallumais la monture, toutes les données étaient réinitialisées à leur origine.J'ai mis du temps à comprendre d'où semblait venir le problème.
Merci
Marc
-
Encore merci à tous pour ce débat.
Je vais maintenant calculer au mieux ma focale.A bientôt
Marc
-
Merci à vous tous pour vos réponse.Ce soir je teste tout cela.
Que pensez-vous du logiciel d'autoguidage de la lodestar qu'il nous donne avec le CD d'installation?
Marc
-
Salut;Décidément c'est encore moi...
Je viens d'acheter une Lodestar que je compte utiliser avec ma G11 Gemini II et PHDGuiding2.
Dans les paramètres de la caméra , j'ai bien sélectionné la lodestar mais dans les paramètres de la monture je ne sais pas quoi sélectionner.
Aucun ou bien Gemini.net sachant que le lodestar est connectée directement sur le port ST4 de la monture.
Quelqu'un peut'l m'aiguiller?
MerciMarc
-
Merci à vous cela a éclairer ma petite lanterne....
A+
Marc
-
Bonsoir;J'aurais une petite question concernant le calcul de la focale de ma lunette n'étant pas vraiment à l'aise avec ça.
J'ai une lunette de 80mm et de focale 670mm. Donc F/D=8,3
Cependant, pour avoir un champ plus grand, j'ai vissé un réducteur de focale x0,5 sur un tube rallonge qui me permet d'obtenir une mise au point correcte.Donc j'ai ma lunette puis un tube rallonge de 10cm puis mon réducteur de focale puis un autre petit tube de 4cm et enfin le capteur de ma caméra.( pas compliqué comme montage!!!!)
Je ne sais plus le rapport F/D que j'ai maintenant.
Dois-je rajouter au 670mm les 10+4cm et diviser par 0,5 pour obtenir ma focale ?
Pourriez-vous m'éclairer?
Merci
Marc
-
Salut;bboulant: Moi je suis bête et discipliné... J'ai un Cd d'installation avec plusieurs dossiers dont un pour windows XP. Alors j'utilise ce dossier...
Mais apparement, les drivers n'étaient pas bons.Heureusement que le fabriquant m'a envoyé les bons et hop tout fonctionne bien maintenant.
Merci encore pour votre aide.
Bonne année à tous
Marc
-
Salut à tous;bboulant: tu penses que j'ai essayé en mode safe....
J'ai envoyé un mail au fabriquant de la lodestar et voilà ce qu'il m'a répondu:
Hello Marc,
The problem that you are seeing is caused by having installed the Windows 8 drivers on your XP machine. You need to remove the 'UMDF' folder in Windows\System32\Drivers and delete any recently created 'oem**.inf' amd oem**.pnf files that you find in Windows\inf .
I've attached the correct drivers to this mail.
Regards,
TerryMon anglais n'est pas terrible mais bon, je pense avoir compris.
A suivre
Marc
-
Bonsoir,Merci à tous pour vos réponse.
Si elle ne marche pas sous XP, il va falloir que j'installe un vista sur mon EEPC!!
Cela m'embête un peu mais bon si je n'ai pas le choix.
Cependant, sur le CD d'installation, il précise que pour windows XP SP3, il faut l'installer en safe mode.Donc, elle serait compatible XP?
Merci encore.
Marc -
Merci Albanc pour ta réponse.J'ai effectivement chargé les derniers drivers mais cela ne marche pas.
Il y a quelque chose qui bloque.Dois-je reformater mon disque dur et ré-essayer?
je continue de chercher.
Marc
-
Bonsoir à tous,J'ai un problème concernant l'installation de ma Lodestar X2 que je viens de recevoir.
J'espère que certains ont rencontré ce même problème et qu'ils pourront m'aider.J'ai suivi les consignes d'installation de la lodestar mais vers la fin, il me demande le fichier SXCCD.DLL pour terminer.
J'ai pu trouver sur le site de la lodestar ce fameux fichier mais windows m'affiche le message d'erreur suivant:
"une section d'installation de service dans ce fichier INF n'est pas valide"
J'ai windows XP SP3 mis à jour régulièrement.
J'ai effectué l'installation en mode sans échec, coupé l'antivirus, bref là je ne sais plus comment faire....je sèche complètement.Auriez-vous des idées à me soumettre?
Merci et passez un bon réveillon du nouvel an.
Marc
Header ATIK 4000M
dans Astronomie pratique
Posté(e)
J'ai envoyé récemment une de mes images sur astronomy.net afin d'obtenir quelques infos sur mon images dans le but de déterminer la focale de mon setup.
Mais lors d'une discussion sur ce forum, on m'a parlé qu'il était important de renseigner le header de la caméra pour que le site Astronomy.net puisse correctement donner les informations sur l'image.
Alors, je suis allé dans le header de ma CCD, une ATIK 4000M et voilà ce que j'ai trouvé:
Qu'en pensez-vous?
Trouvez-vous cela suffisant?
Pour ma part, quand je compare avec d'autres header, je trouve cela très très léger....
J'aimerais bien savoir comment font les utilisateurs de la même caméra?
Je pense que je n'ai aucune chance de mieux renseigner le header d'une de mes images avec ça.
Votre avis serait le bienvenu.
Merci
Marc