spica83

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    332

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 46458

Messages posté(e)s par spica83

  1. Posté(e)

    Bonjour,

     

    Je me lance dans la réalisation des flat , dark et Bias.

     

    Concernant les Bias et les Dark, je pense avoir compris.

    Mais pour les Flat j'ai quelques doutes que je voudrais dissiper avec votre aide.

     

    Les flat sont ils réalisés à la même température que les images brutes?

     

    J'utilise MaximDL pour les réaliser et le petit plugin "Flat assistant" qui se charge de tout après lui avoir rentré les paramètres.

     

    Voilà ce que j'obtiens pour un Flat.

    Qu'en pensez-vous?  Ai-je fais une ou plusieurs erreurs? 

     

    wzcw.jpg

     

    Merci pour votre aide.

     

    Marc:)

     

     

  2. Posté(e)

    Merci Marian pour ta réponse.

    En fait il parle d'une valeur comprise. entre 0 et 255 et une valeur de 125 serait correcte.

    Sur le CD, je n'ai que deux programmes: Artémis capture et Dawn.

     

    Merci quand même et je continue à chercher.

     

    Marc:)

     

     

  3. Posté(e)

    Bonjour;

     

    En consultant le manuel de mon Atik 4000M, j'ai lu qu'elle possédait un chauffage interne afin d'éviter de la condensation sur la fenêtre du capteur.

     

    Voilà comment on doit procéder:

     

    - Install the Application “Atik Config”, which is located on the CD

    - Run the application, press “connect”, followed by “EEPROM”

    - Locate the option “Aux power”; initially it will be set to 0

    - Increase the power level to 255

    - Press “Write to Memory” and exit

    - Press “Disconnect” and close Atik Config

     

    Cependant, je ne trouve pas dans le CD l'application citée.

    Je n'ai que ArtémisCapture et là je n'ai rien vu qui me permette de suivre la procédure...

     

    Je pense que les utilisateur des caméras Atik doivent pouvoir m'aider.

     

    Merci

     

    Marc:)

     

     

  8. Posté(e)

    Salut,

     

    Merci pour vos réponses.

    La feuille luminescente est aussi sympa.

    Par contre, effectivement, je ne sais pas si la température de blanc est bonne.

    Peut-être qu'un membre du forum pourra y répondre?

     

    Marc:)

     

     

  9. Posté(e)

    Bonjour à tous,

     

     

    Je souhaiterais me lancer dans la réalisation d'une boite à flat.

    J'ai regardé un peu les différents tutoriels sur le net pour avoir une idée de l'affaire.

    Concernant les Led, j'aurais voulu savoir si les types de plafonnier à Led pourraient être utilisés?

     

    Merci

     

    Marc:)

     

     

  10. Posté(e)

    Merci  pour ( toutes ...:)) vos réponses.

     

    Le convertisseur USB/RS232 est bien reconnu et il fonctionne bien. Testé sur un autre PC (windows 7).

    Je renseigne bien le port qui lui est attribué.

    Je vais voir pour les pilotes FTDI. Je pense que je dois pouvoir les trouver sur le net.

     

    Merci encore. Je poursuis mes investigations et je vous tiens au courant.

     

    Marc:)

     

     

  11. Posté(e)

    Bonjour;

     

    J'essaie depuis plusieurs jours d'utiliser le programme Robofocus pour faire la mise au point avec mon focuser robofocus.

    J'ai systématiquement le même message qui revient à savoir qu'il n'y a pas de réponse de Robofocus et que le port is closed.

    Je suis sous windows XP.

    J'utilise un convertisseur USB/RS232

    j'ai installé la dernière version de la plateforme ASCOM et la dernière version de Robofocus

    Le pare-feu est désactivé et je suis en administrateur.

    Le plus embêtant, c'est qu'avec un PC sous windows 7, cela marche très bien!!!!

    Il y a quelques années, le Robofocus fonctionné bien sur ce PC mais j'ai dû formater le disque dur et faire une réinstallation du système et depuis cela ne marche plus.

     

    En espérant que quelqu'un puisse avoir une idée du problème...

     

    Merci

    A+

    Marc:)

     

     

     

  13. Posté(e)

    Bonjour,

     

    Il y a quelque temps de cela j'avais posé une question sur le résultat que le site Astronmetry.net donné et surtout sur l'échantillonnage ( sauf erreur de ma part c'est la valeur en arches/pixel que l'on trouve à Pixel scale).

    Hier soir, j'ai réalisé trois images. Deux de M81 et M82 et une de Beta Cmi .

    J'ai utilisé Astrometry.net pour analyser le champs pour chaque image.

    Le résultat m'a étonné quelque peu.

    Pour l'image de Beta Cmi et une image du couple M81 M82, il trouve pour Pixel scale la valeur de 5,78.

    Pour la dernière image du couple M81 M82, là il me donne pour Pixel scale: 2;89. D'ailleurs c'est la même valeur qu'il m'a trouvé la semaine dernière sur une image de M65.

    Bref, quatre images et deux valeurs différentes!!!!

    Je ne comprends très bien.

    Les images sont réalisées avec une FSQ106 et une Atik4000M et je les envoie brute.

     

    J'aimerais bien connaître votre avis.

    Il y a sûrement quelque chose que je comprends pas ou que je fais mal...

     

    Merci

     

    Marc:)

     

     

  14. Posté(e)

    Merci pour vos réponses.

    Je connais Bigourdan mais en fait,, je suis plus orienté vers une méthode avec logiciel pour la mise en station.

    Et surtout, je cherche le retour d'expérience d'utilisateurs de ces trois logiciels.

     

    Merci quand même

     

    Marc:)

     

     

  15. Posté(e)

    Bonjour;

     

    je suis à la recherche d'un logiciel qui me permettrait d'améliorer ma mise en station (G11 Losmandy).

    J'ai acheté la licence pour Alignmaster.

    J'ai entendu parlé aussi de Pempro.

    La précision de mise en station est' elle la même entre ces deux logiciels?

     

    J'ai regardé le tutoriel (hélas en anglais car impossible de trouver une version française) et la procédure me fait penser à celle que l'on trouve dans PHD Guiding avec son Drift alignement.

     

    Quand pensez-vous?

    La performance est' elle comparable?

     

    Merci pour votre expérience.

     

    Marc:)

     

  16. Posté(e)

    Merci à tous pour vos commentaires.
    Effectivement et je commençais à m'en douter, Astromerty.net résout bien en aveugle donc pas très utile pour ce que je recherche.

    Je vais devoir passer par un autre soft d'acquisition que celui de l'ATIK (à savoir Artemis) pour obtenir enfin mes réponses.

    Merci encore

    A+
    Marc

  19. Posté(e)

    Bonjour;

    J'ai envoyé récemment une de mes images sur astronomy.net afin d'obtenir quelques infos sur mon images dans le but de déterminer la focale de mon setup.

    Mais lors d'une discussion sur ce forum, on m'a parlé qu'il était important de renseigner le header de la caméra pour que le site Astronomy.net puisse correctement donner les informations sur l'image.

    Alors, je suis allé dans le header de ma CCD, une ATIK 4000M et voilà ce que j'ai trouvé:

    Qu'en pensez-vous?
    Trouvez-vous cela suffisant?
    Pour ma part, quand je compare avec d'autres header, je trouve cela très très léger....

    J'aimerais bien savoir comment font les utilisateurs de la même caméra?

    Je pense que je n'ai aucune chance de mieux renseigner le header d'une de mes images avec ça.

    Votre avis serait le bienvenu.

    Merci

    Marc

  20. Posté(e)

    jpg&mtl: J'ai regardé dans le logiciel de capture de ma caméra (une ATIK 4000M).

    Le logiciel qui se nomme ARTEMIS ne permet de rentrer que le nom de l'objet, le nom de l'instrument et le nom du propriétaire.

    Rien d'autres comme infos sur le type d'instruments (focale, diamètre, etc...)

    Effectivement, je pense que les site Astrometry.net ne peut pas générer ces calculs correctement.

    Je continue mes recherches.

    Merci à vous tous

    Marc

  23. Posté(e)

    Bonjour,

    Il y a quelque temps de cela, j'avais demandé des renseignements concernant le calcul de la focale à partir d'une image réalisée avec mon LX200 et ma CCD.
    Je rappelle mon matériel: LX200 de 254mm F/D 10 avec un réducteur 3.3. Il y a entre le tube et le réducteur, le microfocuser Meade.

    Lorsque je prends une image et que je l'envoie sur le site astrometry.net et que j'applique la formule F=206 P/E j'obtiens une focale qui ne correspond pas à ce qu'elle devrait être!!

    Avec un réducteur 3.3, je devrais avoir une focale de 825mm
    Or avec Astrometry.net, j'obtiens 1411mm.
    Pourtant, comme on me l'a suggéré, j'upload bien l'image brute en FIT.

    Y aurait'il des logiciels qui puissent me donner la focale à partir d'une image?

    Merci

    Marc