Bruno 17

Très belle planche solaire ! 

Belle série ! 

C'est beau les grands champs lunaire ! 

Il y a 3 heures, deep impact a dit :

C'est déjà bon en sortie AS4, j'ai fait un traitement léger sous astrosurface.

Merci ! Je vais me pencher sur un tuto Astrosurface !

Il y a 3 heures, deep impact a dit :

Couche verte uniquement.

Ah oui, c'est qu'il n'y a pas que la couche rouge qui peut être intéressante ! 

Merci beaucoup, je vais regarder ça !

il y a 4 minutes, Great gig in the sky a dit :

Celle que tu nous a posté est celle issu du " Sharpened" qui est une sorte de prétraitement, une petite amélioration en sorte.

Certainement parce que cette case est cochée sur AS4. Je vais décocher.

il y a 5 minutes, Great gig in the sky a dit :

Tu es sûr que c'est l'autre que tu as postée ?

Quasi certains d'avoir envoyé celle sans cette extension, la brute.

il y a 6 minutes, Great gig in the sky a dit :

Non, j'utilise plusieurs logiciels. Et je tâtonne beaucoup. 
Mais en gros, je n'utilise vraiment que Astra Image pour la déconvolution ( je ne fais plus d'ondelettes ) et ensuite Astro Surface pour tout le côté esthétique ( teinte/ crop / flou gaussien, etc ... )  en plus d'AS4 bien sûr. 

Oui j'ai l'impression qu'il faut pas mal tâtonner pour trouver quelque chose de correct. J'ai Astrosurface mais comme je ne le connais pas je ne l'utilise pas...

En tout cas je constate que toutes vos images ci dessus sont beaucoup plus 'dures' et contrastées que les miennes.

Je suis probablement trop léger avec le contraste que je n'ose pas pousser contrairement à vous.

Mes images font fades à côté...

il y a 1 minute, ALAING a dit :

Mais attention seul le premier est à prendre pour le traitement, celui avec l'extension _conv a subi un traitement genre ondelettes effectué par AutoStakkert. C'est pour avoir une idée de ce que le traitement ultérieur pourra donner

Oui le premier qui n'a pas cette extension en _conv est celui que j'utilise.

Effectivement l'autre semble un chouillat traité, je ne le prends pas.

Merci.

Il y a 1 heure, guy03 a dit :

Avec mon C11 avant et je fais pareil avec la C14, je choisis ma vitesse 2 ou 3 ms (au foyer) et ensuite j'ajuste le gain en regardant l histogramme.

Déjà que je culpabilisais en ne posant 'que' 8ms ! (avec barlow 2x)

Oui j'utilise l'histogramme.

Il y a 2 heures, sebseacteam a dit :

Le tube est bien réglé je trouve aussi  
Dommage pour les zones cramées à l'acquisition comme dit plus haut .

Merci !

Oui j'imagine que la collim est bonne suis passé chez Medas et j'en ai profité pour la faire contrôler /refaire !

Pour les zones cramées je vais faire gaffe à sous exposer un peu comme suggéré par @guy03 

Il y a 2 heures, Great gig in the sky a dit :

J'ai fait un petit essai aussi mais comme Valère, j'ai l'impression que les tiff ont déjà été un peu traités.

Parce que si ils sortent comme ça de AS4, chapeau !  Ce sont déjà de bons résultats. 

Merci !

Sauf erreur de ma part les TIFF joints ne sont pas traités, ils sortent juste d'AS4. Et comme je disais plus haut en sortie d'AS4 j'ai 2 Tiff dont un avec une dénomination qui se termine par '_conv' 

Les 2 ayant exactement la même taille et poids. Celui avec l'extension semble plus lisse comme image.

Ton image est seulement passée dans Registax ?

J'utilise AS4 comme ça : 

Il y a 2 heures, polo0258 a dit :

bravo pour ces images !

 ici j'ai traité la couche rouge :

Merci !

Ah oui, la fameuse couche rouge susceptible d'être celle qui subit le moins la perturbation, c'est bien ça ?

J'imagine qu'il faut l'extraire avant ou pendant le passage dans Auto Stakker. Je n'ai pas regardé comment cela se fait... Bref je ne sais pas faire !

il y a 10 minutes, guy03 a dit :

Bravo Bruno! Ton Copernic est pas mal du tout!!

Merci Guy !

Et le tient, avec 3 pouces de plus est très bien !

il y a 11 minutes, guy03 a dit :

Quand tu referas des avis avec des zones comme ça, fais des avis "sombres" cela limite les dégâts.

Oui je ferai certainement cela. Pas facile de trouver le bon compromis gain/pose.

Il y a 11 heures, ValereL a dit :

Les TIFS que tu as postées sont déjà traitées.

Pour dire à quel point le traitement et moi...!!

Ces 2 là devraient être les bons ! En sortie d'AS4 j'ai 3 fichiers : 

1 en ".AS3" de quelques 100 Ko

2 en TIF de plusieurs Mo dont un avec une 'extension' en "_conv" qui semble être pré traité ??

Ci joint les brutes sortie d'AS4

Merci !

2024-05-17-2006_7-U-L-Moon_Copernic_lapl4_ap2569.tif

2024-05-17-2105_0-U-L-Moon Platon_lapl4_ap860.tif

Merci ALAING, mais quand je vois certains Platon ou Copernic des derniers jours je me dis qu'il y a encore du boulot ! 

il y a une heure, deep impact a dit :

 

Bon, c'est pas trop pourri dans l'ensemble...j

Nan nan, même plutôt bien !! 

Super cette animation !

Merci !

Bon ben comme tout le monde : il est très beau ce croissant !! 

Le C8 et son opérateur ont bien bossé !! 

Belle image ! 

Toujours très beau une galaxie entourée de tout ces mondes...

Belle image !

Magnifique ces images ! 

Merci pour cette réponse précise ! 

Le 01/05/2024 à 16:15, lebras53 a dit :

(avec changement de la courroie en AD ce qui permet de descendre à une erreur RMS totale de de 0,45 "

Pour mon information : il s'agit du remplacement de la courroie AD par le modèle d'origine en neuf parce que usagé ou le remplacement par un modèle spécifique qui améliore la précision ?

Merci !  

Belle image !

Belle planche !

Merci à vous !

J'ai regardé j'utilise Auto Stakkert 2.6.8 et Registax 6

A propos d'auto Stakkert impossible d'installer une version plus récente (windows 8.1)

Mon taux de compression est au moment de l'enregistrement en sortie de Registax : je sors une version format TIFF et une autre en JPEG. C'est cette dernière qui est super compressée sans que je n'ai le choix...

Quand à Astrosurface V.1 là aussi il me semble qu'il m'est impossible d'installer une version plus récente...

De toute façon je ne l'utilise pas par méconnaissance !! L'impression qu'il fait encore plus usine à gaz que les autres !!