Bruno 17

Oui bon ben un 400 bien piloté quoi... Clavius : superbe !

Absolument ! Avec tout vos messages plein de bons conseils ça va cartonner à la prochaine sortie ! 😊

J'hésitais à poser plus court même si j'en avais envie. Qui dit plus court m'obligais à pousser le gain et je ne voulais pas faire monter le bruit. C'est peut être une erreur... Par contre oui les prochains SERS feront 1 mn de façons à avoir plus d'images à empiler... Merci !

Oui, et c'est 'pénible'. Raison pour laquelle je viens de m'offrir un moteur ! 2ms !!! Je pensais que c'était possible. Après un temps court pour figer la turbu OK. Mais je n'osais pas pousser le gain de peur de voir monter le bruit. J'ai raisonné en mode le moins de bruit possible. Ou alors il faut plus d'images pour compenser. C'est une ASI 462. Suis dans le 03 mais demain retour dans le 17, je regarderai tout ça de plus près... Ci joint le fichier d'acquisition. Moon_205934.txt

Très belle galaxie et très belle image !! Beaucoup de boulot mais le résultat est magnifique ! Félicitations !

Z'êtes trop sympa ! Merci !

J'imagine oui. J'ai un peu étudié le système et cela me semble plutôt un bon achat. Didier (Medas) m'a fait un petit topo : beaucoup de possibilité, de réglages, de finesse dans l'approche de la MAP, de mémorisations de positions, etc etc Je pense avoir fait un bon achat ! Je rentre chez moi en Charente maritime, je monte ça, je test et je vous dit !

Merci ! Mais bon, on veut toujours mieux !! Décidément cet histogramme revient souvent !! Vais m'y pencher sérieusement !! Merci pour ces conseils !

Merci à tous pour vos conseils et autres encouragements : c'est sympa ! La mise au point : je me dis que cela ne sert à rien d'envoyer l'enregistrement si la mAP n'est pas bonne. Je passe mon temps à la refaire avant de 'déclencher'. Je la refait systématiquement entre chaque prise. J'ai un crayford Baader qui est plutôt pas mal, mais même avec la démultiplication l'image tremble à chaque fois que je retouche la MAP. Pas simple dans ce cas de faire une MAP précise... Suis passé chez Medas hier pour récupérer le moteur et la raquette de commande de ce moteur. Suis encore sur place mais je monte ça ce week end. Cela devrait être top maintenant !

Merci !

rien elle est top cette image pis c'est tout ! Merci !

Merci c'est sympa !

Oui, au terminateur la lumière n'est pas simple à gérer. De tête le SERS est sur la base de 15ms et gain environ 50 sur une durée de 30sec. L'ordi a du mal à absorber le flux vidéo et doit me rejetter 20-30% des images. Au final il doit me rester 1900 images environ. Autostakker m'en conserve 50% mais j'ai aussi fait des essais avec 40 et 30%. Pas vu trop de différences... Je prends bonne note ! L'histogramme ? Utilisé seulement 2X Firecapture : je vois pas bien cette histoire d'histogramme... Je vais creuser ! Augmenter la vitesse ? poser plus longtemps ? Et baisser le gain pour compenser ? Il n'y a pas de couple type j'imagine concernant le gain et la vitesse ? gain 50 pour la lune c'est cohérent ? Faire des SERS plus sombre : je note. Bon le traitement je débute là aussi donc le test, je bricole, je bidouille avec tout les curseurs et autres boutons !! Merci Guy ! J'ai bon espoir !

Merci Alain. Oui il est malgré tout correct. Bonne journée.

Merci Paul ! Il est vrai que la zone n'était pas au top niveau éclairage. Quelques heures plus tard aurait été mieux. Faut que je vois cette histoire d'histogramme. Bonne journée !

C'est un recadrage d'une image plus large. L'histogramme dans Firecapture ? Il est modifiable ? Utilisé 2 fois fircapture pour l'instant... Pour le contraste oui je test aussi, pas simple de trouver le bon dosage ! Oui quelques détails malgré tout ! Bonne journée.

Merci !

Ce n'est pas tant que cela ne me plaise pas mais il y a tellement (ou pas...) de possibilités de rendu d'image que je ne sais pas trop laquelle je dois choisir. Plus clair, moins, clair, plus contrasté, moins contrasté, plus d'ondelettes (c'est tentant...) mais moins c'est p'tet plus raisonnable... Donc je test, je bricole, je bidouille avec tout les boutons et curseurs disponibles. Bref, très brouillon tout ça, pas encore de méthode éprouvée... Tout ça avec Auttostaker 2.6.8 (impossible d'installer les version plus récentes (erreur 0cx XXX) et Registax 6 Encore jamais utilisé Astrosurface, m'fait un peu peur !

Merci à vous !

Bonjour à toutes zé à tous , Dans le cadre de complément d’équipement, la barlow fait partie de l’accessoire indispensable. Oui mais laquelle ? J’ai bien une petite vague idée mais je voudrais votre avis éclairé ! Pour monter sur un C11 edge, cette dernière devra pourvoir, si j’ai bien suivi, se démonter de façon à ce que le groupe lentilles puisse s’intégrer dans le corps de l’ADC (que je possède). En sortie de tube j’ai un Crayford Baader 2‘ motorisé. Puis vient une ASI 462. Est-il judicieux de partir sur une 2’ pour repasser en 31.75 tout de suite après ? Je suppose que non. Suis pas encore très au point avec les notions d’échantillonnage mais ça va venir. Néanmoins il semblerait que sur cette config une barlow 2X soit le plus adaptée. Le top devrait même être environ 1,8. Donc à priori exit une 2,5X. Chez Télévue j’ai bien en ligne de mire une 2X coulant 31.75. La version Powermate apporte t’elle un réelle plus ? L’intérêt, ou pas, d’avoir un coulant 2’ ? Pouvoir l’utiliser avec les oculaires en visuel serait un plus ! Pas de budget défini pour l’instant, je souhaite quelque chose en cohérence avec le setup.. Dans l’attente de vos avis d’expert ! Merci.

Merci pour ces infos avec photos !

On peut en faire de belles choses avec un C11 quand on maîtrise ! Félicitations !

@christian viladrich Merci pour toutes ces infos !

Superbe !

Bon ben alors on va attendre un peu hein... ! Mais ça me semble malgré tout un bon début 2022 !!