thierry91

avec Google on trouve pas mal de malchanceux qui ont cassé la lame de leur C8 ... ils disent tous que Celestron ne vend pas directement la lame: il faur renvoyer le tube en entier au SAV et ca vaut environ $400 pour le C8 - il y a qq années avec les posts que j'ai vu ici et là.bon couragePS: le renvoi au SAV ne prouve pas qu'il y ait la moindre opération magique d'appariement lame/primaire ..

je viens de regarder la full...splendissime!!en plus, le format carre du 4022 donne un petit air de photo au hasselblad.. dans le genre noir et blanc qui arrache

ph oui, elle est belle ... le pano final va etre sympa es-ce que tu aurais qqpart une full d'une image? j'aimerais bien comparer avec une image que j'ai faite avec FS-60+la meme atik.bravo! thierry

eh bien moi je suis de ceux qui sont baba devant ces images...je rebondis sur la question de saci:avez-vous en projets des images des autres poids lourds orbitaux comme les Lacrosse ou les KH-12 ? comme le folklore est que les KH sont meme un peu plus gros que Hubble, on doit bien voir des détails ??les Lacrosse je les ai deja suivi au jumelles grace a Heavens-Above ils sont très brillants.Et quelle est la limite de finesse des détails perceptibles ? c'est turbulence + diffraction qui limite, avec votre set-up ca donne quoi en théorie et en pratique ?les USA ont construit le starfire optical range pour observer les satellites avec un biniou de 3.5m ... ca veut bien dire que cette limite est très petite sinon ca serait du gachis bon, si un jour des hommes en noir enlèvent TL on saura pourquoi ...

Oui JLuc,le droit de réponse n'est qu'une possibilité de conclure une procédure en diffamation dans le cadre d'un arrangement entre les parties. Si pas de procédure, alors pas de droit de réponse.Dans l'article savoureux communiqué par frédogoto, les bogdanoff tordent les faits. Le fameux rapport sur leurs travaux n'a pas été diffusé par le CNRS lui-meme, il a été transmis à Marianne par une source encore inconnue. Marianne ayant rendu ce rapport public peut certainement etre poursuivi(e?). Quant au CNRS, il produit chaque année des wagons de rapports sur entre autres ses propres ouailles dont ca m'étonnerait bien qu'ils soient tous élogieux. Mais ces rapports - selon le droit francais - quant ils sont nominatifs ne peuvent etre transmis qu'à l'intéressé - c'est ce qu'a rappelé la commission CADA. Cette confidentialité auquel chacun a droit est également due aux bogdanoff...Un truc étonnant c'est que les jumeaux cosmiques aient été recus par le directeur du CNRS: c'est un fait avéré, il y a un communiqué de presse sur la page web du CNRS. A titre de comparaison, un directeur d'un très gros labo n'a meme pas d'accusé de réception quand il demande un RDV au chef .. mais d'après la presse il semble que les jumeaux aient des relations, non ?enfin la bonne nouvelle c'est qu'il va y avoir une suite à leur bouquin

bonjour à tous,comme bernique c'était ma première visite aux RCEs. J'y étais le vendredi matin avec une foule raisonnable. Sympa de voir du matos comme je n'en avais jamais vu en vrai. Pour les gros trucs, ca me fait rever moyen dans la mesure ou je ne saurais pas trop quoi en faire mais bon je m'incline devant l'exploit technologique...J'ai eu un bon moment à parler avec le fiston Nagler qui racontait l'histoire du simulateur de la vue du LEM fabriqué par son paternel. J'ai pu regarder dans l'Ethos SX - purée, maintenant je crois aux 110degrés! peut-etre bien que je casserai le cochonnet un de ces 4.Un bon moment à discuter d'optique avec chonum - maintenant je sais qui c'est! peut-etre meme que je lui apporterai ma lulu pour expertise...et sinon, zorro, j'ai vu ta TMB-92, tu as acheté la version avec le focuser FT si je comprends bien ? elle est belle y a pas de doutes..pour les exposés, je n'ai pas pu rentrer dans le caveau où officiait le maitre Outters - manque de pot, je vais rester nul en photoshop..bravo aux organisateurs! Thierry

hello les gars,merci de vos mots les nuages ce fut rangeant, j'espère bien en remettre quelques couches un de ces 4T

Bonsoir à tous,hier une trouée dans les nuages en région parisienne m'a poussé à tenter le coup vite fait sur la belle pacman de saison:le ciel était pas mal: SQM=19.1 12x200s avec atik314 à -20C Halpha 5nm lulu F=480 à F/D=5.6 j'ai fait 20 poses mais gardé seulement 12 car l'autoguidage partait en vrille par moment sans que je comprenne. les nuages sont arrivés en masse alors que je tentais le meridian flip ensuite iris + canon DPP en accentuant la netteté, il y a des petits artefacts autour des étoiles j'ai essayé de la faire assez claire. peut-etre a demain aux RCE...(WAF assez défavorable semble-t-il) Thierry

Ahhh! que voila un post fait du bien!!!! oui moi aussi je galère avec des bagues T2 venant de TS, j'en ai un jeu pour régler la distance entre un réducteur de focale et une petite ATIK. résultat: l'horreur, pas de vis tout vérolés. Je n'ai pas encore essayé d'autres crémeries mais je suis preneur d'ailleurs une question probablement idiote: est-on sur que ces bagues ne donne tpas de flexions ? chez moi sur ma lulu j'ai une flexion dont je ne trouve pas la cause depuis un moment.Thierry

salut pawel,fort belle compilation! tu as décidé de ne plus dormir ? la fenetre de tir a 5h, fait l'attraper en tt cas...Thierry

PascalD: ton analyse du livre de L Motl, on va dire que c'est la version optimiste... Il écrit un livre pas mal en soi mais cède aux sirènes des médias.Peut-etre, je n'ai pas eu ce livre en main. par contre Motl a écrit sur les Bogda-bros dans son blog: http://motls.blogspot.com/2005/06/bogdanoff-papers.html et là franchement, s'il ne les defend pas je veux bien m'appeler Albert..T

dans le cas de Lubos Motl c'est encore plus grave que ca: il a ecrit un livre "l'equation bogdanov" dans lequel il soutient les jumeaux co(s)miques. Or Motl a eu pendant un moment toutes les apparences d'un professionnel de la physique..A noter que ca va au-dela de se faire avoir par un editeur ou un agent.. visiblement c'est pas pres d'etre fini..pour les longues soirees avec ciel couvert ca peut occuper...T

hello Medion,fais gaffe au syndrome de la lunette apo ! j'en ai ete victime quand j'etais petit, puis un jour avec un pote j'ai regarde en parallele dans un C8 et une Genesis 100/500 ..pour le visuel garde ton C9 il pulverise les lulus. les lulus sont interessantes pour la photo sans trop de galere comme la 80ED qui a une focale pas trop dure a maitriser.si tu veux faire des images, achetes une CCD et puis pour l'instrument reflechis a tes centres d'interet ce qui te donnera une idee de la focale ensuite decide le genre d'instruments.enfin les manipuler avec par exemple un club, c'est bien aussi bonne decision! Thierry

Hmmm, le fond du ciel est un peu noir et les étoiles pas très rondes .. T

oh oui, elle est belle ....en tout cas, les chtis: SQM 19.4 et seeing 2.5" c'est pas si mal ! mes séjours entre les terrils du bassin minier n'ont toujours laissé une impression de ciel orange vif de mauvais augure.. comme quoi l'opérateur sait y faire ..tu as utilisé un filtre pour la couche L ou pas ?bravo Thierry

tiens justement, j'ai une question de nul: comment on fait pour passer de 2 a 3 ?? c'est apres iris que je ne vois pas trop.je n'ai pas trouve de bon tutorial sur le web, je dois etre sous-doue du mulot. je vois bien qu'ici tout le monde maitrise mais comment vous faites ca ?merci d'avance T

bonjour,j'utilise aussi une FS-60 avec une atik314 donc des pixels pas beaucoup plus gros que les tiens. Peux-tu nous dire comment tu mesures le tilt ? j'ai deja regarde mes propres images avec les outils de prism7 et ca m'a pas saute aux yeux mais le capteur est plus petit que ton 8300.Pour ton histoire de map qui bouge, j'ai monte un moteur robofocus sur la cremailliere et ca ne bouge pas avec environ 800g de camera+roue (c'est pas vraiment raisonnable le robo mais a F/4.2 c'est super!)si tu me dis comment faire je regarde sur mes images.T

Ah, que voilà une saine distraction ...j'aime bien le coup des "multividus" ... peut-etre en fait il n'y a qu'un Bogda et que nous voyons juste un état quantique superposé somme de deux positions différentes d'un seul et meme bonhomme .. notez bien que dans cette hypothèse - fort peu probable je vous l'accorde - il est plausible que la décohérence nous ramène d'un coup à un monde avec un seul Bogda !mais ca serait si triste :-)

Billyjoe: eh bien, je viens de remplacer l'image par une version plus claire .. oui, ca va mieux comme ca! je pense qu'on voit aussi mieux la bulle. Par contre on voit aussi des oeufs aux plats autour des etoiles .. bref, encore un bout de chemin à faire !hello pawel: j'ai lu tes explications sur la localisation de hartley, en fait c'est le point 4 ou il y a comme un hic, je n'ai pas (encore) trouvé de groupement d'étoiles commun entre l'image et un catalogue. Ca viendra!sinon, oui, c'est fait de Gif vallée tout près du centre ville. en visuel c'est pas ca mais le Halpha fait des miracles. C'est après avoir vu ce qui se passait sur astrosurf que je me suis décidé à acheter un de ces filtres. De chez toi ca doit meme etre un peu mieux. De chez moi le SQM est du genre 18.4-18.8 souvent et les belles nuits d'hiver après la pluie on arrive à 19.2amities T

bonsoir à tous,une petite image du 21 septembre ou la nuit en région parisienne était pas mal. NGC6888 archi-classique certes mais bon pour c'est la premiere.Lulu F=480mm a F/5.6 - reducteur TV x0.8 filtre Halpha 5nm atik 314 à -15C 11x600s - j'aurais bien fait plus mais PHD est parti en vrille. FWHM 1.30pix sur la premiere brute, 1.50 sur la derniere, 1.60 total.Tous les bidouillages avec IRIS, j'ai essayé de faire ressortir les détails dans les parties brillantes. Le fond du ciel est peut-etre un peu noir. le jpeg est pas formidable vis-a-vis de l'original, ce que je vois dans iris est (un peu) mieux.suggestions welcome !Thierry [Ce message a été modifié par thierry91 (Édité le 27-09-2010).]

Red, penn, polo:merci de vos mots! en regardant ce post depuis mon PC du boulot je vois que le rendu est très différent de l'écran sur lequel j'ai préparé l'image - en effet elle est beaucoup trop sombre et la bulle je ne la vois que chez moi, OK ! je ferais mieux à l'avenir .. T

très beau !tu ne fais plus en desssous de 9h ??? ca me scie ..T

hello Alex,je te parlais bien du cable qui va du controleur robofocus jusqu'au moteur pas a pas. Tu peux le remplacer par un cable avec des embouts DB-9 male/femelle comme ceux vendus sous le nom "rallonge serie rs-232". Verifie juste avec un controleur que le cable du robo n'est pas croise, pour etre sur :-)ajout: ce type de cable sert *aussi* a rallonger ja jonction RS-232 entre ton controleur et un port serie de PCou convertisseur usb/serie - c'est celui-la qui trop court chez toi ?[Ce message a été modifié par thierry91 (Édité le 27-09-2010).]

oui, le fond est trop noir et les etoiles ont un aspect oeil au beurre noir si on agrandit..je ne suis pas un pro du traitement, meme en N&B!en fait en regardant bien, la bulle est visible pile au milieu du cote droit de l'image..mais faible ! je n'avais osé la cherche persuadé qu'elle serait invisible :-)

salut pawel,très sympa cette comète ! et aussi d'avoir identifié R cas dans le champ..j'apprécie d'autant plus qu'un pote à moi a fait une image de Hartley début septembre et on est infoutu de faire la réduction du cliché. J'ai essayé avec astrometrica et en prenant les éphémérides du JPL mais rien !!T