thierry91

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    196

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 46554

Messages posté(e)s par thierry91

  1. Posté(e)

    avec Google on trouve pas mal de malchanceux qui ont
    cassé la lame de leur C8 ...
    ils disent tous que Celestron ne vend pas directement la lame:
    il faur renvoyer le tube en entier au SAV
    et ca vaut environ $400 pour le C8 - il y a qq années
    avec les posts que j'ai vu ici et là.

    bon courage

    PS: le renvoi au SAV ne prouve pas qu'il y ait la moindre opération
    magique d'appariement lame/primaire ..

  4. Posté(e)

    eh bien moi je suis de ceux qui sont baba devant ces images...

    je rebondis sur la question de saci:

    avez-vous en projets des images des autres poids lourds orbitaux
    comme les Lacrosse ou les KH-12 ? comme le folklore est que les KH sont
    meme un peu plus gros que Hubble, on doit bien voir des détails ??

    les Lacrosse je les ai deja suivi au jumelles grace a Heavens-Above
    ils sont très brillants.

    Et quelle est la limite de finesse des détails perceptibles ?
    c'est turbulence + diffraction qui limite, avec votre set-up
    ca donne quoi en théorie et en pratique ?

    les USA ont construit le starfire optical range pour observer les satellites
    avec un biniou de 3.5m ...
    ca veut bien dire que cette limite est très petite sinon ca serait
    du gachis

    bon, si un jour des hommes en noir enlèvent TL on saura pourquoi ...

  5. Posté(e)

    Oui JLuc,

    le droit de réponse n'est qu'une possibilité de conclure une procédure
    en diffamation dans le cadre d'un arrangement entre les parties. Si pas
    de procédure, alors pas de droit de réponse.

    Dans l'article savoureux communiqué par frédogoto, les bogdanoff tordent
    les faits. Le fameux rapport sur leurs travaux n'a pas été diffusé par le
    CNRS lui-meme, il a été transmis à Marianne par une source encore inconnue.
    Marianne ayant rendu ce rapport public peut certainement etre poursuivi(e?).
    Quant au CNRS, il produit chaque année des wagons de rapports sur entre autres ses propres ouailles dont ca m'étonnerait bien qu'ils soient tous
    élogieux. Mais ces rapports - selon le droit francais - quant ils sont
    nominatifs ne peuvent etre transmis qu'à l'intéressé - c'est ce qu'a
    rappelé la commission CADA. Cette confidentialité auquel chacun a droit
    est également due aux bogdanoff...

    Un truc étonnant c'est que les jumeaux cosmiques aient été recus par
    le directeur du CNRS: c'est un fait avéré, il y a un communiqué de presse
    sur la page web du CNRS. A titre de comparaison, un directeur d'un très
    gros labo n'a meme pas d'accusé de réception quand il demande un RDV au
    chef .. mais d'après la presse il semble que les jumeaux aient
    des relations, non ?

    enfin la bonne nouvelle c'est qu'il va y avoir une suite à leur bouquin

  6. Posté(e)

    bonjour à tous,

    comme bernique c'était ma première visite aux RCEs. J'y étais le vendredi
    matin avec une foule raisonnable. Sympa de voir du matos comme je n'en avais jamais vu en vrai. Pour les gros trucs, ca me fait rever moyen dans la mesure
    ou je ne saurais pas trop quoi en faire mais bon je m'incline devant
    l'exploit technologique...

    J'ai eu un bon moment à parler avec le fiston Nagler qui racontait l'histoire
    du simulateur de la vue du LEM fabriqué par son paternel. J'ai pu regarder
    dans l'Ethos SX - purée, maintenant je crois aux 110degrés!
    peut-etre bien que je casserai le cochonnet un de ces 4.

    Un bon moment à discuter d'optique avec chonum - maintenant je sais qui
    c'est! peut-etre meme que je lui apporterai ma lulu pour expertise...

    et sinon, zorro, j'ai vu ta TMB-92, tu as acheté la version avec le focuser
    FT si je comprends bien ? elle est belle y a pas de doutes..

    pour les exposés, je n'ai pas pu rentrer dans le caveau où officiait le
    maitre Outters - manque de pot, je vais rester nul en photoshop..

    bravo aux organisateurs!
    Thierry

  8. Posté(e)


    Bonsoir à tous,

    hier une trouée dans les nuages en région parisienne m'a poussé
    à tenter le coup vite fait sur la belle pacman de saison:

    le ciel était pas mal: SQM=19.1
    12x200s avec atik314 à -20C
    Halpha 5nm
    lulu F=480 à F/D=5.6
    j'ai fait 20 poses mais gardé seulement 12 car l'autoguidage
    partait en vrille par moment sans que je comprenne.
    les nuages sont arrivés en masse alors que je tentais le meridian flip

    ensuite iris + canon DPP
    en accentuant la netteté, il y a des petits artefacts autour des étoiles
    j'ai essayé de la faire assez claire.

    peut-etre a demain aux RCE...(WAF assez défavorable semble-t-il)
    Thierry

  9. Posté(e)

    Ahhh!
    que voila un post fait du bien!!!!
    oui moi aussi je galère avec des bagues T2 venant de TS,
    j'en ai un jeu pour régler la distance entre un réducteur de focale
    et une petite ATIK. résultat: l'horreur, pas de vis tout vérolés.
    Je n'ai pas encore essayé d'autres crémeries mais je suis preneur

    d'ailleurs une question probablement idiote: est-on sur que ces bagues
    ne donne tpas de flexions ? chez moi sur ma lulu j'ai une flexion dont je ne trouve pas la cause depuis un moment.

    Thierry

  12. Posté(e)

    dans le cas de Lubos Motl c'est encore plus grave que ca:
    il a ecrit un livre "l'equation bogdanov" dans lequel il soutient
    les jumeaux co(s)miques. Or Motl a eu pendant un moment
    toutes les apparences d'un professionnel de la physique..

    A noter que ca va au-dela de se faire avoir par un editeur ou un agent..
    visiblement c'est pas pres d'etre fini..pour les longues soirees
    avec ciel couvert ca peut occuper...

    T

  13. Posté(e)

    hello Medion,

    fais gaffe au syndrome de la lunette apo !
    j'en ai ete victime quand j'etais petit,
    puis un jour avec un pote j'ai regarde en parallele
    dans un C8 et une Genesis 100/500 ..

    pour le visuel garde ton C9 il pulverise les lulus.
    les lulus sont interessantes pour la photo sans trop de galere
    comme la 80ED qui a une focale pas trop dure a maitriser.

    si tu veux faire des images, achetes une CCD et puis pour l'instrument
    reflechis a tes centres d'interet ce qui te donnera une idee de la focale
    ensuite decide le genre d'instruments.

    enfin les manipuler avec par exemple un club, c'est bien aussi

    bonne decision!
    Thierry

  15. Posté(e)

    oh oui, elle est belle ....

    en tout cas, les chtis: SQM 19.4 et seeing 2.5" c'est pas si mal !
    mes séjours entre les terrils du bassin minier n'ont toujours
    laissé une impression de ciel orange vif de mauvais augure..
    comme quoi l'opérateur sait y faire ..

    tu as utilisé un filtre pour la couche L ou pas ?

    bravo
    Thierry

  17. Posté(e)

    bonjour,

    j'utilise aussi une FS-60 avec une atik314 donc des pixels pas beaucoup
    plus gros que les tiens. Peux-tu nous dire comment tu mesures le tilt ?
    j'ai deja regarde mes propres images avec les outils de prism7 et ca m'a
    pas saute aux yeux mais le capteur est plus petit que ton 8300.

    Pour ton histoire de map qui bouge, j'ai monte un moteur robofocus
    sur la cremailliere et ca ne bouge pas avec environ 800g de camera+roue
    (c'est pas vraiment raisonnable le robo mais a F/4.2 c'est super!)

    si tu me dis comment faire je regarde sur mes images.

    T

  18. Posté(e)

    Ah, que voilà une saine distraction ...

    j'aime bien le coup des "multividus" ...
    peut-etre en fait il n'y a qu'un Bogda et que nous voyons juste
    un état quantique superposé somme de deux positions différentes
    d'un seul et meme bonhomme ..
    notez bien que dans cette hypothèse - fort peu probable je vous l'accorde -
    il est plausible que la décohérence nous ramène d'un coup à un monde avec un
    seul Bogda !

    mais ca serait si triste :-)

  19. Posté(e)

    Billyjoe:
    eh bien, je viens de remplacer l'image par une version plus claire ..
    oui, ca va mieux comme ca!
    je pense qu'on voit aussi mieux la bulle.
    Par contre on voit aussi des oeufs aux plats autour des etoiles ..
    bref, encore un bout de chemin à faire !

    hello pawel:
    j'ai lu tes explications sur la localisation de hartley, en fait
    c'est le point 4 ou il y a comme un hic, je n'ai pas (encore)
    trouvé de groupement d'étoiles commun entre l'image et un catalogue.
    Ca viendra!

    sinon, oui, c'est fait de Gif vallée tout près du centre ville.
    en visuel c'est pas ca mais le Halpha fait des miracles. C'est après
    avoir vu ce qui se passait sur astrosurf que je me suis décidé à acheter
    un de ces filtres. De chez toi ca doit meme etre un peu mieux.
    De chez moi le SQM est du genre 18.4-18.8 souvent et les belles nuits
    d'hiver après la pluie on arrive à 19.2

    amities
    T

  22. Posté(e)

    hello Alex,

    je te parlais bien du cable qui va du controleur robofocus jusqu'au
    moteur pas a pas. Tu peux le remplacer par un cable avec des embouts
    DB-9 male/femelle comme ceux vendus sous le nom "rallonge serie rs-232".
    Verifie juste avec un controleur que le cable du robo n'est pas croise,
    pour etre sur :-)

    ajout: ce type de cable sert *aussi* a rallonger ja jonction RS-232 entre ton controleur et un port serie de PCou convertisseur usb/serie - c'est celui-la qui trop
    court chez toi ?

    [Ce message a été modifié par thierry91 (Édité le 27-09-2010).]

  23. Posté(e)

    oui, le fond est trop noir et les etoiles ont un aspect oeil au beurre noir
    si on agrandit..je ne suis pas un pro du traitement, meme en N&B!

    en fait en regardant bien, la bulle est visible pile au milieu du cote droit
    de l'image..mais faible !
    je n'avais osé la cherche persuadé qu'elle serait invisible :-)

  24. Posté(e)

    bonsoir à tous,

    une petite image du 21 septembre ou la nuit en région parisienne était pas
    mal.
    NGC6888 archi-classique certes mais bon pour c'est la premiere.

    Lulu F=480mm a F/5.6 - reducteur TV x0.8
    filtre Halpha 5nm
    atik 314 à -15C
    11x600s - j'aurais bien fait plus mais PHD est parti en vrille.
    FWHM 1.30pix sur la premiere brute, 1.50 sur la derniere,
    1.60 total.

    Tous les bidouillages avec IRIS, j'ai essayé de faire ressortir les détails
    dans les parties brillantes. Le fond du ciel est peut-etre un peu noir.

    le jpeg est pas formidable vis-a-vis de l'original, ce que je vois dans
    iris est (un peu) mieux.

    suggestions welcome !

    Thierry

    [Ce message a été modifié par thierry91 (Édité le 27-09-2010).]

  25. Posté(e)

    salut pawel,

    très sympa cette comète ! et aussi d'avoir identifié R cas dans le champ..

    j'apprécie d'autant plus qu'un pote à moi a fait une image de Hartley
    début septembre et on est infoutu de faire la réduction du cliché.
    J'ai essayé avec astrometrica et en prenant les éphémérides du JPL
    mais rien !!

    T