thierry91

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    196

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 46554

Messages posté(e)s par thierry91

  1. Posté(e)

    Bonjour,

    alors voila le problème:
    j'utilise une caméra lodestar pour autoguider avec PHD guiding.
    Ca marche plutot bien sauf que je voudrais la passer en binning 2
    mais je ne trouve pas ce reglage dans PHD ??
    ce réglage est bien présent et fonctionnel dans le soft fourni
    avec la lodestar mais j'ai une très franche préférence pour PHD.
    des idées sont les bienvenues !

    merci d'avance.

    Thierry

  2. Posté(e)

    salut pierreJL,

    vaste question dont le detail n'est pas connu.
    ca a été étudié dans les années 60 par Andrei Sakharov (le Sakharov dissident et accessoirement père de la bombe H sovietique) qui a montré
    qu'il fallait trois ingrédients pour obtenir un univers avec plus de matière que d'antimatière:

    1-que les lois physiques ne soit pas tout a fait identiques pour la matiere et l'antimatiere, on sait maintenant que c'est vrai - pas sur que sakharov l'ai su au moment ou il travaillait la-dessus.

    2-qu'il y ait des processus physiques, collisions, désintégrations, où
    le nombre de disons protons puisse changer (en gros)

    3-qu'on ne soit pas a l'equilibre thermodynamique, ca c'est OK, l'univers est en expansion.

    il n'y a pas de preuves du point 2 malgré des recherches intenses.
    comment la physique des particules est OK avec tout ca n'est pas connu dans le détail. Il est possible que l'asymétrie ait eu lieu quand la temperature de l'univers primordial etait de l'ordre de l'energie associée à la "grande unification" des lois physiques. Soit un pouièmme après l'origine des temps...

    l'ensemble des processus aboutissant à la prédominance de la matière
    est appelé "baryogenèse" si tu veux chercher sur le web.

    En tout cas il ne peut pas rester beaucoup d'antimatière dans l'univers car sinon on verrait des rayons gamma d'énergies caractéristiques dus à l'annihilation avec la matière. Et les telescopes gamma les excluent.

    De temps en temps, il y a résurrection de modèles cosmologiques avec autant de matière que d'antimatière mais ils ne durent pas très longtemps.


    pour le fun, l'article original de Sakharov est dispo sur le web librement: http://www.jetpletters.ac.ru/ps/1643/article_25089.pdf
    en anglais traduit du russe.

    obscur certes mais gratos ! elle est pas belle, la vie ?

    T

  3. Posté(e)

    je viens juste de regarder ta version light en famille..
    bluffant ! j'adore - ta bande son rajoute une belle dimension
    un peu planante
    bravo ! je reessaye la full HQ qui a plante mon pauvre firefox.

    Thierry

  4. Posté(e)

    Simon:

    tu donnes la luminosité et la section efficace de production du Z (comme exemple) ce qui permet d'en déduire le nombre de Z créés, mais quelle est l'efficacité des grands detecteurs ? quelle est la fraction des évenements qui sont réellement identifiés comme tel ?

    T

  5. Posté(e)

    salut simon,

    alors comme ca, vous avez un Z et un W ? ca fait pas des masses .. :-)
    rappelles-nous combien le LEP en a craché au juste ??
    c'était du genre 10000 par jour un truc comme ca ?

    va falloir vous déchainer, le contribuable s'impatiente derriére son PC..
    on veut du lourd, du très lourd meme .. Zinos, Winos, Higgs, Higgsinos tout est bon!
    mais les verifications du modele standard --- pas bon ca, comme argument..

    et puis il va bien y avoir une folle période rumeurs avant les annonces officielles ? c'est humain - tu nous tiendras au courant j'espere

    bosoniquement votre
    Thierry

  7. Posté(e)

    salut Xavi,

    j'ai aussi une GM-8 avec la vis qui va bien. O&V m'avait donné une
    méthode de test du couplage de la vis:

    tu montes la monture a vide, pas de tube, pas de contrepoids. Tu branches
    juste le moteur AD - avec le Gemini il faut le brancher sur la sortie DEC
    (ca je ne sais pas pourquoi) - tu fais faire un tour complet de l'axe AD
    de 360 degres, ca ne doit bloquer nulle part, a l'oreille on peut aussi
    detecter si ca force a certains endroits. Si tu n'as aucun endroit de
    bloquage alors c'est l'equilibrage qui pose probleme. Recette de Franck V.

    perso, j'ai eu des soucis d'equilibrage au debut, c'est tres sensible
    ca conduit vite a des motor lags voire stalled ...

    bon courage
    Thierry

  10. Posté(e)

    alors avec juste deux corps sans frottement ni forces de marées
    ca ne va jamais le faire, cf argument de renversement du sens du temps
    valide pour la gravité ! les orbites à deux corps sont des ellipses,
    paraboles ou hyperboles, jamais de spirales ou autres: pas de capture.

    echappatoires:

    1-plus de deux corps mais toujours pas de dissipation, le probleme a trois
    corps a des solutions plus riches, exemple soleil-jupiter-sonde voyager/pioneer, les manoeuvres dites gravity assist, la sonde accelere
    et jupiter ralentit (pas des masses ..) c'est reversible
    si on a une planete + une lune dispo + un asteroide on doit pouvoir
    faire quelquechose.

    2-dissipation, plus de renversement du temps, ca peut arriver a cause
    d'une atmosphere bien sur mais aussi a cause des forces de marée
    l'énergie est disspée dans le pauvre asteroide. Exemple, à verifier, phobos
    décrit une spirale autour de mars et s'y ecrasera un jour, pas à cause de l'atmosphere de Mars mais a cause des forces de marée.

    Pour capturer un astéroide il faut au moins un des deux ingrédients ou les deux à la fois...

  11. Posté(e)

    bonjour,

    la photométrie ca me rappelle des mauvais souvenirs mais bon,
    on va tenter le coup. Je crois qu'il y a un probleme avec ton raisonnement:

    la candela est l'unité d'intensité lumineuse dans une direction donnée
    ce n'est pas un flux, à un facteur près c'est des Watt par unité d'angle solide. Ta diode a cette intensité de 100 candelas à peu près constante dans un cone de quinze degrés. Une ampoule électrique de 100 candelas
    a cette meme intensité dans environ tout l'espace sauf en bas, le culot coince. Que tu mettes ta diode ou une ampoule de 100 candelas devant
    la fente du spectro, c'est donc la meme chose si l'angle solide sous-tendu par la fente est le meme donc centre de l'ampoule a la place du centre de la diode. Et une ampoule de 100 watts électrique donne justement environ 100 candelas. pas de conversion à faire ..

    l'équivalence 1candela = 1 Watt électrique ne marche que pour les "vieilles" lampes à incandescences qui disparaissent des magasins, les nouvelles ont
    soi-disant un rendement meilleur (écrit sur l'emballage).
    Voila, je crois que c'est vrai, j'ai vérifié dans un livre d'optique, j'éditerai ce post en cas d'erreur.

    thierry

  14. Posté(e)


    bertrand76 et rolf:
    merci de vos messages très sympas!
    j'ai pas mal galéré pour faire cette image, quatre heures pour monter
    toute l'affaire dans le jardin, début de prise de vue a 22h52
    je me dis OK cette fois-ci c'est la bonne, j'y passe la nuit,
    tant pis si je suis cuit demain matin... arrivée des nuages
    à 23h45 ....

    eric,
    ta proposition de traitement m'intéresse, j'ai vu que tu faisais aussi
    dans le cheval

    tu trouveras ici le fichier fits sans traitement aucun http://dl.free.fr/mJkbCEa1l
    il y a juste prétraitement+registration+empilement via iris.

    Thierry

  15. Posté(e)

    JB:

    en fait le pulsar du crabe a une période de 33 milliseconde et une magnitude
    de 16.5 dans le visible ... ma remarque était donc une vanne un peu bete
    (assortie d'un smiley).

    avec des gros moyens pro, il y a des time-lapse, j'en ai meme trouvé un sur
    youtube ! http://www.youtube.com/watch?v=O5u5nXZqYq0
    c'est tout a fait étonnant!

    maintenant 0.033s et magnitude 16, accessible à une webcam derrière un T600 ?? une question pour les planéteux ?
    ca aurait semblé absurde il y a qq années...

    en tout cas je reste baba devant ta photo!
    amicalement
    Thierry

  16. Posté(e)

    Bonjour à tous,

    c'est de saison alors je vous propose une petite tete hivernale...

    taka FS-60 avec réducteur f/4.2, filtre astrodon 5nm
    atik 314L à -20C
    temps total 5x600s
    5 darks, 10 flats, 10 offsets,
    prétraitement iris
    puis traitement iris:
    filtre adaptatif suivi de masque flou ("planétaire" décoché)
    j'ai essayé de tripoter les niveaux avec le soft canon DPP
    mais je ne maitrise pas du tout..
    si vous avez des conseils, je suis preneur !
    le temps de pose n'est pas suffisant - les nuages sont arrivés trop tot..



  18. Posté(e)

    on trouve les Canon 12x36 IS a 650 euros sur le web facilement...
    réfléchis bien et essaie la stabilisation!
    j'ai eu pendant de longues années des Leica trinovid 10x42 BA
    et également des Nikon 10x42 SE. En utilisation à main levée,
    les 12x36 Canon sont très supérieures - beaucoup d'utilisateurs te le confirmeront.
    C'est vrai à la fois en astro et en terrestre je dirais.

  20. Posté(e)

    bonne année a tous!

    passionnant cet ancien post - en plus du présent!
    je note que stephen james O'Meara est crédité de la mesure de la période de rotation d'Uranus avec une lunette de 9"=230mm. Mais ca ne dit pas ce qu'il a vu! Sur le web anglophone j'ai trouvé deux choses intéressantes.

    mes excuses par avance aux allergiques a l'anglais.

    Un post sur cloudy nights :

    "He used a 9 inch Clark refractor in 1976.
    He may have just gotten a look at a temporary cloud feature that allowed him to do it, but his figure for the rotation period was 16.4 hours, as opposed to the Voyager II figure of 17.24 hours based on non-optical data (magnetometer). One cloud feature in a Voyager II set of images indicated a rotational speed of 16.2 hours, but again, that was of an atmospheric feature and not the planet itself.
    However, the balloon-born Stratoscope II images of Uranus taken in March of 1970 showed no significant disk detail other than limb darkening.
    Some enhancements of the images later on showed faint indications of the Uranian ring system, but no belts or distinct cloud features. This matches the planet's appearance when Voyager II visited Uranus in 1986. For the most part, except for possibly a few temporary clouds,
    the visible disk of Uranus will usually appear pretty much as featureless in most amateur telescopes. "

    en fait il a observé semble-t-il deux formations nuageuses temporaires:


    "I asked Steve about his determination of the rotation period of Uranus. This had long been unknown, since Uranus is remote—it never gets closer than 1.6 billion miles from Earth—and shrouded in almost featureless clouds. He told me that Brad Smith, the astronomer who headed the Voyager imaging team, “called me one day and said, ‘OK, Mr. Visual Guy, Voyager is going to be at Uranus in a few years, and I’m trying to first obtain the rotation period for Uranus. Do you think you can do it visually?’ I said, ‘Well, I’ll try.’” O’Meara first read up on the history of Uranus observations and then inspected the planet repeatedly, starting in June 1980. He saw nothing useful until one night in 1981, when two fantastically bright clouds appeared. “I followed them as they did a sort of dance over time, and from these observations, with some help, I determined where the pole was, modeled the planet, and got a rotation period for each cloud, averaging around 16.4 hours.” This number was disturbingly discordant. Brad Smith, observing with a large telescope at Cerro Tololo Observatory in Chile, was getting a rotation period of 24 hours, and a group of professional astronomers at the University of Texas, using CCD imaging, were also getting 24 hours."

    vous pouvez trouver ce dernier texte et un peu plus ici: http://www.smithsonianmag.com/people-places/astronomys-new-stars.html?c=y&page=6

    donc avec 220mm il a vu des nuages rares .... et en a déduit la période.
    Ce ne sont néanmoins pas des renseignements de première main.
    Ca semble cohérent avec l'absence de détails visuels à ce diamètre en période calme sur Uranus.

    Thierry


  24. Posté(e)

    Bonsoir,

    le Canon 1000D peut se commander directement via un cable USB
    par EOS Utility comme décrit au-dessus et ca marche aussi avec iris
    une fois que utility a été installé. A noter qu'il n'y a *pas*
    de limitations du temps de pose et qu'il n'y a pas besoin
    du cable pierro-astro.
    Pour iris il faut ensuite lui dire que l'appareil est dans la famille
    5D/40D etc...ca n'est pas explicitement ecrit dans la version 5.57
    mais ca marche parfaitement

    Thierry