ALF

Bonjour,Comme tu prends en photo la lune chaque presque chaque jour, as-tu prévu de faire une photo qui regroupe toutes les phases?GreG.

Mortel ça rend bien 😀Y'a plus qu'à commercialiser avec un CD de tes musiques pour accompagner la lecture ou un truc intégré au livre comme ceux des momes avec un bouton à chaque page 😉Sinon c'est quoi cette atlas lunaire dont tu parles?GreG[Ce message a été modifié par ALF (Édité le 12-06-2017).]

VL, oui c'est contradictoire so wait and see 😀

Bonjour tout le monde,Hier, beau ciel bleu dans ma campagne normande alors je décide de sortir le télescope.J'avais vu lors de ma dernière séance que ma collimation était aux fraises, alors je regarde les étapes décrites sur le site de Thierry Legault et c'est parti.Je ne vois rien de scandaleux ou qui ressemble à des cercles qui s'entrecroisent. Tout me parait bon alors j'essaye quelques vidéos.Mais après plusieurs essais et réglages, y'a rien à faire ça me semble moche.Du coup je sollicite votre aide, j'ai essayé de faire une vidéo d'une étoile "défocalisé" et une autre "focalisé".Je dis essayé parce qu'entre le visuel de l'oculaire et la vidéo y'a un gouffre en terme de netteté.Donc, les vidéos sont prises au Canon 700D, EosMoverc en mode X5 sur un C8 200/2000 avec Barlow 2.Selon vous, la collimation est vraiment à l'ouest? et si oui qu'est ce que je ne vois pas et que vous voyez ?Merci d'avance pour votre aide.GreG. Comme vous pouvez le constater l'étoile ressemble à tout sauf à une étoile... Du coup, je ne sors rien de mieux que ça pour Jupiter c'est frustrant. Et la dernière un p'tit bout de lune réduit à 70%

Merci pour ton aide Gérard. Je ne connaissais pas le terme "rayonnement de baffle" qui vient peut être du monde de l'acoustique, mais je vois l'image enfin je pense.Juste une précision la photo de l'étoile ne correspond en rien à ce que je vois à l'occulaire.Je vais donc à ma prochaine sortie vérifier encore plus soigneusement ma collimation et après, raccourcir au maximum comme le suggère polo la distance entre mon porte oculaire et le canon pour minimiser une éventuelle courbure de mon installation. Merci à vous deux.GreG

Bonsoir,Franck, en effet en début de soirée la turbulence était gênante et après l'humidité est tombé vite mais cela n'explique pas tout.Polo, tu m'intéresses! Tout d'abord, je n'ai pas compris ton histoire de 8.5 et 9cm, si je peux abuser encore un peu de ton temps, est ce que tu peux m'expliquer ce que tu mesures?Après c'est vrai que le canon pèse son poids, et même si je pense que l'équilibrage général de la monture était bonne, tu as raison, il est possible qu'il fasse fléchir très légèrement la partie que je rattache à l'oculaire.J'ai un vieux télé-convertisseur que je peux dépoussiérer, un truc bien rigide qui ne bougera pas, je vais tester à ma prochaine sortie.En ce qui concerne la "contrainte sur la lame" et bien la je ne sais pas trop. une option serait de tout sérer légèrement et dérégler complètement le collimation pour la refaire depuis le départ, mais en serais-je capable?Merci à vous deux pour votre aide.GreG.

Bah commpe l'autre fois, pfoulala Sur Maginus l'effet de 3D est incroyable et y'a même pas besoin de lunette Magnifique.GreG.

Tu aurais attendu quelques minutes de plus pour la première et la lune remplaçait le lampadaire 😀GreG

Bien joué J'aime bien le couleurC'est quoi le point rouge à gauche?[Ce message a été modifié par ALF (Édité le 11-06-2017).]

Petit petit il faut le dire vite 😀 C'est impressionnant l'effet de vague dans les nuages GreG

Belle prise, surtout avec la pleine lune.GreG

Merci Polo 😃VL, avant de vendre mes organes dans du nouveau matériel, je vais essayer de maîtriser le mien 😃GreG

Hello,J'en ai fini de vous souler avec mes essais d'EOSmovrec ça devrait être le dernier post Donc ici vous trouverez une mosaïque de 4 photos mais cette fois, sans barlow et avec le mode X5 activer toujours au C8 200/2000.Ca donne un grossissement sensiblement supérieur à un setup Barlow X2 en mode X1.Du coup ma comparaison n'est pas évidente surtout que les conditions n'étaient pas top.Je pense tout de même qu'avec une bonne collimation et de bonnes conditions atmosphériques j'arriverai à faire des trucs sympas.Dans tous les cas, ça m'a redonné envie de faire de l'astro et ça c'est déjà pas mal GreG.Lien vers la version 100% http://astro.greg.pagesperso-orange.fr/temp/20170601-nobarlowmodex5.jpg

Bonjour,Je continue mes essais de traitement sur la lune.Ici c'est une mosaïque de 4 photos avec un canon 700D et C8 200/2000 + Barlow X2.Eosmovrec réglé à 800Iso et 1/60s.j'ai pris la même région en mode X5 sans Barlow X2 je pourrai comparé quand j'aurai fini de traiter les autres films La résolution n'est pas exceptionnelle, il faut vraiment que je passe du temps sur ma collimation.Une question au pro, pouvez-vous me rappeler comment calculer mon rapport F/D? je me souviens d'un truc avec le nombre de pixel le tirage etc, mais bon ça fait très/trop longtemps que je n'ai pas mis le nez dehors pour en avoir besoin GreG.

Putain la 2e !!!J'ai voulu me censurer mais c'est très exactement ce que je me suis dit quand la photo s'est affichée.Incroyable.GreG. [Ce message a été modifié par ALF (Édité le 03-06-2017).]

Vraiment pas facile de faire de l'astro dans ces conditions et pourtant tu sors des trucs de fou, bravo.Quand je pense que je suis en pleine campagne sans lumière et que je vois mes pauvres prestations, ça fait cogité un peu GreG.PS : C'est pas dangereux l'escabeau au bord du balcon

Merci pour vos réponses.Même si un truc me chagrine dans ce que tu me dis VL.Je me souviens calculer pour Jupiter ou saturne par exemple la taille du globe en pixel prendre en compte ça taille réelle et le tirage jusqu'au capteur pour calculer bah du coup je ne sais plus trop quoi GreG.

La dernière est vraiment belle, bravoTu n'as rien pour faire une animation? parce que ça rendrai vraiment bien.GreG

Le délire c'est énorme !!!!GreG

Hello VL,Y'a pas à dire les animations donne une autre dimension au photo. Le rendu est top même si les conditions étaient difficiles et c'est moins gênant à regarder qu'une photo qui ne serait pas piqué.GreG

Bonjour,Je commence enfin à trouver mes marques dans l'acquisition des vidéos avec mon CANON 700D.J'ai aussi trouvé le bon setup je pense pour le tirage et l'équilibrage du télescope (Le canon pèse lourd)...Reste à maitriser les réglages de EOSmovrec, faire une collimation qui tienne la route et enfin avoir une belle soirée, parce que hier ça "turbulait" pas mal Donc au foyer de mon C8 200/2000, Canon 700D, 400 ISO à 1/100s. J'ai traité le film avec registax, parce que IRIS me renvoie un message d'erreur comme quoi il n'arrive pas à décompresser la vidéo.Je ne suis pas passé par le X5 de Eosmovrec, c'est en version x1.Ca casse évidement pas 3 pattes à un canard, mais pour une première sortie je vais m'en satisfaire.J'ai plein de films à traiter pour comprendre quel type de réglage je dois prendre et quel traitement est le plus adapter, plein de taf pour ce weekend GreG.

Très belle animation, mais il y a une ou deux photo qui font clignoter la vidéo en violet vers la fin.

Pas mal et il ne manque même pas un seul raccord GreG.

Merci pour vos commentaires Je remarque que personne n'a remarqué la bande horizontale de raccord des 2 photos ou alors vous n'avez pas osé D'ailleurs je ne comprends pas pourquoi il y a une différence de "teinte" j'ai appliqué les mêmes paramètres d'enregistrement et le même traitement.Je n'ai pas vu de réglage sue EosMovrec pour le gamma, contraste et autre.Donc peut être le 700D avec un réglage auto quelque part, je vais chercher pour la prochaine fois.GreG.

Et oui ce sont tous des vieux liens.Merci tout de même pour ton aide.GreG.