ALF

Bonjour à tous,J'ai finalement réussi à sortir une photo de ma nuit du 24 aout.J'ai encore beaucoup de chose à apprendre sur le traitement des photos stellaires, ça n'a vraiment rien à voir avec le planétaire je trouve...Ici, la photo est prise en parallèle du C8 avec un canon 700D à 135mm.Il n'y a que 6 minutes de pose, j'ai bien compris maintenant qu'il m'en faut beaucoup plus.GreG.

C'est vraiment une belle photo.Une question, quel est le risque d'installer ML? Et est ce qu'un retour en arrière est possible?GreG.

Merci pour vos conseils.En ce qui concerne la couleur c'est ce que je trouve de plus compliqué par rapport au planétaire où on "sait" ce qu'on doit voir.Dans le traitement stellaire (je commence à peine) je n'arrive pas à comprendre la limite entre le réel et ce qui est ajouté au traitement. Comme par exemple la saturation suggèré par Nunky pour retrouver des couleurs qui ne semblent pas etre présente sur mes photos.Le flaire je suppose 😀GreG

elle est un peu rouge non?n'an je déconne, c'est magnifique GreG.

Mdr, et toutes mes excuses 😀En effet 6 photos de 1min à 1600 ISO avec un téléobjectif a 135mm, tout le traitement a été fait avec iris.Pour les couleurs y a quelques etoiles rouges non? Mais en effet je me suis plus ou moins posé la question mais c'était sur les essais avec andromede qui ressort toute blanche.GreG

Que dire d'autre que pfoulala 😀Je suis fan de Platon, bravo.GreG

Je ne m'étais jamais rendu compte que l'ombre évoluait autant en si peu de temps. C'est vraiment original et très bien fait.GreG

Je comprends mieux pourquoi ma photo est moche a la vue de ton temps de pose...Bravo c'est vraiment très réussi GreG[Ce message a été modifié par ALF (Édité le 26-08-2016).]

Bonjour à tous,J'ai besoin de votre aide pour comprendre ce que je ne fais pas correctement.Dans la nuit du 24 au 25 Aout j'ai fait quelques essais de photo en parallèle de mon C8.J'ai fait plusieurs essais de temps de pose, ISO etc et maintenant je ne comprends pas bien le résultat obtenu après traitement.Dans mon exemple toutes les photos ont été prises avec un Canon 700D à 1600ISO, objectif ouvert à 18, focale à 5.Le traitement est fait avec iris, j'ai soustrait dark et offset sur chaque photo (J'ai compris pendant le traitement qu'il m'en faut plus qu'un de chaque après lecture de quelques guides...) puis registration et addition.Après impossible d'ajuster les couleurs, la luminosité etc sans tout éteindre ou perdre la voie lactée ou encore augmenter le bruit (je trouve qu'il y en a vraiment beaucoup)Donc, est ce normal? est ce que c'est à cause du faible nombre de prise de vue? l'ISO à 1600 qui n'est pas adapté? (d'ailleurs, étrangement j'ai moins de bruit à 3200 qu'à 1600).En clair, toute aide sera apprécié.Photo 1, addition de 6 poses de 30s Lien vers la full: http://astro.greg.pagesperso-orange.fr/temp/init6-1600-30s.jpg Photo 2,addition de 4 poses de 60s Lien vers la full: http://astro.greg.pagesperso-orange.fr/temp/init4-1600-60s.jpg GreG.[Ce message a été modifié par ALF (Édité le 26-08-2016).]

Merci baroche pour ta réponse si rapide. J'ai essayé le retrait du gradient mais ça éteint pas mal les etoiles. Le DDP je n'ai pas essayé je vais regarder comment ça marche.J'ai également essayé la fonction POLY et SYNTHE avec soustraction de l'image obtenu mais c'est pas mieux, surtout pour le bruit.GreG

Bonjour Valere, Mais d'où te sortent toutes ces idées!!! C'est tres bon. Je suis au bord de la mer aujourd'hui je ne verrai pas de la même façon les cailloux de la plages Perso, à la fin j'aurai bien vu un croiser interstellaire bombarder l'astéroïde 😃GreG

C'est très beau, et surprenant avec des poses de 8 secondes seulement, bravo.GreG.

Je précise, je parle des télescopes hein GreG.[Ce message a été modifié par ALF (Édité le 11-08-2016).]

Y'a de gros engins !!!GreG.[Ce message a été modifié par ALF (Édité le 11-08-2016).]

Bonjour tout le monde,Vraiment pas simple la reprise à l'astrophoto...La lune était basse hier soir mais je pensais sortir quelque chose de mieux.Pourtant à l'écran du canon avec le grossissement x10 ça semblait bien Soit ma collimation n'est vraiment pas bonne, soit je deviens trop vieux et mes yeux ne sont plus aussi efficaces qu'avant J'ai également essayé le mode Vidéo mais la convertion .mov en .avi est affreuse.Donc, C8 200/2000 à F/D6,3, Canon 700D.C'est une addition de 8 photos en jpeg avec registax et iris pour le traitement.GreG.

J'avoue je suis un peu une quiche pour le coup parce que je l'ai téléchargé et testé dans mon salon il y a quelques mois et je n'y ai pas du tout pensé...Merci VL

Merci VL pour tes commentaires détaillés.J'ai une question du coup, pourquoi dis-tu "avec le protocole le plus difficile qui soit !". Tu veux dire qu'on ne peux pas faire via un C8 une photo de la lune en entier en one shot?Sinon tes exemples de mosaïques sont vraiment top. Reste à savoir si je pourrai faire pareil avec le C8 et le 700D.J'ai fais une tentative à la Barlow X2 hier et c'était très très sombre.GreG.

Elle est belle cette photo, j'aurai aimé faire pareil hier soir....combien de morceau pour l'assemblage? D'ailleurs je vois que tu as un C8, alors j'aurai une requête si tu as le temps. J'aimerai récupérer une photo unique faite au canon au foyer d'un C8. Si jamais tu as ça dans tes archives je suis preneur, merci d'avance.GreG

Merci JC, Baroche, Polo et Bigcrunch mais honnêtement cette photo n'a pas de quoi casser 3 pattes à un canard En effet avec plus de photos ça aiderai surement mais ça n'explique pas le manque de netteté.Pour ce qui est de la taille, j'ai effectivement oublié de préciser que j'avais réduit à 25% pour ne pas poster une photo en 5000x3400.D'ailleurs, si quelqu'un peut poster ici un exemple d'une photo unique prise au reflex avec un C8 (ou s'en approchant), histoire d'avoir une idée du gouffre qui me sépare du bon cliché Merci d'avance.GreG.

Nan mais n'importe quoi, on voit très bien que c'est une photo en N&B de Mars faite en argentique il y a 20ans GreG.

Je viens de la regarder sur ma tv elle est vraiment belle. Ça supporte bien le 110cm 😀

Très belle série Claude tu as vraiment bien fait de te lever 🙂Il y a de la résolution beaucoup de finesse. D'un point vu perso il me manque juste plus de contraste (les goûts et les couleurs, hein 🙂 J'adore ton Platon, cette région est très réussi, merci de te lever à nouveau demain !GreG

Superbe photo, vivement des nuits sans turbulence!!!

Pfffff énorme !!!C'est dommage que l'ombre sur le golf des iris ne soit plus proche parce que c'est impressionnant.Bravo.GreG.

Bonjour,Merci polo, c'est rassurant de savoir que ma collimation n'est pas trop aux fraises J'ai essayé de "stacker" une dizaine de photos et c'est un peu mieux.Le bas de la lune semble mieux définie que le haut, donc peut être que la turbu à joué un rôle.Je pense tout de même que la map n'est pas top.On verra les prochains essais GreG.