Christian MARCHAL

Salut Andromède, Merci pour ta réponse qui m'amène à un petit supplément d'information. Dans ma combinaison optique, je n'ai qu'une lentille en FPL53. Je dois aussi préciser que je suis parvenu à ce résultat grâce à un lociciel de calcul optique. J'ai donc obtenu une combinaison optique quasi parfaite et reproductible sur d'autres programmes qui normalement devraient aboutir au même résultat. Je me doutais que le FPL53 était fragile, mais je reste cependant assez confiant car dans mon premier message, je parlais d'une lentille en FPL53 et non d'un miroir. J'ai déja taillé un miroir primaire sphérique et un secondaire hyperbolique en vue de réaliser un Schmitt-Cassegrain destiné à la photographie animalière. Le taille du secondaire n'était pas de la tarte mais j'en suis venu à bout et maintenant je vais commencer la lame de Schmitt. Aussi si dans le pire des cas je me casse les dents sur cette lentille en FPL53, vu ses dimensions (diam.50 ép. 8mm), je pourrai toujours la faire tailler par un atelier spécialisé. Quand aux autres lentilles plus grandes du correcteur de Houghton, elles, sont en BK7 et toujours sphérique ce qui ne devrait pas me poser de problèmes d'éxécution particuliers. Quand au FPL53, je n'ai guère d'autre choix car c'est seulement cette lentille associée à une autre dans un verre différent qui me permet d'accéder à ce résultat. Donc sans autre alternative, ça passe ou ça casse. Mais pour l'instant, le seul vrai probléme c'est les pépètes qui me font défaut pour continuer. Alors plutôt que de laisser dormir ce projet dans l'ordi, je commence à me demander si je ne ferais pas mieux de le proposer à un fabricant d'optiques.

Bonsoir à tous, Je suis le petit nouveau sur ce site et la lecture de ce post m'intéresse au plus haut point. En voici la raison. En 1ère page, vous parliez des lunettes APM, TMB, TEC etc... et citiez le verre FPL-53. Or il se trouve que j'ai calculé un projet de télescope où j'y ai inclus un correcteur de champ comportant le S-FPL53. Alors la lecture de vos commentaires me donne des sueurs froides. Je compte réaliser moi-même ces lentilles et voici que j'apprends que ces verres peuvent être d'une qualité aléatoire et d'une certaine fragilité. Qu'en est-il exactement ? J'aimerais beaucoup avoir un avis éclairé. Pour que vous compreniez mieux mon problème voici la description de mon projet d'instrument. C'est une combinaison Lurie-Houghton (Type Newton mais avec un correcteur de Houghton composé de deux lentiles frontales, pour faire simple.) associée avec un correcteur de champ et c'est de sa qualité que dépendent les perfs de mon télescope. L'optique de cet instrument est intégralement sphérique ( pas de miroir parabolique idem pour toutes les lentilles.) En terme de performances j'atteins un rapport de Strehl théorique de 0,9985 et au foyer un spot de 1 micron à 15mm de l'axe optique. Cet instrument est pratiquement exempt de toute aberration et le rayon de courbure au foyer est de 1 km ! Sa focale est de 1432mm une ouverture de 5,12 avec un diam. de 280mm. Et là où j'angoisse c'est quand j'apprends que les verres que j'ai prévu pour ce correcteur de champ peuvent être de qualité variable. Schott à déja eu la mauvaise idée de supprimer les verres que j'avais choisi et j'ai mis un an an à tout recalculer. Je tiens à préciser au cas où, que je suis pas un mythomane, mais un amateur autodidacte qui à mis 4 ans à mettre ce projet au point. J'ai déja commencé la taille du primaire, mais faute de moyens financier pour continuer, le projet reste pour l'instant en sommeil dans mon ordi.