astroespo

Magnifique, seul bémol en tant que maçon, les fers en attente, se posent avant le coulage du béton, il doivent faire corps avec celui-ci.

...Message supprimé par l'admin.[Ce message a été modifié par administrateur (Édité le 06-06-2015).]

D’habitude je zappe les posts "soleil", mais avec cette lunette je reste chaque fois sur le cul...

sinon en tube ouvert, y a ça :http://www.astrosurf.com/annonces/annonce.php3?id=69346 ou ça:http://www.astrosurf.com/annonces/annonce.php3?id=69342

Magnifique, c'est à laisser tomber le grand champ quand on voit ça.

Bonjour, j'ai eu une Atlux avec FS2, c'est sans commune mesure au niveau stabilité, c'est un roc, même si l'AZEQ6 est une bonne monture. Elle est plus lourde, mais franchement transportable et encore manipulable sans problème, en plus, avec son centre de gravité très bas, elle tiens seule sur le trépied. On a tout le temps de la visser. Surtout pour une lunette aussi imposante, je n'hésiterais pas.[Ce message a été modifié par astroespo (Édité le 08-03-2015).]

Magnifique, et en plus abordable, on en trouve à moins de 40.000€ En plus, si un astram qui se respecte n'en a pas une à 50 ans, il a franchement raté sa vie

Y a un post complet sur le forum et dans astrophoto regarde "une nuit à Calern".

A quoi ça sert de t'en parler à part te faire du mal [Ce message a été modifié par astroespo (Édité le 13-02-2015).]

"Je ne connais pas plus que ça cet appareil mais j'adore les comparaisons superlatives qui ne veulent rien dire..."Du calme VL, c'est un truc qui s'appelle l'humour. "Et si les gens exploitaient leur matos à donf avant de lorgner sur le suivant ? Hein ?"Et si les gens faisaient un peu ce qu'ils veulent sans être jugé par d'autres sensés détenir la vérité révélée. Hein !!! Petit ours, c'est bizarre je ne vois pas le poids mentionné dans le lien. C'est bien de l'appareil que tu parles au moins ?[Ce message a été modifié par astroespo (Édité le 12-02-2015).]

c'est sur, mais en même temps s'il est six fois moins bon...

Un capteur APS C à 24 m de pixel, ça n'est pas vraiment la même chose que le 7S, autant en termes de taille de capteur que celle des photosites.

C'est pas loin la Belgique Jérôme. C'est quoi comme territoire là où est cette boîte, rouge et blanc ou les autres ? Il vaudrait peut être mieux régler ça à l'ancienne en leur faisant comprendre les risques encourus, les procès c'est long et coûteux et on est pas sur du résultat...

Pour apporter ma pierre à l'édifice je ne dirais pas que jpg&mtl a tord mais je ne dirais pas non plus qu'il a raison. C'est pas du Raynaud, c'est du Noiret, si avec ça tu t'en sort pas, franchement...

Bonjour, si l'utilisation d'un intervalomètre, permet de s'affranchir de la barrière des 30" de pose du remote control, le gros inconvénient est qu'on ne peut plus récupérer les images sur le PC, puisque la prise usb du boitier est déjà occupée. Comme le Sony n'est pris en charge par aucun soft, il faudrait donc un petit soft qui permette de cliquer sur le bouton déclencheur du remote control. S'il existe déjà des softs générateur de clics, le souci est qu'il faut resté "cliqué" tout le temps de la pose voulue, et ça, apparemment ça n'existe pas. L'idéal serait de pouvoir programmer le temps du clic, le nombre et l'intervalle entre deux, pour le dithering avec phdmax, par exemple: 1mn, 2mn, 3mn, 5mn, 10m, 15mn et 20mn, ça serait pas mal. J'ai comme l’impression, à la vue des résultats de ce boitier, que nous allons être nombreux à en posséder dans les temps qui viennent. Bien sur comme tout travail mérite salaire, et pour qu'il n'y ai pas de malaise, il serait compréhensible que le développeur soit rémunéré s'il le désire.

Ça maaaaaaarche, le bug venait bien du fait que la réduction du bruit en pose longue était sur on, le téléchargement prenant trop de temps, la mémoire tampon était saturée et ça foutait le bordel partout, merci Philippe. Par contre, je ne sais toujours pas comment il est possible que ça fonctionne alors qu'il y a toujours "error not found" de marqué. Mais enfin l'essentiel et que tout tourne rond, encore merci, Laurent.

Ça y est j'ai trouvé, effectivement la réduction de bruit pose longue était sur on. Je me demande si c'est pas ça qui faisait merder les acquisitions avec phdmax et rcc. Je pense que les poses s'enchaînaient trop vite malgré le temps de stabilisation de 60s et ça explosait la mémoire tampon du boîtier. Je vais tester ça tout à l'heure, mais si c'est bon et que ça marche, ça n'expliquera pas comment c'est possible alors que phdmax ne trouve apparemment pas rcc.

Ah merde, je me demande si des fois on aurait pas coché ça en bidouillant. Tu pourrais me dire dans quelle section c'est, j'ai le boitier sur le scope en attente de flat et je voudrais pas trop le manipuler.

Bonjour Philippe, ça fonctionne pour n'importe quel temps de pose ? Combien de temps prend l'envoie de la photo sur ton pc ? Chez moi c'est très long et proportionnel au temps de pose, au moins 60s.

Merci pour l'info Francis, je fais passer le message...

Alban on peut toujours rêver Colmic, non c'est parce que je suis en semi remote, j'ai mon pc portable dans l'observatoire et je prends la main avec mon pc de bureau. J'ai donc besoin d'automatiser la session d'acquisition et on ne peut pas le faire au delà de poses de 30" avec remote control. Et comme il n'y a pas de sdk... Normalement Félopaul doit s'en occuper, en modifiant son générateur de clics "astromouse", il y a le post sur astronamis.

Je viens de le tester, ce n'est pas exactement ce dont j'ai besoin. Il ne faut pas seulement générer des clics à intervalles réguliers, il faut aussi que ça reste cliqué pendant un temps choisi programmable en durée et en nombre. Relis bien mon premier message, tu vas tout comprendre.

Bonjour jpg&mtl Est ce que ton soft peut être programmé pour rester cliqué, et si oui peut on programmer différents temps de cliquage ?

Salut Fred, C'est justement pour ça qu'on a eu l'idée Jean Chri et moi (tu l'as vu au rce), surtout Jean Chri d'ailleurs de créer un mini soft générateur de clics, pour ce servir du remote control dédié à l'a7, au moins, pas besoin de sdk. Le souci, c'est qu'il faut que ça reste cliqué un temps donné programmable dans la durée et dans le nombre de fois, ce qui n'existe pas, je crois. Je viens de découvrir le soft Astromouse de Félopaul, je ne sais pas s'il conviendrait, je vais lui poser la question.

Ah ok, merci pour ces précisions.