astroespo

Exact Kirth, je répondais à Zeubeu, pour les étoile déformées dans les coins, je n'ai par de correcteur et en plus pour le double amas l'apn devait certainement avoir du tilt, encore une fois, c'est fait à l'arrache. Faudrait quand même pas oublier qu'elle avait 33 kg sur la gueule.

Ah bon, parce que chez toi, si le suivi est mauvais, l'étoile s'étale en ronds concentriques ?

C’était juste pour tester la planéité de champ, MAP à l'arrache sur l'écran de l'APN, pas de dark, pas de flat, juste quelques pose empilées, aucun traitement. Mais c'est rond quand même, non ?

Tout est écrit ms, IEQ 45 HP, sans PEC et sans autoguidage[Ce message a été modifié par astroespo (Édité le 02-10-2012).]

Voilà, pour celle là, le set up fait 6.5 kg et pour celle du double amas que j'avais oublié, elle a été faite pour tester mon apo 152 et 1064 de focale en Mars ou Avril de cette année. 18 kg avec l'apn et 15 kg de contrepoids, c'est des poses de 3 mn sans pec et sans guidage aussi, échantillonnage autour de 1.5". Pour les deux la MES a pris 3 mn grâce au viseur polaire et à l'affichage de Polaris en temps réel sur la raquette. Encore une fois j'en ai rien a foutre, c'est juste pour alimenter le débat et corriger les grosses conneries qui sont dites.

Je te l'ai envoyé par mail après que tu ai dis qu'on ne voyait rien sur la miniature.

Fred, tu sais très bien que tu l'a, alors envois la sauce, moi je ne sais pas le faire.

J'ai fait dix minutes sans pec et sans autoguidage avec un échantillonnage à 3.3, mais là dans mon cas,on me dit que ce n'est pas significatif. C'est la loi du deux poids deux mesures.Chonum, ça serait bien si tu pouvait nous montrer la même EP sur 3 cycles de vis sans fin et avec la même échelle, parce que c'est vrai que ça a l'air pas mal, mais y a même pas un cycle complet.

Ahhh, enfin une courbe, merci Chonum. Par contre Bboulant t'es quand même gonflé de dire que c'est moi qui dénigre l'autre, t'as pas un peu l'impression que t'as commencé avant.Aucune passion chez moi, j'en ai rien a foutre d'AP et de Taka, en fait je met juste un Euro dans le manège pour voir les marionnettes s'animer.Vous n'avez pas conscience de vos paroles et de vos attitudesPour vous donner un exemple, c'est comme si moi je me mettais a dire que rien n'existe en dehors de Trassud, j'en ai deux, une qui porte 140 KG et une autre 50, l'erreur périodique, c'est simple je ne sais pas ce que c'est. Pourtant je ne dis pas que le reste est de la merde, Chonum sait de quoi je parle, on a déjà eu cette discussion de vive voix.Bboulant, si tu me connaissait mieux, tu saurais que personne ne m'enfume.Je parle en connaissance de cause, car j'ai aussi ce que vous considérez comme une monture prolétarienne de merde. Une IEQ45, et elle est à + ou - 3.5" avec le PEC, je ne parle pas de l'aspect général, de la finition ou de la beauté, mais pour comparer avec la mach one, je trouve que les 4000 € d'écart pour le même résultat, doivent quand même bien faire chier ceux qui les on dépensés.[Ce message a été modifié par astroespo (Édité le 01-10-2012).]

Pourquoi, t'es à combien ? Moi perso je suis autour de 0.25 RMS avec 3 s.

Si on fait abstraction de la charge utile, je reconnais que si c'est le cas, les 6500 € d'écart doivent bien rester en travers de la gorge, de quoi avoir des aigreurs d'estomac pendant longtemps.Mais pourquoi tant d’inquiétude, tout le monde connait la supériorité inaliénable et éternelle d'AP. Par contre j'ai remarqué un truc bizarre, on ne voit jamais d'EP d'AP (sans jeux de mot), est-ce parce que les possesseurs sont tellement sur de leur matos qu'ils ne jugent pas utile de le tester ? Ils devraient essayer, je suis sur qu'il y aurait des surprises et une vague de dépression voire de suicide chez les plus grands apôtres de la monture sacrée.

Bonjour à tous, je cherche une âme charitable qui pourrait m'expliquer comment on fait une réduction d'étoiles avec PS ou Astroart ou Nébulosity ou... non je rigole... Réduction en nombre et en taille, amélioration de la rotondité. Merci d'avance.[Ce message a été modifié par astroespo (Édité le 21-09-2012).]

Merci beaucoup skywatcher pour cette réponse constructive.

" j'accepte toutes tes critiques parce qu'avant de me moquer des autres j'ai appris à me moquer de moi."Quelle sagesse...

Mille excuses ta majesté, pour ma pénitence je dirais quatre "notre Père" et trois "je vous salut Marie"

'tain, y en a vraiment qui devrait se faire soigner, j'hallucine, il est urgent de consulter.[Ce message a été modifié par astroespo (Édité le 21-09-2012).]

Fatiguant, vraiment fatiguant!!!

Le nombre de roulements, ce n'est qu'un argument markéting, sur un essieu de poids lourd il n'y a pas huit roulements est pourtant... Un à chaque bout de l'axe c'est largement suffisant à condition qu'il soit correctement dimensionnés bien sur.

Un C14 sur une cgem dx, c'est un peu comme un C11 sur une cg5, c'est à dire vraiment vraiment limite, même pour du visuel. J'ai eu une CGE avec un C14 et c'était déjà un peu léger pour ce tube, pourtant la CGE est beaucoup plus rigide, massive et lourde qu'une cgem dx, mais le top avec était de ne pas dépasser le C11.

"Tu poses la question sur une IEQ 45 ...c'est aussi lourd qu'une EQ6"Pas du tout, elle est beaucoup plus légère.

"Euh.. C'est aussi parce que leurs lunettes avaient de grandes focales et que le chromatisme en était donc que plus réduit: les achromatiques anciennes n'ont jamais eu des rapport à 8.33!"Exact, d'ailleurs même pour les apo le rapport fd augmente avec le diamètre.

En l'occurrence je dirais plutôt, comme son nom ne l'indique pas, MOSSIEU Dauvergne.En Français le préfixe "A" indique "l'absence de", pour le sujet qui nous intéresse donc, absence de chromatisme.Je reconnais que les concepteurs du fameux doublé ont péchés par excès d'enthousiasme, mais c'était parce qu'ils comparaient avec un objectif doté d'une seule lentille où le chromatisme est sans commune mesure avec un doublet achromatique.[Ce message a été modifié par astroespo (Édité le 26-08-2012).][Ce message a été modifié par astroespo (Édité le 26-08-2012).]

Salut François, je rentre juste de Valdrome où je pensais te voir, mais Roger m'a dit que tu avais beaucoup de trucs a régler. ça fait plaisir d'avoir de tes nouvelles, surtout avec une Uranus aussi détaillée, c'est impressionant. Mais dis moi, je n'ai jamais vu ta Jupi faites à Valdrome l'année dernière. Tu attends qu'elle se bonifie en vieillissant ou quoi ? lol.

Je pense que TC_Fenua parle de la nouvelle orion ou la Inova 80 480. Avec le correcteur réducteur 0.8, on est à 384mm de focale et un F/D de 4.8.

C'est pour ça que j'ai conseillé le steeltrack qui a un rapport qualité prix excellent, et bien moins cher qu'un moonlite sans les défauts de ce dernier.