astroespo

Kentaro, tu as bien fais d'intervenir, je ne savais pas que j'étais victime d'hallucinations. J'ai un moonlite 2,5" et malgrès un réglage au top il est légèrement marqué, je ne te parle pas de celui d'un pote qui a carrément des tranchés. Mais tu as certainement raison, ç'est un mythe de moonliteland. Mis a part ça ce sont effectivement de très bons PO, mais pour moi l'écart de prix avec un FT n'est pas suffisant par rapport la différence de qualité.

Bonsoir, m'étant beaucoup documenté sur les PO, je n'ai que du FT sur mes deux lunettes, c'est vraiment le top, j'ai aussi taté du moonlite qui est un peu en dessous,effectivement à cause du marquage des roulements sur le draw tube. Par contre j'ai choisi pour mon C11 le baader steeltrack qui représente à mon avis le meilleur rapport qualité prix actuel. Un pote en a deux sur ses newton, avec ses inserts inox sur le chemin des roulements,c'est vraiment du béton et en plus le système de motorisation est très bien conçu,on peut l'utiliser avec le n'focus de rigel system qui permet une map extrêmement fine grâce au découpage des impulsions.

Moi j'essaierai un cht'i coup d'ondelette de niveau quarantedouze, ch'est pas c'que c'est mais ça peut pas faire de mal. mdrCh'ui plus là...

Je plaisantais Serge, c'est évident que cette photo est vraiment magnifique... Même en fausses couleurs.[Ce message a été modifié par astroespo (Édité le 24-07-2012).]

Bof, c'est bidon, y a mem' pas les vraies couleurs, mdr.

"Ce n'est pas un pb de compétence dans le traitement mais comme les couleurs naturelles ne sont pas là...."Ah bon ??? quand tu shootes le repas d’anniversaire de tantine le dimanche avec ton APN, si tu trouves que tantine n'a pas ses vraies couleurs, je peut te dire tout de suite que ça ne vient pas de ton capteur. mdr.Si le traitement avec une CCD couleur est plus difficile, le résultat en termes de "VRAIES" couleur est le même que lorsqu'on a recréer la matrice de bayer avec les filtres LRVB. Si les couleurs sont fausses avec la matrice, elles le sont tout autant avec la roue à filtres.

Super groupe de taches, ça fait plaisir d voir que c'est réalisé avec une starway 152, j'en ai une moi aussi qui dort sagement dans son Flight case,en attendant son poste fixe. je n'ai pas encore eu le temps de vraiment la tester. C'est pas trop l'endroit, mais peux tu me dire ce que tu en penses ?

Bonjour, elle est superbe, c'est fait avec quelle cam ?

Oui, mais encore faudrait-il que ça soit "qui tu sais" (au pluriel) qui l'utilise, sinon on dira que ça vaut pas tripette...

Le coef de dilatation de l'alu est de 23 x10-6, celui du verre ordinaire est de 9 x10-6, donc 2.5 x moins, et je ne parle pas des verres spécifiques à notre passion qui ont des coef jusqu'a 3 x moins importants. Comment dans ce cas où le tube d'alu se rétracte 2.5 x plus que l'objectif ceci peut compenser la MAP. Si il peut à un moment donné apporter ponctuellement un léger rattrapage, ça engendrera forcément une "sur correction" dans le temps, alors qu'avec du carbone, seule celle du verre sera à prendre en compte.[Ce message a été modifié par astroespo (Édité le 14-06-2012).]

J'avais prévu ce genre de réponse et comme tu t'en doutes je ne suis pas d'accord. Si on part du postulat que tout se dilate (mdr), le tube et le verre, d'après ce que j'ai lu l'un compensant en partie l'autre ( j'en doute fortement) mais admettons, en tous cas pour le design spécifique de la fsq 106. Ne serait il pas plus simple pour la gestion de la MAP en fonction de la température,d'éliminer une première source de problème en ayant un tube "inerte" de manière à ce qu'un seul paramètre n'influence la MAP. Peut importe la soit disante compensation de l'un par rapport à l'autre, l'étalonnage de la régulation serait beaucoup plus simple puisque on élimine une variante de l'équation. Je ne pourrais pas comprendre qu'il soit plus simple de faire plus compliqué, mais il est vrai que j'ai une intelligence limité...[Ce message a été modifié par astroespo (Édité le 14-06-2012).]

Pour ce qui est du carbone, c'est quand même marrant que ceux qui nient son intérêt sont les fabricants qui n'en ont pas à leur catalogue..

Je ne vois pas pourquoi ça n'irait pas, mais à cette focale tu te simplifierais la vie en guidant avec un chercheur...

C'est un diviseur en 2" ? Quelle épaisseur fait il ?

Tu es intervenu sur ce post http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/037929.html où je donne mon avis, tu n'as pas vu ???

Pour avoir un ami qui en a une, ce qui se fais de mieux en ce moment et dans cette gamme de prix c'est la I Nova de M42 optic. De plus l'aplannisseur réducteur dédié est livré de série pour 800 €. le piqué et la qualité d'image sont vraiment extraordinaire, aucun chromatisme même à très fort grossissement.

Merci pour le lien. Je ne suis pas inscris sur le forum. En fait j'avais juste une question dont j'ai parlé avec Laurent Bernasconi et qu'il m'a conseillé de te poser. Y a t' il une possibilité de t'envoyer un mail en passant par le forum sans y être inscrit ?

C'est complètement hors sujet, mais j'ai une question sur "Prism" dont j'envisage de faire l'acquisition. Où puis-je te la poser ?

Bonjour, il faut utiliser les produits dont se servent les garages pour polir les phares devenus opaques avec le temps.

Marche pas ton lien Luc...

Salut cousin,content que tu sois revenu et félicitations, très jolies photos.

petit up pour Raffaelle

Ne te vexes pas Raffaelle, c'est de l'humour. En plus ça fait plaisir de parler avec un cousin,je m'appelle Laurent Esposito, mes arrières grands parents étaient originaire de Castellamare, Boscotrécase exactement.

Exact, c'est ce que fait "Pascvale" sur WA.

Bin Astroart a quand même bonne réputation, mais c'est vrai qu'il ne gère pas la map comme le font apparemment prism et ccd autopilot.