Saci-

RE, Avec Stellarium la lune est environ 40' d'arc plus grande que le soleil, ça fait 20'd'écart de chaque coté sur les limbes. Je dis ça par rapport au protu..(pas trop visible) Ou alors le tps de pose qui crame ce limbe? j'y connais rien en imagerie solaire/éclipse[Ce message a été modifié par .saci (Édité le 21-03-2016).]

Oui pas mal, quel diamètre avait le soleil, la lune était au périgée..? http://autourduciel.blog.lemonde.fr/2015/12/02/une-nouvelle-technique-de-mesure-du-diametre-du-soleil/

C'est agréable et beaucoup de détails.. bravo!

Bien vu aussi ! C'est aussi mon "cygne" 80ed/f7,5 350D

J'ai dit Quercy puisque j'y suis allé. C'est vrai, sur la ligne d'horizon le Quercy est bien meilleurs quand même. Oui le zoom est plutôt réaliste.

J'ai trouvé ça sur la luminosité de pluton, comme si on y était http://solarsystem.nasa.gov/planets/pluto/plutotime#step1Luminosité avec stellarium 1-midi sur terre 2-midi sur pluton 3-pleine lune/terre 4-minuit sur terre [Ce message a été modifié par .saci (Édité le 20-03-2016).]

"juste pour préciser c'est les cartes astrophoto, donc tres exagérée qui on été prise...."Comme Christian, certains endroits dans le Pas-de-Calais(Audrehem) par exemple, valent la zone des alpes ou du Quercy. J'exagère peut-être mais la voie lactée est très contrastée, je me souviens la première fois venant d'une zone blanche comme sur ta carte, d'avoir pendant un bon laps de temps eu du mal à reconnaitre la grande-ourse(merde elle est ou..??) tellement il y avait des étoiles tout autour et ne la connaissant qu'en zone blanche en forme de casserole ça surprend.

Stellarium -->config-->navigation-->tu coches date et heure de l'ordinateur = heure locale.

???? C'est pourtant clair, je ne vois pas ce que tu veux dire avec tes points d'interrogations.. Tu peux préciser?Bref.. j'me suis amusé un peu: basse, elle se lève: Haute, elle va descendre: basse et 3 jours plus tard même cycle: BM PM BM C'est dans la logique que j'avais imaginé. Anomalistique. [Ce message a été modifié par .saci (Édité le 19-03-2016).]

idem pour ce Christian Steiner, mais comme Quentin on flaire l'arnaque à des années lumières.

Bien vu, très intéressant les lignes cotidales et points amphidromiques par chez moi que je ne savais pas. Je précise que je suis pécheur(surf casting) http://www.je-comprends-enfin.fr/index.php?/Eau-ondes-et-mouvement/eau-terre-lune-soleil-et-marees/id-menu-14.html Et aussi l'historique des marées par les hommes: <<Les civilisations arabes développent considérablement les moyens de navigation et les progrès qui leurs sont associés. En plus de la mise au point de la navigation grâce aux étoiles, ils se transmettent entre navigateurs de petits almanachs de marées qui facilitent la navigation dans les petits fonds et à l’entrée dans les ports.>> Sans oublier les viking...et de Platon à Newton et aujourd'hui les moyens satellites. Excellent!

C'est écrit juste en dessous: <<Les ondes de marées Les marées sont principalement le résultat de l'attraction de la lune et du soleil et de la rotation de la terre sur elle-même. Des mesures par satellite permettent d'obtenir des animations qui visualisent les variations de la hauteur des mers, représentées par des niveaux de gris. Ces variations de niveau sont la somme de nombreuses composantes, baptisées ondes de marée. Les animations mettent en évidence les propriétés de l'onde de marée M2, effet de l'attraction de la lune (période, amplitude, longueur d'onde, nœuds vibratoires et vitesse de propagation) et de l'onde de marée K1, effet de l'inclinaison de l'orbite lunaire par rapport à l'équateur (opposition de phase et latitude critique).>>

Merci, sympa la vidéo avec les hauteurs représentées en niveaux de gris et aussi le déplacements......., mais dommage la durée du tps affiché en tps réel, mais sur l'une des vidéo ou tu la vois tu devines environ 2h/1s je me tiens tout ça sous le coude

Enfin je voulais juste dire que l'échelle que montre le gif n'est pas proportionnel à la réalité. Kaptain, oui c'est certainement vrai ce que tu dis, mais je n'ai rien trouvé sur ce sujet. Mais bon ma question de départ était de savoir si à la NL/PL c'était la même chose concernant les forces d'attraction.

Le petit gif animé au début du post, c'est juste pour montrer la direction du bourrelet, en aucun cas tu ne verrais quoi que ce soit si c'était proche de la réalité

<<L'un des membres de l'équipe, Jacques Kluska de l'Université d'Exeter au Royaume-Uni, explique la technique utilisée : “En combinant la lumière issue de plusieurs télescopes formant l'Interféromètre du Très Grand Télescope, nous sommes parvenus à obtenir un cliché d'une incroyable netteté – voisine de celle qu'obtiendrait un télescope de 150 mètres de diamètre. La résolution atteinte est si élevée qu'elle nous permettrait de déterminer la taille ainsi que la forme d'une pièce d'un euro située à deux mille kilomètres de distance.”>> L'interféromètre du Très Grand Télescope de l'Observatoire de Paranal de l'ESO au Chili a acquis l'image la plus détaillée à ce jour d'un disque de poussière autour de la paire d'étoiles âgées et proches cataloguée IRAS 08544-4431. Il devient pour la première fois possible de comparer de tels disques à ceux qui entourent les étoiles jeunes – et leur ressemblance est étonnante. La possibilité qu'une seconde génération de planètes se forme à partir d'un tel disque dont l'apparition coïncide avec la fin de vie d'une étoile paraît même envisageable.Sur cette vue figure l'image reconstruite du VLTI, sur laquelle l'étoile centrale brillante a été ôtée. Une lueur plus faible issue de l'étoile compagnon est également visible, ce qui n'a pas manqué de surprendre les observateurs [Ce message a été modifié par .saci (Édité le 09-03-2016).]

La terre a beaucoup plus d'impacte sur la lune, que la lune sur la terre. La lune de par sa taille a peu d'impacte sur les continents parce que l'eau est beaucoup plus légère que les continents.

Un élément de réponse : c'est parce que l'océan atlantique est plus long que large et que l'océan pacifique et indien bien que plus grand, mais un peu prés égale en longueur qu'en largeur.Mais c'est pas tout, trop de facteurs en jeu.. Comme l'effet de résonance par exemple:<<Nous savons maintenant que généralement, dans le Pacifique, l'amplitude de l'onde semi-diurne est deux fois plus faible que celle de l'onde diurne. Mais dans la partie de ce bassin comprise entre l'Australie et le continent Antarctique, c'est l'onde semi-diurne qui prédomine pour des raisons de résonance locale avec les frontières du domaine. On peut retenir les ordres de grandeur suivants : La marée semi-diurne atteint 17 m dans la baie du Fundy au Canada. Dans la mer d'Okhotsk la plus grande marée diurne est de 11.5 m. Les amplitudes associées aux ondes de plus longues périodes sont beaucoup plus faibles.>>Un truc simple qui devient super complexe comme le dit Kaptain [Ce message a été modifié par .saci (Édité le 08-03-2016).]

Encore un truc intéressant, le barycentre terre/lune se trouve à 1710km sous la terre. Donc La Terre et la Lune tournent toutes les deux autour du centre de gravité de leur système, un peu comme le couple Pluton/Charon. Superbe site en image bien expliqué par Serge Bertorello. Suivre les flèches(page): http://serge.bertorello.free.fr/astrophy/mouvements/mvmts11.html

OK.. mais ce qui serait encore plus intéressant c'est d'avoir dans le même champ la lune et la mer en entier(du lever au coucher). Le mieux c'est du coté anglais(face au sud) et d'en faire un gif animé. ça doit le faire Sans oublié les éternels bonnes conditions météorologiques..

"On ne dit cependant pas dans l'article que si les bourrelets sont de mêmes amplitudes à la nouvelle lune et à la pleine lune." SI : -->Lors de la pleine Lune, la situation est analogue à celle de la nouvelle Lune; les résultats sont donc sensiblement les mêmes.Apres ça dépend de plein de facteurs, ils sont si nombreux... comme le bon inclinaison des axes des planètes, la force du vent qui influent sur les océans, la force centripète, l'inertie etc etc...J'ai appris aussi que les mers fermées sont peut sujette aux effets de marées et que malgré la puissance de la gravité du soleil la lune avait 2.5X plus d'impacte sur nos océans du faite de sa proximité.

J'ai trouvé en faite c'est la même chose:<<Lors de la nouvelle Lune, les renflements dûs au Soleil et à la Lune s'additionnent. L'afflux d'eau est particulièrement fort dans le plan de l'alignement: la pleine mer sera alors exceptionnellement haute. À angle droit, le départ d'eau est important, la marée basse sera donc très basse. La mer monte très haut et descend très bas, d'où un marnage important: on parle de grande marée ou vive eau. Lors du premier quartier, les actions du Soleil et de la Lune s'exercent sur deux axes perpendiculaires. Chaque astre produit une action maximale de la Lune. Comme l'action de cette dernière est plus importante, les renflements principaux (pleines mers) sont dûs à la Lune et les secondaires (basses mers) sont dûs au Soleil. La mer monte et descend peu; c'est la petite marée ou morte eau.sur son axe; le renflement dû à la Lune ne se superpose donc plus à celui du Soleil. Tout se passe comme si l'action du Soleil était opposée à celle Lors de la pleine Lune, la situation est analogue à celle de la nouvelle Lune; les résultats sont donc sensiblement les mêmes. Lors du dernier quartier, la situation est identique à celle du premier quartier; les effets sont donc les mêmes.>> http://tpelesmarees.pagesperso-orange.fr/phenomene_maree.html

Lorsque les côtes se resserrent en entonnoir comme par chez moi(Dunkerque) en bout de la Manche avec l'Angleterre, il y a un effet d'amplification des marées(effet piston),a marée basse tu peux longer la cote les yeux fermés pendant "des heures" sans rencontré le moindre obstacle [Ce message a été modifié par .saci (Édité le 03-03-2016).]

"mais je m'y suis mis très tard" Faut toujours se dire que la mort est "au coin de la rue" pour tout le monde. Bravo encore pour ton travail.