Mikel

Il y a trois ans, quand j’ai commencé ma démarche pour acquérir un nouveau télescope, mon cahier des charges était le suivant : - uniquement pour le visuel, - le plus grand diamètre possible, - le plus léger possible, car un usage quasi exclusivement nomade, - pas d’échelle ou de marche pied lors de l’observation au zénith. J’ai opté pour un télescope de 460 mm de diamètre avec un F/D de 3,9, à mon sens l’optimum si on veut respecter mon cahier des charges. Après avoir examiné les offres de SV, Obsession, Lukerhurst et DF, j’ai éliminé SV (qui ne propose pas le diamètre choisi et qui peut poser un problème de poids), Obsession (car en discutant avec un possesseur d’un Obsession UL, il semblait que le bloc miroir était relativement lourd), Lukerhurst (dont le prix était très attractif mais me semblait en retrait en terme de qualité). J’ai choisi DF après avoir rencontré Pierre Desvaux et j’ai opté pour une optique Mirrosphère (primaire et secondaire). Après plus de deux ans d’utilisation, je confirme tout le bien que l’on écrit dans ce forum sur ce télescope : - montage simple, - très facile à collimater (avec un laser-barlow) et tient bien la collimation, - très grande aisance de pointage (Telrad est vraiment génial) à la fois doux et stable au pointage, permettant des changements d’oculaires ou de filtres sans modifier le pointage. Le suivi à l’oculaire ne pose aucun problème (c’est vrai qu’avec les Ethos…). Il est effectivement transportable : la pièce la plus lourde est le miroir lui-même (14 kg, ce qui est un maximum pour moi). Je n’ai observé aucune dégradation des parties en bois (je l’entrepose dans mon garage). J’ai pris la chaise d’observation proposée par DF : elle est très pratique et m’est indispensable pour les longues soirées d’observation. Si j’avais des petites remarques : - le télescope pourrait plus ramassé lors du transport, mais je sais que DF fait maintenant de nouveaux produits en ce sens, - Prévoir des contrepoids lorsque l’anneau secondaire est bien chargé (cela arrive chez moi lors que j’ai Telrad + chercheur 50 mm + Nagler 26 + Paracorr). J’y ai remédié sur les conseils de DF mais cela reste artisanal. A chaque observation, je me félicite de mon choix. Michel.

Il y a trois ans, quand j’ai commencé ma démarche pour acquérir un nouveau télescope, mon cahier des charges était le suivant : - uniquement pour le visuel, - le plus grand diamètre possible, - le plus léger possible, car un usage quasi exclusivement nomade, - pas d’échelle ou de marche pied lors de l’observation au zénith. J’ai opté pour un télescope de 460 mm de diamètre avec un F/D de 3,9, à mon sens l’optimum si on veut respecter mon cahier des charges. Après avoir examiné les offres de SV, Obsession, Lukerhurst et DF, j’ai éliminé SV (qui ne propose pas le diamètre choisi et qui peut poser un problème de poids), Obsession (car en discutant avec un possesseur d’un Obsession UL, il semblait que le bloc miroir était relativement lourd), Lukerhurst (dont le prix était très attractif mais me semblait en retrait en terme de qualité). J’ai choisi DF après avoir rencontré Pierre Desvaux et j’ai opté pour une optique Mirrosphère (primaire et secondaire). Après plus de deux ans d’utilisation, je confirme tout le bien que l’on écrit dans ce forum sur ce télescope : - montage simple, - très facile à collimater (avec un laser-barlow) et tient bien la collimation, - très grande aisance de pointage (Telrad est vraiment génial) à la fois doux et stable au pointage, permettant des changements d’oculaires ou de filtres sans modifier le pointage. Le suivi à l’oculaire ne pose aucun problème (c’est vrai qu’avec les Ethos…). Il est effectivement transportable : la pièce la plus lourde est le miroir lui-même (14 kg, ce qui est un maximum pour moi). Je n’ai observé aucune dégradation des parties en bois (je l’entrepose dans mon garage). J’ai pris la chaise d’observation proposée par DF : elle est très pratique et m’est indispensable pour les longues soirées d’observation. Si j’avais des petites remarques : - le télescope pourrait plus ramassé lors du transport, mais je sais que DF fait maintenant de nouveaux produits en ce sens, - Prévoir des contrepoids lorsque l’anneau secondaire est bien chargé (cela arrive chez moi lors que j’ai Telrad + chercheur 50 mm + Nagler 26 + Paracorr). J’y ai remédié sur les conseils de DF mais cela reste artisanal. A chaque observation, je me félicite de mon choix. Michel.