CATLUC.

Bonjour Pour les dégâts sur tes images a priori c'est la turbulence haute fréquence pas trop visible à l'oeil si on ne grossit pas trop, sur mon orion 300/1500 pour la voir je grossis au moins 600 fois, sur le 625 mm elle me met en l'air tous mes films. C'est elle qui rend les images un peu floues à l'oeil après il y a les basses fréquences qui font les vagues plus ou moins rapides qui passe devant la Lune. En tout cas ça fait plaisir de revoir des images de la Lune. Bonne journée. Luc

Bonjour Belle prise bravo. Vu la météo ça fait un moment que je n'ai pas sorti mon Vixen 260 moi. Bonne journée. Luc

Bonjour Philippe J'adore bien joué. Bonne journée. Luc

Bonjour Ma participation je vous laisse juge une trace sur la 2 mais légère. Par contre la collimation est à revoir. Bonne journée. Luc

Bonsoir Ben moi en fin de compte j'aime bien ma version. Un poil moins floue que celle de Poupeau, presque à égalité avec laurentlab. Bonne soirée. Luc

Bonsoir Ma version avec l'image à 100%. Le zoom permet de contrôler l'apparition d'une trame. Personnellement j'essaie d'avoir la combinaison denoise le moins possible et sharpen le maximum possible sur tous les curseurs. Il semble bien qu'il y a quelque chose dans la tache blanche. Pour le comparatif les images avec une trame peuvent être éliminées d'office après il me semble que c'est la finesse des détails qui doit compter. Bonne nuit. Luc

Pfeeeuuuu et moi je ne compte pas ? Je ne jouerai plus na !

Bonjour Dans le Vaucluse pas mieux. Quand c'est pas les nuages c'est la turbulence donc 2 lunaisons sans rien faire. Bonne journée. Luc

Bonjour Ma participation. Tout est sur la photo. Bonne journée. Luc

Bonjour Le problème par temps humide est de bien arrêter les ventilateurs lorsque l'image s'améliore, si on oublie le primaire se couvre rapidement de buée. Cela m'est arrivé 2 fois avec le 625 mm. Dans le Vaucluse ce n'est pas trop courant non plus. Bonne journée. Luc

Bonjour C'est un super tube ton 150 prend en bien soin. Bravo. Bonne journée. Luc

Bonsoir Beau shoot bravo. Une préférence aussi pour la deuxième. Combien en as tu compositées ? Personnellement l'optimum me semble entre 80 et 150 avec le 625 mm. Bonne nuit. Luc

Bonjour Le Vixen 260 en batterie je comptais faire ma dernière Jupiter à Minuit moins quelque chose et ma première 2013 à minuit plus quelque chose mais la météo en a décidé autrement. Sortant tous les quarts d'heure vérifier le ciel à 22h30 les nuages sont là. Et zut je l'aurai quand même j'ouvre l'abri du 625 et à travers les nuages en IR en plus, j'ai fait quelques films. Bon c'est pas terrible mais je n'ai pas mieux. Bonne année à tous et mes meilleurs voeux. Luc

Bonjour. Bon pour la nouvelle année voilà le tuto de ma nouvelle technique de traitement. Peut être que certains l'utilisent déjà depuis longtemps. Si ça peut servir à d'autres j'en serai heureux.Si votre image est déjà belle et contrastée il n'y a plus rien à rajouter dessus. Donc les champions rien à améliorer sur vos images. Désolé.Sur la Lune et les images du 625 mm je n'ai pas d'amélioration notable par contre en planétaire c'est bien mieux, ce qui prouve que je traitais comme une tanche. Personnellement je ne travaillais qu'avec les ligne d'ondelettes 1 et 2 et "Use Linked Wavelets"activé. Rapidement si on pousse les réglages l'image devient floue ou bruitée.En changeant de méthode le contraste et le détails peuvent encore être poussé.On va travailler sur tous les niveaux de 6 à 1.1/On charge le tif. 2/On active le "Use Linked Wavelets". 3/On ne touche pas les "denoise". 4/Sur le niveau 6 on mets le curseur à fond à droite. Ensuite suivant le cas : si l'image s'est dégradée on descend un peu la valeur du "sharpen" soit si elle n'a pas bougée on augmente le "sharpen" jusqu'à trouver la dégradation ensuite on redescend d'un cran. 5/Jusqu'au niveau 1 la manip est la même a priori vous devrez descendre le "sharpen" chaque fois. 6/Maintenant vous allez pouvoir jouer sur les "denoises" et les "Sharpen". En augmentant soit le "Denoise" du niveau 1, 2, ou 3 vous pourrez augmenter à votre convenance les "Sharpen" en essayant toujours d'être à la limite du bruit. Pour plus augmenter les "Sharpen" de niveau 1 ou 2 vous pourrez baisser les "Sharpen" de niveaux 4, 5 ou 6. A vous de trouver l'image avec le contraste qui vous convient et le bruit minimum. 7/Il ne reste plus qu'a jouer sur l'histogramme le contraste et la lumière à votre convenance. A noter que ce système peut encore être appliqué sur l'image finale pour l'améliorer (exemple 4).Quelques exemples : J'espère que vous nous montrerez la différence de vos images si elles se sont améliorées. Merci de m'avoir lu. Bonne journée et meilleurs voeux pour 2013. Luc [Ce message a été modifié par CATLUC. (Édité le 01-01-2013).]

Bonjour Une seule nuit où la Lune était visible après plus d'un mois de disette, j'ai donc sorti le matériel malgré une humidité importante et une turbulence hf impressionnante doublée d'une autre de grande amplitude. Les infos sont sur les photos. De plus le bouton commandant la MAP électrique m'a lâché dés le départ, faire la MAP en haut de l'escabeau en regardant l'écran avec le télescope qui bouge dés qu'on le touche n'est pas facile du tout. Mais j'ai préféré engranger quelques films avant d'aller le remplacer. La turbulence en milieu de nuit ne m'a même pas permis de tenter Jupiter.Donc une première série je vais voir ce que je peux sortir d'autre, si c'est possible, il vous faudra repasser pour voir la suite.Pour commencer Clavius : La première est une mosaïque de 4 images en IR et rouge. La partie en haut à gauche avec le filtre rouge et sensiblement moins nette que le reste en IR. Je vous met aussi que la mosaïque en IR. Lever de soleil sur le Golfe des Iris : Copernic je viens de me rendre compte qu'il est un peu hard je le reprendrai : 28/12/ Voilà la version plus soft en effet je la préfère. J''ai tenté la barlow 4 dommage qu'il y avait cette turbulence donc à regarder de loin. En la mettant à la même échelle que celle à la barlow 2 elle est quand même plus précise. 28/12 Une deuxième version un petit peu plus nette surtout dans les bord du cratère, après avoir trituré R6 dans tous les sens. Sur le film quasiment aucun détail visible. Le cratère Tycho : Bonne journée. Luc [Ce message a été modifié par CATLUC. (Édité le 28-12-2012).]

Bonsoir Belle série si tu en as d'autres tu n'hésites pas. Bonne soirée. Luc

Bonsoir Valère je t'ai mis un petit bout (2.5 sec réelles) du film pour test sur Youtube mais ce n'est pas terrible voir ici : http://www.youtube.com/watch?v=lB4e36Vvc6Q&feature=youtube_gdata Si tu as une meilleure idée je prends. Ce fichier dans mon ordi fait 2.33 mo. Bonne soirée. Luc[Ce message a été modifié par CATLUC. (Édité le 28-12-2012).]

Bonjour Merci pour les commentaires. Pour le nombre d'images acquises Christian je suis d'accord avec toi si les conditions sont difficiles : avec la barlow 4 quand je regarde le film du gros plan de Copernic il y à très peu d'images avec quelques détails, dans ce cas là en effet j'aurais du en acquérir plusieurs milliers pour en avoir plus à exploiter. Quand les films sont de qualité relativement bonne je suis d'accord avec Valère ça ne sert à rien d'acquérir beaucoup d'images car au compositages en effet entre 100 et 400 images suffisent pour atteindre le bon compromis.Je vais essayer de mettre un morceau du film avec la barlow 4 vous aurez une idée de la turbulence au moment de l'acquisition. De plus il me faut refaire le barillet car j'ai de l'astigmatisme. Mais je suis assez content car les images s'améliorent petit à petit malgrè les conditions sur le Vaucluse.*** J'ai rajouté des Copernic retraités dans le premier post pour que vous puissiez comparer.Bonne journée. Luc

Bonjour Juste, ouf superbe, un vrai plaisir. Si tu en as d'autres n'hésite pas je prends. Bonne journée. Luc

Bonsoir Elle marche très bien cette caméra, peut être diminuer l'histogramme à l'acquisition pour éviter les zones cramées mais je chipote. Bonne soirée. Luc

Bonsoir Philippe J'ai aussi imagé hier soir comme toi malgré une turbulence haute fréquence et une autre lente avec beaucoup d'humidité mais après plus d'un mois sans imager j'étais en manque. Belle série mais j'ai l'impression que ton traitement ou le serveur dégrade un peu les images. Bonnes fêtes. Luc

Bonsoir C'est mieux en effet. Tant qu'on y est bosse sur le satellite. Bonne nuit. Luc

Bonjour Rien de plus à dire que les copains sauf bravo. Bonne journée. Luc

Bonsoir Merci à vous. Je me force à utiliser le 625, ce serait dommage de ne pas le faire malgré les difficultés inhérentes au diamètre et avec la turbulence présente dans mon coin. Je reconnais que c'est un engin incroyable en ciel profond en visuel, pour la photo CP il faudrait que je fasse une plateforme plus précise mais surtout augmenter la rigidité de l'ensemble. Pour dark_sky quelque photos et infos sur l'engin. Lors d'un lavage du miroir on voit toute la structure. La plateforme équatoriale et bien dessous quasiment une des plus basses au monde autour de 9 cm à 10 cm avec plus d'1h20 de suivi. Sa construction : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=30781&highlight=625. La construction du 625 ici : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=10484 Voila un test fait sur Orion avec le canon 450D non défiltré en 5s de pose à 800 iso. Bonne nuit. Luc

Bonjour Une turbulence plus faible que la normale m'a permis de faire ma meilleure Jupiter de cette saison. Bien sûr ce n'est pas au niveau des performances possible d'un 625 mm ni même d'un bon 300 mm, mais ça remonte un peu le moral vu les images sorties par les copains. L'humidité m'a obligé de jouer du sèche cheveux sur le secondaire sans arrêt, mon nouvel ordinateur se mouille aussi car il chauffe très peu par rapport à l'ancien il va falloir que je le mette dans une boite. des acquisitions de plus ou moins 30 secondes donnant environ 3000 images par couleur et oui côté lumière ça crache un gros tube on ne peut pas trop profiter des détails sur Jupiter en visuel tellement elle brille.:b: Voici la première image traitée je vais voir pour faire une planche de plusieurs. Bonne journée. Luc