CATLUC.

Bonjour Merci Jean-Luc Désolé pour ton disque dur j'espère que tu vas pouvoir récupérer les fichiers. Pour le relief pas assez de différence de temps mais ça fait une belle boule. Notez les turbulences dans le sillage de la tache rouge. Toujours pareil laissez le cerveau s'adapter. Et la louchée : Christophe a écrit: "Bonjour Luc, en fait avec cette technique le "relief" est fictif : les images de Jupiter en IR, ou dans le visible, ne sont pas interprétables de cette façon : ce que l'on voit est uniquement une information relative à l'albédo (absorption/réflexion) La hauteur des nuages, tu la vois uniquement avec des images méthane (CH4), il y en a dans ce fil aussi" Christophe je ne suis pas du tout spécialiste de Jupiter, je ne fais que l'observer et l'admirer mais je ne comprends pas trop ce que tu veux dire. Ce que l'on voit c'est bien des nuages à sa surface. Quand tu dis que le relief est fictif pour moi il me semble bien réel puisque on le voit. Ce qui crée le relief apparent c'est des différences de hauteur. Quand je fais des images 3D à partir de Google Earth (de la terre, de la Lune ou de Mars) c'est les données altimétriques qui créent le relief et non les photos plaquées sur ces données qui elles quelque soit l'angle de vue ne changent pas. Exemple le Pic du Midi : J'ai essayé avec les images méthane mais rien ne sort. Par contre ces images méthane expliqueraient très bien pourquoi les ombres des satellites semblent toujours décollées de la planète et non contre. Je soupçonnais la présence de nuages bien plus hauts que la surface visible de Jupiter. Si tu veux pour ne pas polluer le post de Jean-Luc on peut continuer cette discussion par MP sur WA ou dans une autre discussion sur AS car j'aimerai plus comprendre. Bonne journée. Luc[Ce message a été modifié par CATLUC. (Édité le 23-10-2011).]

Bonjour Christian Belle, équilibrée, traitement juste comme il faut, simplement magnifique bravo. Bonne journée. Luc

Bonsoir Superbes et la 3D très bien je n'ai pas de problème pour loucher depuis que je suis tout petit. Du matériel très bien exploité. Bravo. Bonne nuit Luc

Bonsoir Jean-Luc j'ai pu mixer deux images en noir et blanc que je considère comme une démo pour te convaincre de me fournir deux images avec moins de différence de temps si c'est possible, je pense qu'une dizaine de minutes devraient suffire. L'avantage par contre c'est d'amplifier la hauteur des reliefs de l'atmosphère. dans pas longtemps plus besoin d'envoyer des satellites.:be: Après remise au même diamètre, rotation ajustement et triturage divers j'ai pu sortir un anaglyphe et une louchée. La zone en relief est partielle mais bien parlante. Pour l'anaglyphe attendre un peu que le cerveau s'adapte ensuite ça ira. On note que la bande équatoriale est la plus tourmentée et que la partie haute de l'image est plus turbulente que la partie basse (l'action du soleil peut être). En partant du bourrelet équatorial et en allant vers le haut un gros creux, une crête encore un creux, une autre crête puis quelques "vaguelettes" avec les nuages sombres semblant remonter des profondeurs. Voilà l'anaglyphe dont je n'ai pris que la partie centrale : et la louchée : Bonne nuit. Luc

Bonsoir Parce que certains voltmètres à cristaux liquides doivent avoir un alimentation séparée. Bonne nuit. Luc

Boujour Jérôme je suis content que le 510 soit sorti de la misère où il était. J'étais malheureux de le voir comme ça. JP t'es un parent indigne de télescope. Si tu recommence je te dénonce et on te les retirera tous. Bonne journée. Luc

Bonsoir Pour le télescope de Timm Klose j'aurai bien mis les ressorts par dessus et non par dessous et même pas sûr car il faut voir comment ça fonctionne. Bonne soirée. Luc.[Ce message a été modifié par CATLUC. (Édité le 09-10-2011).]

Bonjour Quelques vue de la mienne. Elle à été conçue rapidement pour les RAP 2009 et pour prendre le moins de place en hauteur en remplaçement de la première base car ça passait tout juste dans mon scénic. Entrainement par vis puis câbles. Hauteur un peu plus de 9 cm. Autonomie 1h25. L'idée des tiges filetées pliées doit pouvoir être exploitable pour en faire une autre aussi basse et double axe. Quelle amplitude en degrés estimez vous nécessaire pour la déclinaison ? Vue du côté nord Vue du nord-ouest Vue du sud La construction : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=30781&page=4 Bonne journée. Luc

Bonjour Pour la partie électrique on peut faire plus simple et instinctif avec seulement deux inverseurs bipolaires à contacts fugitifs, un pour chaque moteur. Regarde cette référence à cette adresse : 8012A 2 P (ON)-OFF-(ON) 07013 2.30 € http://www.gotronic.fr/catalog/commut/inverseur1.htm Bonne journée. Luc

Bonsoir Maire J'ai fait ma collimation électrique sur le 625 ça marche impeccable si ça peut t'aider voir ici : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=70879 Bonne nuit. Luc

Bonjour J'ai ce laser aussi, je l'ai rangé et j'ai ressorti mon vieux laser barlow. Tu peux bouger le laser tant que tu veux l'ombre de la pastille du primaire sur la cible retour (dans le porte oculaire) ne bouge pas d'un poil. C'est donc reproductible à souhait ce système. Bonne soirée. Luc

Bonjour Ça y est les vacances sont finies ? Et bien dis donc de superbes images, ça valait le coup de venir chez nous. Bravo. Pas mal le renard dont tu m'avais parlé. T'as pas oublié mon Ethos ? Bonne soirée. Luc[Ce message a été modifié par CATLUC. (Édité le 25-08-2011).]

Bonjour Personnellement sur le 625 j'ai 6 ventilateurs d'alimentation d'ordinateur qui soufflent sur l'arrière et un plus gros en haut de l'avant du miroir qui aspire l'air qui entre par des ouvertures en bas de l'avant du miroir. Ils sont mis en route au moins deux heures avant l'observation et restent en route tout le temps.J'ai l'impression que c'est utile mais je n'ai jamais fait de mesure pour le confirmer. Sur le 1.92 de l'OHP il y en a de partout sur le tube. Bonne journée. Luc

Bonjour Bernard et Philippe je sens une pointe de jalousie. Je suis quand même passé à la mairie au cadastre qui m'a confirmé qu'il n'y avait pas de problème malgré sa taille. Bonne journée. Luc

Bonjour Si ça peut aider le mien, 3 m de haut sur roues, qui s'ancre dans le sol pour éviter les rails ou autres systèmes. Bonne journée. luc

Bonsoir De retour du Margériaz je mets toutes les chances de mon côté pour prendre Jupiter avec le 625. Le secondaire a eu droit à son nettoyage hier. Donc nettoyage du miroir principal avant de remettre tout les accessoires dessus. Au départ j'ai fait un double octogone comme support du miroir ce qui me permet d'avoir facilement accès au miroir quand je veux travailler dessus. Normalement je ne le fais qu'une fois par an. Une fois le miroir à l'horizontale je le remplis d'eau distillée, là j'ai mis 3 litres et il n'était pas rempli. Véronique va sûrement se demander où est passée l'eau du fer à repasser.:be: Ensuite rajout d'Ajax 3 en un et frottage de toute la surface avec du papier WC. Après j'incline le miroir pour le rincer une première fois avec l'eau pour le fer, vérification d'absence de trace puis nouveau rinçage avec de l'eau hyper distillée que m'avait donné Pierre Yves lors d'une visite. Mise à la presque verticale du miroir pour le séchage et je me retrouve avec un miroir sans aucune trace. Yesssss Les deux octogones sont ensuite boulonnés entre eux, passage de l'aspirateur et d'une éponge sur les parois intérieures de la cage, nettoyage par ci par là, un peu d'huile sur la collimation électrique, mise en place d'un pare buée sur la jumelle chercheur et ce soir je ferai la mise en station de la plateforme et la collimation. Quelques photos de l'opération : Le miroir poussiéreux : Remplissage de 3 l d'eau : Le barbouillage à l'Ajax : Le télescope vu de l'arrière : Et de profil : Voila un miroir propre avec encore quelques gouttes : Bonne soirée. Luc

Bonjour David De temps en temps il balade. Là il revenait du Margeriaz où nous avons passé deux nuits. Mais j'observe de chez moi en moins de 5 minutes je suis opérationnel. Le ciel ne vaut pas la montagne mais je me fais bien plaisir quand même. Il suffit de déplacer l'abri et de brancher le courant.Une photo quand il est dans le Scenic. Avant de le construire j'avais pris les dimensions du coffre. Bonne soirée. Luc[Ce message a été modifié par CATLUC. (Édité le 06-08-2011).]

Bonjour Dès le départ je ne voulais pas avoir à porter le miroir. On peut très bien se prendre les pieds dans n'importe quoi et crac le miroir, puis 36 kilos avec l'age ça devient de plus en plus lourd. Ce qu'il faut c'est bien caler le télescope pour qu'il ne bouge pas à l'ouverture de l'octogone car le centre de gravité change d'un coup. De plus vu la forme du scope il est très difficile de sortir le miroir par le haut à bout de bras. Donc le plus simple dans ce cas c'est le fond qui s'ouvre mais je ne m'en sert qu'une fois par an. Pour le mur Chonum c'est celui qui est autour de la piscine il faudra que je m'en occupe un de ces jours. Là il faut que je change un des servomoteurs de la collimation électrique qui n'est pas assez puissant, sinon ça marche super. Bonne journée. Luc

Bonsoir Et pourquoi pas un Vixen VMC 260 tu peux l'avoir à moins de 4000€. Bonne soirée. Luc

Bonjour Deux images de Jupiter de hier au milieu des nuages ce qui a écourté la séance même pas eu le temps de faire un peu de Lune. La qualité n'est pas terrible mais c'est tout ce que j'ai en rayon.:confused: Environ 2000 sur 2500 stackés Vixen 260 Barlow 2 fois filtre rouge PL1M vers 7h15. Bonne journée. Luc

Bonsoir Belle réalisation. Par pitié mets au moins un rondelle sur le serrage de tes cornières avec la vis papillon. Tu peux aussi te servir de serrage de vélo (c'est d'à propos) pour remplacer ces vis. Bien combiné bravo. Bonne soirée. Luc

Bonjour J'ai eu le cas il y a peu. Voir avec M42, mais j'ai dû la renvoyer un composant grillé 44 € avec les frais de port. Il m'avait parlé aussi avant que je la lui envoie d'une reprogrammation. Bonne journée. Luc

Bonsoir Oubliant souvent d'éteindre mon Quickfinder je me suis décidé à bricoler un petit boitier pour me faciliter la vie. Comme je me sers de mon quickfinder à la fois sur le 625 et sur le C8 je ne voulais faire aucune modification dessus. De plus je voulais pouvoir m'en servir d'en bas du 625 quand je le déplace donc il fallait qu'il reste allumé quand je le désire. J'ai donc trouvé chez Gotronic (il existe aussi ailleurs bien sur) un inverseur du type ON OFF MOMENTANE. Explication OFF au milieu repos le courant ne passe pas, MOMENTANE quand on appuie de ce côté le courant passe mais dès qu'on relâche, le bouton revient au milieu et de l'autre côté quand on relâche le bouton reste dans cette position ON. Donc en haut de l'escabeau en déplaçant le télescope mon pouce appuie sur MOMENTANE et pour viser du bas je le mets sur ON. Il me fallait aussi un voyant pour indiquer cette position ON ce sera une led de 5 mm pas trop puissante. Pour fournir l'énergie deux piles de 1.5 volt remplaceront avantageusement en coût et en durée la pile plate en place. Le problème et d'envoyer le courant dans le quickfinder sans le modifier et de pouvoir le débrancher facilement. Un petit tour dans la boite à rondelle m'a fourni la solution. J'en ai trouver une fine du même diamètre que la pile et une plus petite. Pensant que j'aurai du mal à souder des fils sur ces rondelles j'ai trouver une métuode bien plus simple. J'ai utilisé du fil fin provenant d'un vieux casque de baladeur que j'ai collé contre les rondelles avec du double faces. Donc en partant du + (la grande rondelle qui sera la face visible dans le Quickfinder j'ai mis dessus un des fils puis deux épaisseurs de scotch double faces puis à l'opposé l'autre fil puis par dessus la petite rondelle le -. Pour une meilleure efficacité il faut étaler les brins des fils pour avoir plus de surface de contact à la fois pour le courant mais aussi pour le scotch. Voilà les photos du montage : La pièce qui remplace la pile : Vue générale du montage en 3D louchée puis anaglyphes pour repérage des fils ça m'évite un schéma.:be je pense que c'est le premier montage présenté en 3D : Gros plan des composants en 3D : Une fois en place : Voila vous prenez ce que vous voulez dans ce montage. Bonne nuit. Luc

BonjourUn petit comparatif sans prétention d'images prises ce matin. La question posée dans ce post (http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/030369.html) était vaut il mieux compositer plus d'images pour sortir plus de détails car on augmente le rapport signal bruit sur l'image compositée ou prendre qu'un petit nombre des meilleures images et moins pousser les curseurs. Personnellement je pense que si les images d'origines sont de bonne qualité on peut en compositer un petit nombre, par contre si le film n'est vraiment pas terrible, il faut en compositer un grand nombre. Exemple ma planche Clavius Tycho à montré qu'en compositant moins d'images (voir http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=80211) les bords de cratères étaient plus nets.Par contre sur des images de Jupiter à la barlow 3 fois avec des images minables pour sortir quelque chose je suis obligé de compositer un maximum d'images. Voici une brute du film : on voit que normalement ça part à la poubelle de suite. La qualité n'est pas terrible car même à 95% de qualité je suis quasiment avec toutes les images du film. La première a été faite avec 435 images sur 2000 en poussant les curseurs jusqu'à avoir le premier artefact de R6 : La copie d'écran des réglages : La deuxième avec les mêmes réglages mais 1918 images compositées sur 2000 : il semble que cela soit un peu moins net que la première avec les mêmes réglages. Pour l'image suivante j'ai modifié les réglages jusqu'au 1er artéfact de R6 : On voit nettement qu'on gagne en détails sur celle là. La copie d'écran des réglages : A noté que l'utilisation des réglages de sharpen augmente les détails de l'image car sinon elle serait très claire sans couleur. Ce n'est que depuis hier que je les utilise je vous conseille de les essayer. Suivant la qualité de l'image sur laquelle vous posez les points d'alignements le résultat peut aussi être différent, donc choisissez la avec soin. Voila le débat est lancé.:be:Si vous voulez expliquer comment vous pratiquez suivant les cas ne vous gênez pas ou si vous avez des astuces pratiques sur ce programme donnez les nous. Par exemple j'aimerai pouvoir recommencer un stack mais avec un nombre d'images différent sans avoir à refaire l'alignememt. 1ère astuce Pour passer d'une brute verte aux belles couleurs de Jupiter j'ai cliqué sur "Autobalance" dans "RGB balance" de "Wavelet". C'est un peu comme la commande White dans Iris. Bonne journée. Luc [Ce message a été modifié par CATLUC. (Édité le 11-07-2011).]

Bonsoir Zut j'avais pas vu que tu était à Madagascar donc le Lune est haute la bas en ce moment. Je te mets la photo de la même zone et quasiment de la même taille si toutes les conditions sont réunies tu devrais avec ton Mewlon 210 arriver à un résultat de ce type. Vixen 260 Barlow 2 fois, PL1M et filtre IR. 1800 compositées sur 2500 turbulences faibles à moyennes. C'était le 21/06/11 au matin, ce jour là j'ai fait mes plus belles images lunaires. Par contre l'éclairage était plus vertical pour cette zone que pour toi. Bonne nuit. Luc.[Ce message a été modifié par CATLUC. (Édité le 12-07-2011).]