kev07

Bonjour,Voici une des dernières images réalisées lors de la dernière lunaison. On était vers les dernières nuits, et il me fallait vraiment sauver quelques heures de sommeil cette nuit là pour cause de permis moto le lendemain matin. Donc j'ai cherché un objet sur lequel je pouvais poser la longue partie de nuit sans lune. Je me suis arrêté sur cette région car elle contient en plus plusieurs objets du catalogue van den Berg auquel je voue un culte particulier.67 poses de 5 min avec le 450D et la FS60 à F/D4.2. Site proche de Lachamp-Raphaël, 1400m, Ardèche. Image plus grande: http://img836.imageshack.us/img836/1338/vdb9web.jpg Voici ensuite un assemblage dans Cassiopée. Suite aux derniers post, je mets vite fait quelques screenshoot sur l'harmonisation des images: Plus grande: http://img844.imageshack.us/img844/6398/widefieldcassiopeiawb.jpg Après alignement des deux images: http://img717.imageshack.us/img717/1315/mosaprocess.jpg Après réglage de la première image: http://img100.imageshack.us/img100/7053/mosaprocess2.jpg Après réglage de la deuxième image: http://img94.imageshack.us/img94/5453/mosaprocess3.jpg Après avoir légèrement dissimulé la couture: http://img148.imageshack.us/img148/2648/mosaprocess4.jpg Si ça intéresse je peux expliciter.

Merci à toi VL. Tiens pas plus tard que tt à l'heure, j'écoutais un de tes morceaux...Stéphane, je l'ai eu ce permis! Yes!Merci JC, c'est vrai qu'il y a du boulot, mais vu la lunaison actuelle, on va dire que j'ai le temps Fred et Didier, j'aimerais vraiment pouvoir boucher les trous, mais ça va être difficile pour plusieurs raisons: à la base, ces images n'ont pas été faîtes dans le but de les assembler, donc leur disposition ne va pas aider . Et puis il faut du temps de ciel pour accomplir un tel projet, car je pose minimum 4h par champ, des différences de temps de pose se verront forcément (et ça me fait quand même assez ch... de poser 4h sur des régions où il n'y a rien pour juste boucher un trou sur une mosa...). Quoi qu'il en soit, cela semble se confirmer, c'est pour l'année prochaine.Merci Robin et content que tu apprécies.Merci Rémi, venant d'un spécialiste comme toi, ton message me fait bien plaisir Merci Jérome, j'espère bien pouvoir continuer, mais ça va pas être simple.Merci ExtraT [Ce message a été modifié par kev07 (Édité le 28-10-2011).]

Une région fascinante qu'il me tarde d'explorer avec la fesse 60.J'ai déjà fait les pléiades, california, la région de IC 352 entre les deux, par contre ce que je n'ai pas fait c'est l'incroyable nuage moléculaire du taureau bien visible sur ton image.

Bravo à toi, elle est bien fine cette tête de cheval! Et pour la couleur, ça va lui aller comme un gant, espérons que les nuages nous laisserons tranquilles.

Belle image, la full est top et vient compléter ta riche galerie. Encore!

C'est sympa de voir des images de cette lunette, qui reste un superbe instrument, la preuve!

Salut,Encore une image de la période parfaite de la dernière lunaison. La nébuleuse par réflexion bleutée sur la droite de l'image est van den Bergh 4, catalogue que je complète progressivement et qui contient des merveilles. L'amas ouvert qui l'accompagne est NGC 225. Pas mal d'autres amas ouverts dans l'image, comme souvent dans Cassiopée, avec notamment le trio NGC 133, 146 et King 14 sous l'étoile brillante qui est Kappa Cas, mag 4,13. La nébuleuse en haut à gauche est LBN 592 et 593.55 poses de 5 min à F/D 4.2 et le 450D Image plus grande: http://img833.imageshack.us/img833/2232/rgiondevdb4web.jpg Plus grande: http://img708.imageshack.us/img708/2232/rgiondevdb4web.jpg L'image s'assemble avec la région de IC 63 et IC 59 que j'avais fait l'année dernière: Plus grande: http://img31.imageshack.us/img31/2122/champcassiopeweb.jpg

Merci beaucoup Stephane. Oui la mosa est tentante Merci JFS.JC, je connais très bien le ciel des estables pour y avoir imagé de nombreuses fois (j'y retourne d'ailleurs les week end où il fait beau depuis Ucel). Le ciel y est très bon, sauf au nord, mais on s'en fout. Par contre la météo y est capricieuse, mais quand il fait beau, c'est un délice. Il y a le col de la croix de peccata, 1550m, avec pas mal de possibilités pour éviter les passages de véhicules. Franchement c'est un site à recommander, il y a de belles choses à faire là haut. Pour ce qui est du seeing, je n'ai pas d'info très convaincante, dsl. Je me souviens surtout d'une nuit d'été assez exceptionnelle où la VL restait très contrastée jusqu'à l'horizon, avec un seeing qui était probablement exceptionnel (aucun scintillement, même à l'horizon...). 16 poses plus tard, le ciel se voilait, mais j'avais ça: http://img132.imageshack.us/img132/1907/rgiondelalaguneweb.jpg L'image n'est pas terminée, ce n'était qu'un avant-gout (traitement moyen, bruit...), mais à ce jour je n'ai pas encore complétée.Vue la hauteur de l'objet et le cadrage, le fait qu'on ne devine pas mieux de gradient en dit long sur le ciel ce soir là: la meilleure (courte) nuit de ma vie, en tout cas celle où le ciel a été le meilleur (devant le Lautaret, le col de Menée, Valdrome...). Mais bon, lorsque les conditions sont exceptionnelles, n'importe quel bon site devient extraordinaire.

Belle résolution sur ce Pacman, c'est encore une fois bien joué. P...n, -47° le capteur ^^! Je regrette simplement qu'il n'y ait pas la nébuleuse par réflexion proche de LDN 1299, juste un peu à droite de N281. Pourquoi t'as fait ça? Nan j'blagues A+

Là tu as fait fort, bravo pour le traitement, c'est un sans faute

Merci Mérope Bboulant, merci aussi. Pour ce qui est de l'assemblage, j'utilise des fonctions finalement assez simples. Je n'utilise plus du tout photomerge dans photoshop en raison de l'effet "escalier" et de la modification sur une des deux images qu'entraîne cette fonction. Par contre il peut m'arriver de m'en servir par fainéantise, pour repérer rapidement la zone commune et passer à l'assemblage manuel (certaines de mes images contiennent vraiment beaucoup d'étoiles...). En gros j'utilise la méthode manuelle, en tout cas c'est ma méthode, il y a surement plus simple, mais ça marche:-j'ouvre une des deux images (celle que je veux garder "droite"). -j'ouvre la deuxième que je duplique (Ctrl J) -je fais une rotation paramétrée (estimée bien sur), puis en me plaçant sur le calque du dessus, je le sélectionne et le copie. -J'agrandis la taille de la zone de travail de l'image "droite", et colle l'autre image, que je mets en mode superposition. J'évalue de combien et dans quel sens je dois faire imprimer une rotation à l'image pour que les deux se superposent au mieux (attention à la courbure de champ, il faut la prendre en compte).Après plusieurs itérations, j'arrive enfin à un bon assemblage.Vu que j'ai désormais deux calques sur la même zone de travail (et côte à côte en plus), je peux facilement visualiser et appliquer les réglages pour harmoniser le tout, ce qui n'est pas toujours évident, car ça dépend de beaucoup de facteurs (qui fluctuent pour certains) :temps de pose, transparence du ciel, température du capteur, traitement, hauteur des objets dans le ciel, homogénéité des poses, vignettage, taille de la zone de raccord, type d'objet (et donc de traitement, le pire c'est les nuages sombres, qui nécessitent un traitement assez lourd), etc.En gros à chaque mosa son lot de difficultés. En tout cas, voici quelques petits trucs que j'utilise pour assembler mes images: -veiller à ne pas trop saturer le fond de ciel, les dominantes mêmes infimes se voient rapidement entre les deux images. Je désature très souvent une des deux images voire les deux, parfois aussi les parties en contact, en veillant à respecter l'homogénéité de l'image quand même. -ne pas hésiter à tester plusieurs "recouvrements", genre l'une qui recouvre l'autre et inversement, voir appliquer soi même au pinceau les parties qu'on veux voir entre les deux images (suis clair là?). Lorsqu'il y a un "trait", il s'élimine avec le tampon de duplication, en prenant le temps par contre. -une bonne partie du travail doit pouvoir être faite avec "niveaux", autrement c'est que quelque chose ne va pas et la différence va être dure à gommer. -personnellement si une des deux images paraît plus "poussée" que l'autre, c'est celle ci que je modifie, car si je ne l'ai pas fait avec l'autre, c'est que le bruit m'en empêchait.Et pis là, il y a rien d'autre qui me vient [Ce message a été modifié par kev07 (Édité le 26-10-2011).]

Un post qui fait plaisir, un grand bravo à vous tous pour toutes ces images de grande qualité. Jupiter bien sur, mais aussi certaines vues lunaires de Philippe époustouflantes ^^

Merci pour votre passage.Whathefok merci. En fait oui à force il y a de moins ne moins de cibles et j'aurais bien rentabilisé ce set-up quand même, d'ici à ce que j'en change

Sympa et belles ambiances. J'ai regardé du côté des Vosges, vers le Hohneck ya rien comme site?

Oui pourquoi pas? Par contre on va avoir des difficultés pour assembler, mais c'est toujours le cas de toute façon. J'ai attaqué ton image. Je te tiens au jus bien sur.

Merci Jérome En fait elle ne s'assemble pas avec NGC 281. Mais Cassiopée commence à être criblée à force, autant l'année prochaine je peux envisager une mosaïque plus grande avec quelques shoots pour couvrir le W. Mais c'est vrai qu'il reste moins d'objets intéressants à faire, juste quelques uns sympas.

Salut, Voici la suite des images avec 54 poses de 5 min sur cet objet très diffus, que Franck 34 a d'ailleurs déjà fait à la FS60.Mais d'abord quelques images du site.La journée, le panorama est superbe, et on fait parfois de belles rencontres: Au matin côté est: Au sud: A l'est un peu plus tard, les nuages bas sont bien visibles: Sur la route du retour: L'image: Image plus grande: http://img696.imageshack.us/img696/1862/lbn449web.jpg Plus grande: http://img546.imageshack.us/img546/1862/lbn449web.jpg

Merci beaucoup pour vos messages.Jérome, je crois que de toute façon, tu finiras bien par venir Whathefok, merci beaucoup, certains sharpless sont faisables à l'APN. En fait tout est faisable à l'APN, en moins bien!Jean-Luc, quand même, je ne cracherais pas sur un big capteur bien sensible...Jérome (messier63), merci, et oui tout est fait uniquement avec iris et photoshop. La lunaison dernière a été phénoménale, jamais vu ça! J'ai fait pas mal de nuits d'affilée (5 ou 6, le boulot au milieu, plus la route, plus le permis moto, que j'ai eu!), j'en ai même "raté" une, où j'ai dormi 12h! J'en pouvais plus, mais j'étais satisfait Merci polo, cette montagne est géniale!Richard, je te remercie pour ton message très sympa et motivant. Venant de toi, qui connait très bien l'imagerie notamment à l'APN, ça fait plaisir à lire.Jean-Pierre, grand merci! D'autres réalisent de très bonnes images à l'APN quand même ^^ Baroche et Seagull, merci à vous deux.

Bonjour, Ce type d'objet est vraiment sympa, comme une bonne partie du catalogue de nébuleuses par réflexion de van den Berg. Il ne contient que 158 objets, j'ai déjà commencé à les collectionner.60 poses de 5 min sur deux nuits à F/D 4.2 comme d'hab avec la FS60 et le 450D. Image plus grande: http://img830.imageshack.us/img830/9339/vdb14vdb15web.jpg Plus grande: http://img560.imageshack.us/img560/9339/vdb14vdb15web.jpg L'image se rattache à la région de IC 1805 et 1848: Plus grande (et compressée): http://img267.imageshack.us/img267/4503/mosaquecoeuretamevdb141.jpg Et la version marque page Voilà, à +[Ce message a été modifié par kev07 (Édité le 19-10-2011).]

Merci de vous être arrêté. Jérome, je vais avoir le temps de regarder ton image. Je t'en dis plus. Pour le tuto il me faudra trouver du temps, mais ça viendra Merci beaucoup Patrice, ça fait plaisir à lire. Pareil, le tuto va venir. De mon côté, j'aime bien le 450d, souvent mis de côté pour ses pixels un peu petits, la gestion du bruit est meilleure que sur les reflex plus anciens. Mais bon, quand on sait qu'elle fluctue en fonction du modèle (entre 2 450d par ex).Stéph, merci à toi JM, sympa ton com. Oui en effet cette lunette est un bon joujou. Avec une CCD elle révèle d'ailleurs une résolution bien meilleure qu'avec un APN.

Super série, le solaire c'est impressionnant aussi. En tout cas bravo aussi pour ton approche pluridisciplinaire.

C'est une belle histoire que celle de ce téléscope, nous on a plus qu'à regarder le résultat: magique!

Merci beaucoup pour votre passage Thierry, merci pour ton intérêt. Alors pour commencer, je prétraite toujours sous iris, puis je passe à photoshop. En fait sous photoshop, je ne fais rien de miraculeux, si ce n'est les fonctions courbes, niveaux, teinte saturation, rarement une correction sélective. J'utilise bien sur les fonctions de réduction de bruit habituels, passe-haut léger, mais surtout, j'utilise beaucoup les masques de fusion, d'écrêtage etc distillé par AIP ou astromag (revient au même mais bon). Je fais aussi à un moment une luminance en mode lab, ce qui apporte plus de lumière à l'image. J'ai mon petit cheminement maintenant. Je ferais peut être un tuto expliquant ma méthode pour traiter une image APN, car on me l'a souvent demandé, et je ne l'ai jamais détaillé (à part pour des astropotes). Bon en même temps c'est ma petite ciusine (et je n'ai rien inventé), et je ne dirai pas qu'elle est meilleure qu'une autre, simplement qu'elle est à mon goût Gilles, tout pareil que pour Thierry, et merci bien sur.

Merci Jérome Vincent, merci beaucoup, je dirai pas non c'est sur!Jean-Luc, merci à toi, effectivement je fais mes prises de vue depuis les sommets dromois, où le ciel est correct.

Salut JC, un bien beau petit reportage tout ça! Par contre, de mon côté, je ne suis allé au col de Soubeyrand que lorsqu'il ne faisait pas beau en Ardèche. En fait la proximité de la vallée du Rhône se voit un peu au sud et à l'ouest. Sinon le ciel ailleurs est bon. Pour avoir accés à un coin depuis le col de Soubeyrand, il suffit de prendre le chemin (celui côté nord), et de monter 100m, on se retrouve toujours sur le chemin, mais avec un sud parfaitement dégagé, et protégé du vent du nord