kev07

Bonjour,Deux nuits consécutives proche de Lachamp Raphaël, en Ardèche, sur la ligne de partage des eaux, Méditerrannée/Atlantique, à 1400m d'altitude. Vue sur le sud-ouest, au dessus de nuages: Vue sur l'est, avec les Alpes au loin: 48 poses de 5 min avec le 450d à la FS60CB munie de son correcteur, soit un F/D de 6.2 et 377mm de focale. Crop sur NGC 4631 et NGC 4656: La full: http://img849.imageshack.us/img849/8721/ngc4631web.jpg [Ce message a été modifié par kev07 (Édité le 12-04-2011).][Ce message a été modifié par kev07 (Édité le 12-04-2011).]

Merci pour votre passage, et content qu'elle vous plaise.

Salut,Je pense un peu comme toi sur nos chances de faire vraiment une belle image de la région depuis la France. En grand champ, même sans PL, la différence d'épaisseur d'atmosphère traversée devient gênante entre le haut et le bas de la photo pour ce genre d'objets. Vers chez moi plus au sud (Ardèche), Antarès arrive péniblement à 19° de hauteur, et le bas de l'image est encore plus bas, disons 18°. Le haut de l'image que je poste est 5° plus haut, soit à 23° au méridien. A 23°, la couche d'atmosphère traversée est 2,56X plus importante qu'au zénith. A 18°, elle est...3,24X plus importante! Déjà se pose le problème de gradient (et on voit bien vu les valeurs que la lumière est filtrée par l'atmosphère). Et encore, je ne parle que du passage au méridien, car les différences entre haut et bas d'image augmentent lorsque l'on descend plus bas sur l'horizon, ce qui est ton cas puisque tu es plus au nord que moi.Si en plus tu ajoutes un peu de PL au loin qui se fait plus sentir plus à mesure que l'on descend sur l'horizon... Et ben tu planifies un voyage en Espagne, voire aux Canaries, voire au Chili (par ordre croissant de coût), ce que je vais faire d'ailleurs (Espagne ou Canaries), pour shooter les objets du Scorpion dans de meilleures conditions.Voici ce que j'avais fait en Drôme à 1000m d'altitude sous un ciel pas du tout au top (la météo l'année dernière dans le sud aux mois de mai juin avait été lamentable...), avec une FS60 à F/D 4.2 et 450d C'est le problème avec ce genre d'objets, on est toujours un peu dégoutté en sachant qu'on pourrait avoir bien mieux.

Bonjour,Cette image a été faite proche de Lachamp-Raphaël en Ardèche à 1400m d'altitude lors de la dernière lunaison sous un ciel comma d'hab très correct, même s'il n'était pas à son top. J'avais en stock quelques poses prises du côté de Valdrome, au col de Carabès, un petit col que j'aime bien à 2h de Grenoble. L'image est pleine d'amas Collinder, et on voit, en plus de la région plus dense en poussières en forme de croissant, la nébuleuse LBN 970 à gauche.Total: 55 poses de 5 min avec le 450d et la FS60 sur EQ6. Image plus grande: http://img853.imageshack.us/img853/2856/rgionducnengc2244web2.jpg

On sent que l'image souffre de la PL. C'est dommage car il y a du potentiel je pense.

Toujours intéressantes tes images, on en voudrait plus souvent.

Super post, j'aime beaucoup. Ma préférence pour NGC 2170 qu'on ne voit quasiment jamais et qui est superbe. Bravo pour ces deux images! C'est une Sky 90 ta lunette? On dirait.

Bonjour,Voici la région proche de Polaris, riche en nébulosités. Celles-ci font partie de l'integrated flux nebula qui s'étend jusqu'à M81 et même plus loin, et sont particulièrement faibles.59 poses de 5 min avec le 450d à F/D 4.2, proche de Lachamp-Raphaël, 1400m, Ardèche. J'ai désactivé l'autoguidage car la proximité avec l'axe polaire posait problème. L'étoile visible est Polaris bien sur. Image plus grande: http://img33.imageshack.us/img33/5130/polarisnebulaweb.jpg

Merci pour votre passage.Hardcityp, alors 59 poses de 5 min à 800iso. J'utilise le réducteur de focale qui va bien. 17 darks, 7 flats. Je contrôle la température au niveau du capteur pour m'assurer de la bonne correction avec les darks. Pour cette image, exceptionnellement j'ai désactivé l'autoguidage en raison de la proximité de l'axe polaire. Le tout sur EQ6

Sympa les photos d'ambiance, vous êtes calés au champ du feu! Bitume, tranquillité, et bon ciel. Espérons que la PL ne progresse pas (mais ça c'est valable de partout)! Belle image, bravo.

Merci beaucoup pour votre passage Robert, ça serait bien, mais la région est vraiment trop vaste! J'ai par contre fait la région de M81 : http://img251.imageshack.us/img251/8...1m82ifnweb.jpg De benedictis, j'utilise le microfocuser, le MEF-3 de taka dédié.Nicolas, merci, je fais de mon mieux, et ces petits challenges sont toujours intéressants à tester.RedDaron, oui dans le même genre qu'aux alentours de l'iris, c à d des poussières et surement un peu de gaz.Constructor, comme le dis bboulant, c'est une Takahashi FS60, la plus petite en vente de nos jours. Il a existé une 50mm il y a quelques années je crois.Chonum, merci à toi, j'essaie en effet de poster plus souvent ici. Encore merci à tous.

Bonjour,Voici quelques unes de mes dernières images réalisées avec une FS60 et un 450d. Toutes ont été réalisées avec le réducteur de focale. IC 59 et IC 63, je ne me souviens plus exactement du nombre de pose exact, genre 75 poses de 5min car le ciel n'était pas au top donc j'ai allongé pour améliorer le S/B: Site: Col de Soubeyrand, Drôme, 1000m Image plus grande: http://img708.imageshack.us/img708/3002/ic63webf.jpg M45 et ses nébulosités, 49 poses de 5min. Nuit assez froide avec du -2°C au niveau du capteur. Site: Col du Lautaret, 2058m Image plus grande: http://img585.imageshack.us/img585/9642/m45web.jpg La Ceinture d'Orion, 47 poses de 5 min lors de deux nuits froides, ce qui bien pour l'APN, un peu moins pour moi. Site: Col du Lautaret, 2058m Image plus grande: http://img529.imageshack.us/img529/2539/orionweb3.jpg M81 et M82 et l'Integrated Flux Nebula. Pas facile tout ça, je vais la compléter un de ces 4 peut être, mais bon à l'APN en même temps... Site: Col du Lautaret, 2058m Image plus grande: http://img17.imageshack.us/img17/8387/m81m82ifnweb.jpg Cette image, je voulais la faire depuis longtemps. J'ai d'ailleurs cru un moment qu'elle allait m'échapper cette année! Mais non, mon acharnement a eu raison d'elle: 2 sessions sur deux nuits m'ont permis de la faire, pour un total de 49 poses de 5min. Site: Col de Carabès (site proche de Valdrome), 1262m, et Col du Lautaret, 2058m Image plus grande: http://img511.imageshack.us/img511/9388/rgiondeperseweb.jpg La région de IC 410 et IC 405 dans le Cocher, 53 poses de 5 min sur deux nuits. Site: Col de Carabès, 1262m, et Col du Lautaret, 2058m Image plus grande: http://img641.imageshack.us/img641/8691/ic405.jpg Et enfin la petite dernière, IC 2118 accompagnée de Rigel qui lui balance son intense rayonnement et la fait briller. 53 poses de 5 min sur deux nuits. Site: Col de Carabès, 1262m et Col du Lautaret, 2058m Image plus grande: http://img64.imageshack.us/img64/7573/ic2118web.jpg Voilà pour cet hiver, je suis assez content et même si j'ai pas tout fait ce que voulais, j'en ai fait pas mal quand même. Et puis ça en fait des bornes tout ça!

Un grand merci à tout le monde pour tous ces commentaires qui font plaisir. J'espère bien continuer et progresser à tout niveau, matériel notamment. Pour l'instant le set-up tourne bien, je l'ai encore pour un moment, et j'ai mes petites recettes.Whathefok, voici un lien pour mon matériel (j'en ai pas de nouvelle): http://www.flickr.com/photos/astrophoto_en_ardeche/sets/72157624484688648/ . La Orion Short tube a été remplacée par une petite apo. Mais l'une ou l'autre fait aussi bien l'affaire, ayant eu les deux en même temps et un ami astram s'équipant en autoguidage au même moment, j'ai choisi celle offrant la meilleure mécanique, bien que moins lumineuse (F/D 6). Pour ce qui est des cadrages, je me sers de Carte du Ciel et du cadre simulant le champ de la FS60 avec le 450d suivant le montage (correcteur ou réducteur). Tu peux ainsi t'amuser à peaufiner tout ça. A mes yeux, il est dommage de poser des heures sur un objet sans préparer un minimum le cadrage. Aprés, vu que tu veux des détails sur ma façon de cadrer, il y a plusieurs trucs que je garde en tête: -j'essaie toujours de rentrer le maximum d'objets dans le champ -j'essaie de trouver une image de la zone afin de choisir au mieux la façon de cadrer et les objets que je préfère (pour les régions vastes, comme par ex la région d'Antarès) -je veille à ce que les objets intéressants ne soient pas trop proches des angles, pour ne pas subir d'aberrations optiques trop sévères (par exemple pour IC59 et IC63, la nébuleuse Pacman peut rentrer, mais celle ci et du coup IC 59 et 63 se retrouvent trop loin du centre optique, dans les angles, bref, mieux vaut soigner ce qui est dans le champ que gâcher les objets). Parfois, comme dans la région de Persée, pas le choix, IC 342 est en bas à gauche, mais le moins possible, de même que les objets à droite. En gros c'est un compromis. Certains cadrages sont plus longs à faire que d'autres. Messier 63, pour les géostationnaires, le mode d'alignement s'en est chargé pour moi (sigma clipping avec iris)! Sinon il y a le tampon de duplication sous photoshop si tu utilises un autre mode d'alignement (moyenne...), mais ça doit être fastidieux. Pour ce qui est des couleurs de M45, je n'ai pas vraiment de tuto, c'est mon traitement habituel dans ses grandes lignes, après j'adapte à l'image. Je crois que les couleurs s'imposent d'elles mêmes, même si ton intuition sur ce qu'elles doivent être peut jouer un peu. Lorsqu'il y a une dominante, généralement ça se voit. Patrice, je dirais bien que l'APN n'est pas défiltré et qu'en plus je colle du scotch sur le capteur, mais se serait pas sérieux Il est défiltré et refiltré Baader (je crois que la balance des couleurs n'est pas faites sur ceux ci contrairement aux astrodon, mais il y a juste à les réaligner "à la main" sur l'image finale). L'APN n'est pas mort, il est simplement moins performant, ce qui ne veut pas dire qu'on ne peut rien en faire Je me sers d'Iris et de photoshop pour le traitement (et d'autres programmes pour l'analyse des bruts ou autre). Iris me permet d'obtenir mon image finale empilée correcte, avec parfois une uniformisation du fond de ciel avant addition (rare) pour que les calculs statistiques aient un sens. Puis je passe à photoshop, où j'utilise des fonctions connues et expliquées par Nicolas Outters par exemple. Mais comme il le dit lui même, il n'y a pas de recette miracle, et le résultat final dépend de la façon dont tu les utilises. En tout cas ce que j'ai appris de mieux en traitement d'image, c'est "quoi que tu fasses, il faut que tu comprennes ce que tu fais", ça résume un peu tout, et en l'appliquant ça te permet d'adapter l'image à tes exigences. C'est un peu vague comme réponse, si tu veux plus d'info, tu peux me MP sur webastro, sera + simple.

Merci pour votre intérêt pour ces images! Je fais de mon mieux.Pepe, la FS0 fait son prix mais reste accessible. Je suis loin d'être riche. En tout cas je te souhaite d'en avoir une, c'est pas une FSQ, mais une fois complète, c'est du bonheur.Polo, il y a tout simplement NGC 1333 en haut un peu à droite, ou sinon IC 348 en bas à gauche pour te situer les environs. Encore merci.

Houlala, il y a vraiment des petites merveilles dans cette série d'image!A+Sébastien Kersten http://www.astropixel.org

Merci beaucoup à vous pour votre passage. Gerard, tu peux pas t'empêcher ah!ah! vjac, APN's powa!! Mais bon, faut le dire vite. Patrick, c'est vrai qu'on pourrait penser que c'est infaisable à l'APN, c'est peut être pour ça qu'on en voit pas plus. Et puis c'est le type d'objet auquel on ne pense pas forcément. Je n'ai trouvé aucune image de la région faîtes à l'APN de cette région Pourtant à F/D 4.2, un bon ciel, et avec le traitement approprié ya moyen.

Bonjour, Voici une image que j'ai fait il y a quelques semaines, en cumulant 51 poses de 5 min à F/D 6.2 avec le 450d au col du Lautaret (approx. 2050m) et ajouté 12 poses de 20 min en H-alplha faites lors des tests du filtre en Ardèche.J'ai quand même assez galéré pour trouver l'astuce en passant le filtre Ha en mode lumière tamisée. J'ai tenté de combiner auparavant la luminosité de l'image en mode lab avec l'image Ha, mais assez moyen, donc mode lumière tamisée, et fort ajustage des deux images pour avoir le résultat voulu. Malgré tous les efforts, la couche Ha diminue le halo de la galaxie, mais les nébuleuses apparaissent. La full: http://img695.imageshack.us/img695/5655/m31haweb.jpg

Merci RedDaron, Richard et Whathefok pour vos petits mots sympas, je suis bien content d'avoir des retours positifs, notamment pour l'iris qui a été fait dans de très bonnes conditions, ce qui aide bien pour les nuages sombres assez discrets néanmoins les coquins Merci Claude pour la petite manip, je ne connaissais pas.

Merci pour votre passage. Skywatcher, le rendu est intéressant, il faudrait voir ce que ça donne sur la full pour juger. Sandra et Gilles, il y a dans cette partie LdN 1235, ainsi que VdB 149 et 150, qui constituent l'ensemble des nébulosités à gauche de l'image

Merci.Chonum, comme indiqué sur les system chart, avec le réducteur de mon côté ça donne: collier rotatif - réducteur de focale - bague T premium Par contre la lunette est une CB, donc avec le tube court, le "diaphragme" à l'intérieur de la lunette remplacé, et une petite bague que je ne mets pas car il y a le collier rotatif donc pas obligatoire.

Bonjour,Voici quelques images réalisées ces derniers temps à la FS60 avec réducteur à F/D 4.2 (254mm) ou avec correcteur à F/D 6.2 (377mm)suivant les images. En gros, mauvais temps donc peu d'images.Les amas, en général sous des ciels moins bons pour ne pas gâcher de bonnes cibles et F/D 6.2, mais avec un minimum de une heure de pose si possible, et sans lune pour l'essentiel.M56, 8X5 min, petit mais un peu résolu: La full: http://a.imageshack.us/img401/2347/m56web.jpg M13 et ses galaxies environnantes, 24 poses de 5min: La full:http://a.imageshack.us/img687/271/m13web.jpg M92 et quelques petites galaxies, 16X5min: La full: http://a.imageshack.us/img696/3806/m92web.jpg M44 et Mars, 15X5min: La full: http://a.imageshack.us/img138/7126/m44web.jpg M3 et galaxies NGC, 12 poses de 5min: La full: http://a.imageshack.us/img717/967/m3webb.jpg La constellation de la Flêche, 15X5min à F/D 4.2{img]http://a.imageshack.us/img401/5678/flcheweb.jpg[/img]La full: http://a.imageshack.us/img59/5678/flcheweb.jpg M9, NGC 6342 NGC 6356 avec Barnard 259 et 64, 11X5min: La full: http://a.imageshack.us/img571/7819/m9web.jpg Les galaxies, aprés avoir eu de bonnes cibles les mois d'avant, la saison s'y prêtant, pas trop l'occasion de bonnes nuits pour ce qu'il restait à faire de mon programme, donc peu d'images:NGC 4565, un peu gâchée par un ciel bien moyen, en compagnie de NGC 4484 l'elliptique et NGC 4559 la spirale, et bien d'autres petites PGC: La full: http://a.imageshack.us/img685/7232/ngc4565web.jpg Amas de galaxies Abell 2147, 2152 et 2151, 25 poses de 5min à F/D 6.2: La full: http://a.imageshack.us/img153/7866/abellweb.jpg Abell 2147: Abell 2151: Abell 2152: Abell 1656, image test pour le rapport F/D, ici à 4.2, 12X5min seulement donc bof, je voulais la faire "en vrai" à F/D 6.2, pas eu le ciel... Crop sur l'amas: M109 avec NGC 3953 pour la belle spirale, et autres NGC. Là aussi, un ciel moyen et 24 poses de 5min: La full: http://a.imageshack.us/img5/2773/m109regionweb.jpg Les nébuleuses avec plus de cibles, mais mauvais temps persistant, encore...Région de l'Iris, NGC 7023, 14 poses de 5min à F/D 4.2 à 1000m, qui seront ajoutées aux nombreuses poses à venir: La full: http://a.imageshack.us/img205/5612/irisweb.jpg Région d'Antarès, 43 poses de 5min à 1000m d'altitude. Image plus grande: http://a.imageshack.us/img715/6503/antarsweb.jpg Région du Sagittaire, avec IC 1283 et NGC 6589, et des nuages sombres Barnard 18 poses de 5min, malheureusement: La full: http://a.imageshack.us/img710/2528/sagittaireregionweb.jpg Région de la Lagune, F/D 4.2, 16 poses de 5min seulement malheureusement, aux Estables à 1550m d'altitude. La full: http://a.imageshack.us/img716/1907/rgiondelalaguneweb.jpg Mosaïque des deux, assez compressée, la couture est voyante mais vu les conditions différentes plus la faible hauteur, c'est assez chaud: La full: http://a.imageshack.us/img708/8481/mosaquesagittaireweb.jpg Donc dans l'ensemble très peu de bonnes nuits, mais des passages hasardeux de beau temps ci et là, avec des bouts de photo.

Merci pour votre passage, et bien content qu'elles vous plaisent.

Salut Skywatcher, effectivement comme toi je me suis d'abord orienté vers ce soft mais pour le 450d l'info sur la température ne fonctionne pas c'est bizarre. Le temps de pose et quelques autres infos s'affichent mais pas la température...

Ah Ah ok merci beaucoup! Effectivement maintenant ça marche, c'est nickel. Par contre je n'arrive pas à mettre plus de trois images , mais bon, déjà je pensais pas pouvoir avoir la température pour les images, et cela inclus dans les infos des images même. C'est carrément plus puissant que la sonde de température sur laquelle il faut relever manuellement la T°C, c'est génial tout ça!En plus concernant ta question initiale, je viens de voir que lorsque je fais mes darks, il y avait parfois quelques petites minutes d'inactivité de l'APN, ce qui faisait en fait chuter sa température, puis elle se restabilisait rapidement, en 2 poses de 5 min, mais bon, à coup de 3 4 °C, on a vite fait d'avoir un mauvais dark! Ton programme m'a permis de le mettre en évidence, et donc de pouvoir faire des darks plus adaptés, avec comme finalité la fameuse bibliothèque de darks, parfait! Encore merci.

Oui j'ai essayé: Il y a un petit " aprés exe car j'ai placé exiftool dans un autre dossier que le bureau, mais ça ne marchais pas non plus lorsqu'il était sur le bureau. Je comprends pas.