Marco_H

Ma station de détection de météores "AllSkyCamera", situé à Chaligny (sud de Nancy), a enregistré un bolide assez conséquent le soir du 13 octobre 2013 à 21h36mn13s local précise.La trajectoire de l'objet est approximativement du nord-ouest vers sud-est. L'acquisition vidéo complète du phénomène et visible sur le billet du forum "Sky Camera France" ici: http://allskycamfrance.frenchboard.com/t557-bolide-au-dessus-de-la-lorraine-13-10-2013-21h36-13-lt#3021 Si quelqu'un a vu quelque chose...

Salut tous,Et merci pour toutes vos remarques, suggestions et précisions. Mais je vois que mon billet a un peu "dérivé" sur "fourche VS Allemande", pour recadrer le sujet, disons que jmr et chonum ont bien résumé ma vision des choses: quote:jmr: Mais globalement, si tu choisis une monture à fourche, tu privilégies un type d'observation (visuel, webcam et ccd rapide), et surtout un confort d'observation... quote:chonum: L'avantage de ces instruments, c'est que pour 2000€ on a un système super facile à mettre en oeuvre en visuel, on peut faire du planétaire, on peut évoluer vers la photo à longue pose avec une plateforme EQ .../...Pour le diamètre, quote:jmr: Pourquoi pas un CPC1100 ou mieux un LX90 12" ACF !!! Oui un 12" c'est mieux qu'un 8" ! Et un RCX400 20" sous abris et/ou coupole sous un ciel bien noir encore mieux... Blague à part, mon budget était ~ 1500 à 2000 grand grand max...et comme je l'ai dit sur un autre forum, ce télescope sera 99% de son temps d'observation en Lorraine. C-a-d loin d'être tous les soirs (même d'été) en station... Donc, rapport prix/temps d'utilisation que je prends en compte... Si j'habitais, heu...disons au sud d'une ligne Lyon-Bordeaux, j'aurais peut-être attendu, et économisé plus pour un 10 voir 12"... Mais pour ce que je veux principalement en faire dans l'immédiat (petite présentation/animation, amis/famille, veillée terrasse, soirée barbec...peut-être quelques shoots avec une webcam CPC900 par ex...), un "petit" 8" GOTO me suffira amplement...pour l'instant..../...Je me suis décidé et ai donc commandé le Meade ACF hier. Un peu plus cher, mais plus léger, plus compact que le Celestron avec en prime, niveau et boussole électronique intégrés (mise en station encore plus simple qu'un GPS seul). Ol'optic Toulouse prévoit la livraison pour fin mars.J'essayerai de penser à faire remonter le post pour donner mes premières impressions sur le matos, la livraison (offerte!) et le fournisseur.A+ http://allskycamfrance.frenchboard.com http://marcodechaligny.free.fr [Ce message a été modifié par Marco_H (Édité le 23-03-2010).]

Salut bboulant, quote:La monture Alt/az va te rester sur les bras !!!Noooon ! Y'a cette possibilité pour une mise en station équatoriale de la monture fourche. http://www.astronome.fr/produit-table-equatoriale-meade-pour-lx90-8--495.html Vu le prix ! y'a moyen, pour un bricoleur, de le réaliser par ex en bois (medium...). Apres, pour le GOTO, (c'est comme sur l'ETX) il suffit d'indiquer dans un menu de la raquette "Equatorial" à la place d'"Alt-Az".

Et ben ! moi qui lorgne du côté du LX90 ACF 8" (mon post récent http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/032981.html ), ça me fait baliser tout ça !... Bon, j'ai quand même eu un petit ETX90 dont je me suis servi pendant 6 ans sans aucun problème de monture GOTO, seul les touches de la raquette commençaient à devenir un peu "capricieuses". Si je me décide, avant de passer commande, j'irais brûler un cierge pour pas tirer un loup... [Ce message a été modifié par Marco_H (Édité le 18-03-2010).]

Oui, en fait il y a effectivement le même genre de remarque concernant les SCs Meade... En tout cas, merci Pierro pour ces conseils et témoignages concernant Celestron.

Bonjours,Suite à la vente de mon petit télescope Meade ETX90 (ø90mm), je vais me reprendre un Smith Cassegrain GOTO de ø200 mm (20 cm, bien sûr plus puissant, mais restant quand même "relativement" facilement transportable).Mon choix s'est porté, pour ce genre de matériel "polyvalent" sur les marques étasuniennes les plus populaires, Meade et Celestron.J'hésite entre ces 2 modèles:Le Celestron 203/2032 CPC 800 En ce moment la meilleure offre trouvée à 1706 € ( http://www.astrolactee.fr/telesco pes/schmidt-cassegrain.html?page=shop.product_details&flypage=flypage_astro.tpl&product_id=29&category_id=35 ) Et le Meade LX90 ACF 8" En ce moment la meilleure offre trouvée à 2159 € ( http://www.ol-optic.com/t%C3%A9lescope-meade-lx90-schmidtcassegrain-uhtc-smart finder-p-5492.html )Avec une petite préférence pour le Meade, l'optique étant proche de la perfection (hum, hum...), parait-il (utilisation d'un système de miroir proche de la formule Ritchey-Chrétien, avec coma très atténué et donc champ de vision mieux défini), mais avec un prix supérieur de tout de même 453 € ! (Sachant que l'utilisation sera surtout, et pour l'instant( j'ai un 350D), du visuel, les photos d'objets "difficiles" réclamant de toute façon une table équatoriale). J'ai aussi ouï dire (sur certains forums) que les Celestrons "pas trop chers" laissaient à désirer, suivant le modèle tiré, quant à la fiabilité de la tenue mécanique de la collimation du miroir primaire ?...Quelqu'un connaîtrait-il un de ces modèles, quelqu'un en possédant, ou aurait-il des conseils et/ou des infos sur ceux-ci, et/ou sur ces sites marchands proposant ces meilleurs tarifs ?Merci. ByeMarco. http://marcodechaligny.free.fr http://allskycamfrance.frenchboard.com/forum.htm [Ce message a été modifié par Marco_H (Édité le 18-03-2010).]