MIKEL83

Bonjour,Pour identifier ces quasars, il faut des cartes précises de leur voisinage. Comment procédez-vous ?Michel.

Bonjour Chris,J'avais presque la même interrogation il y a un an. Je recherchais un télescope ayant le plus grand diamètre possible mais avec deux contraintes claires : pas d'escabeau et la possibilité de transporter le télescope seul, sachant que je ne suis pas un hercule et que cela ne s'améliorera pas avec les années (j'ai 62 ans !).J'ai hésité entre un 510 à F/D=3,5 et un 460 à F/D=3,9. Cela faisait un PO culminant à environ 1,60m. J'ai opté pour le format 460 d'une part parce qu'un F/D très court était plus pointu à collimateur, et d'autre part parce qu'un miroir de 460 pèse 14,8 Kg alors que le 500 est à plus de 18 kg.J'ai choisi de faire construire le télescope par Pierre Desvaux car sa conception optimise la hauteur du P.O et permet de transporter le miroir séparément. Ce qui fait la pièce la plus lourde à transporter est le miroir lui-même, soit 14,8 kg. Cela reste un poids non négligeable mais c'est largement faisable pour une personne seule sur une courte distance.Je dois dire que la réalité a totalement rejoint mes prévisions. Pour ma part, je considère qu'un télescope de 460 avec un F/D de 3,9 reste tout à fait à taille humaine, y compris dans sa manipulation. C'est, à mon sens, le meilleur compromis transportabilité / manoeuvrabilité / diamètre.Bonne chance dans tes choix.Michel.