thrruiz

Bonjour a tous. Comme promis je vous fais suivre le retour OO concernant les pièces optiques non conformes aux bulletins de contrôles fournis (Sir, we receieved back today your mirrors. We have just tested the 300mm and, on a double pass Ronchi test with 13 lines per mm, the overall surface is not good. It is one of the 6 mirrors that left our premesis made by one of our ex-employees.I attach the photograph of the mirror which shows:Irregular surface Over correction Turned edge.We will of course commence rectification on this mirror and, the others as they are tested. Would you like these sending to you as they are finished or, all at once, which will take up to about a month depending on their current situation?My sincere apologies for this large error on our part. Current additional, fail safe quality procedures will not allow such mishaps againBest RegardsBarry PembertonManaging Director). Je souligne le professionnalisme OO pour cette réponse rapide et leurs réactivités a traité ce problème, j’attends maintenant le test des deux 400mm et leurs prochains échanges. Cordialement Thierry Ruiz

Bonjour a tous pour Chris, suite au test des optiques sur le ciel les images étais vraiment mauvaises (mois pour le 300 mais bof) a partir de la nous avons lancé le test, mais pour conclure les optique nous ont était livré sans aucune autre explication sauf les bulletins de contrôles joints. Pour rebondir sur la partie juridique, aucune mesure n’a était prise contre OO nous somme pour le moment en tractation pour l’échange du matériels du mois de notre coté. Pour l’astronome, pas de chance ce sont les premiers OO que nous commandons suite a 3 demandes spécifiques de client pour une intégration dans leur future structure. Cordialement Thierry Ruiz

Bonjour a tous, je suis plutôt content de la tournure que prennent les choses car à l’avenir OO fera certainement plus attention à la qualité générale de leurs produits et cela est profitable pour tout le monde. Malheureusement pour le moment tout le monde n’as pas la possibilité de faire vérifier les produits acheté chez OO, mais je peut vous assurez que sur les commandes de nos clients souhaitant des optiques OO dans leurs télescope nous serrons particulièrement attentif a ce que leur cahiers des charges soit bien respecté même pour notre deuxième label « VS-ASTRO ». Cordialement Thierry Ruiz

doublon[Ce message a été modifié par thrruiz (Édité le 01-06-2010).]

Bonjour, pour avoir avant l’envoi au test vérifier les optiques 2 sur les 3, un 400 et le 300mm, malheureusement le zigo n’a fait que confirmer le résultat du star test. Thierry Ruizle test du 400mm est bien pire que le 300mm

Bonjour, bien sur que NON il retourne direct chez OO avec les félicitations du jury mais franchement j’en suis malade, mais bon tous les opticiens ne sont pas honnête comme Franck ou John, même ci se dernier nous a fait lui aussi un mauvais coup mais rien a voir avec OO. Nous allons très prochainement prendre contact avec eux et voir la solution qu’ils vont nous proposer je vous tiendrai dans tous les cas informé de nos péripéties. [Ce message a été modifié par thrruiz (Édité le 01-06-2010).]

Bonjour. Par microscope a contraste de phase, mais dans le cas présent l’état de surface ne me préoccupe pas vraiment car j’ai actuellement trois belles bouses sur les bras (confirmer en visuel) Cordialement Thierry Ruiz

Bonjour a tous. J’ai de très très mauvaises nouvelle concernant les deux 400mm OO en test. strehl sur bulletin OO 0.99 L/11 pour les deux 400, sortie Zigo labo indépendant strehl 0.37 pour le premier et 0.50 pour le second 1/L d’astigmatisme sur le premier avec un état de surface minable, le second n’est pas mieux. Je vous ferrez suivre les bulletins de contrôles car pas question de croire un moment qu’il s’agisse d’un hasard sur trois optiques en test cela est bien délibéré . Je me calme et vous tien informé de la position OO sur le remboursement des trois pièces optiques.

Pour répondre à la question, le meilleur miroir que j’ai eu à ce jour dans les mains est à L/3.9 avec un Strehl de 0.98 et il est dans mon télescope. En moyenne sortie du ZIGO les optiques sorte avec un Strehl mini de 0.90 pour les 500 mm (JML et John), 0.92 pour les 400mm (FG et John) et 0.95 en moyenne pour les 300mm (JML, FG, John) avec des états de surface proche de 12 Angstrom par contre le prix d’achat n’est pas le même qu’un OO. Pour conclure le PTV ne veut pas dire grand-chose par contre prendre en compte le RMS et le Strehl me semble important. Pour le test de ciel et espace il a était réaliser en Shack Hartmann et pas avec le Zigo (problème de mise en place sur le plan de travail chez AMOS). Par contre je suis tout a fait d’accord une optique sorti du Zigo a L/3 est déjà excellent.Thierry Ruiz

Bonjour a tous à ce jour pour avoir mis en test environ 85 pièces optiques du 250 au 500mm toutes de fabrication artisanale (JML, FG, John ligtolder) , aucune n’as dépassé le L/4 PTV (la raison pour laquelle je n’ai jamais fourni les bulletins de controles du ZIGO). Par contre le rapport de Strehl lui vari énormément entre une bonne optique et un mois bonne, contrairement a se qui se dit souvent la différence et bien visible sur le ciel, quand dans un lot je tombe sur une optique exceptionnelle je n’ai pas besoin de la passer au Zigo pour voir que les résultat serrons bon de même quand je tombe sur une mois bonne. Pour les tests j’utilise 3 structures de références ( de 299 a 320mm, de 400 a 410mm et de 500 a 520mm) cela me permet d’avoir toujours la même ref en mécanique, avec l’expérience je me suis aperçu qu’une bonne optique n’était pas forcément celle avec un L/X le plus important mais l’optique la plus équilibré (bonne forme avec un bonne état de surface). A mon sens Orion Optique est capable de sortir d’excellents miroirs dans la mesure ou il sent donne la paine, si OO suit ce forum j’aurais tendance a croire que la qualité devrais se rapproché dans l’avenir des bulletins de controles. Pour répondre a Bruno le test de ciel et espace a cette époque nous a énormément porté préjudice (perte de 50% de notre activité et licenciement des deux salariés) car l’article mis en ligne par JLD a cette époque manqué d’explication sur le protocole de test (chaîne optique complète) test réalisé sur la structure complète avec interféromètre a la sorti du télescope, une première a cette époque car les tests précédents ont était réalisé uniquement sur le primaire et de plus sur des diam inf, je suis sur aujourd'hui que tout n’est pas très claire dans l’esprits des gens concernant cette publication. Pourtant j’ai jouer le jeux en laissant JLD prend un télescope dans le stock, comme quoi la transparence et l’honnêteté de paye pas. Je pourrais a ce jour fournir des bulletins de contrôles a la « con » mais je ne le fait pas par respect envers mais clients.Cordialement Thierry Ruiz Skyvision/VS-ASTRO

Bonjour pour répondre à la question du test des deux autres optiques je les attends dans le courant de la semaine prochaine en fonction des résultats Orion nous propose la reprise des optiques non-conforme et leurs échanges dans les plus brefs délais (un mois). Pour avoir pris le temps de vérifier un des 400mm je connais malheureusement déjà la conclusion. Cordialement Thierry Ruiz

Bonjour a tous. Pour mon compte je ne fais pas un procès d’intention à Orion Optique, mais j’attire simplement l’attention sur une pratique commerciale pas très « catholique ». Derrière chaque optique se trouve un client qui s’attend a un résultats bien souvent lié a ce fameux bulletin de contrôle, dans la mesure ou la personne en question n’a pas de références ou de comparatif avec d’autres instruments, tout vas bien mais il est claire que la roue tourne et le retour de bâton n’est généralement pas loin. Pour une entreprise comme SKYVISION cela est pour nous inacceptable d’où le contrôle systématique des optiques et la garantie satisfait ou échanger. Dans le cas présent nous avons commander 3 optiques pour des clients étranger et français souhaitant cette marque dans leurs télescopes « bien entendu le haut de gamme chez Orion » , malheureusement le premier 300mm a l/10 Strehl de 0.96 me donne une image baveuse sans détails, après un test en labo les valeurs sont complètements aux antipodes Strehl de 0.70 et de gros problèmes de forme , je veux bien croire a une erreur de mesure sur cette optique, mais après un test visuel un des 400 mm me donne rien de plus probant, si je livre les instruments dans cette configuration il est claire que je vais très rapidement me faire taper sur les doits, et avec un peut de chance par certain d’entre vous qui défende bec et ongle un entreprise qui ne respecte pas ses engagements. Cordialement Thierry Ruiz

Bonjour a tous. Je ne crois pas malheureusement qu’il s’agisse de chipotage sur 1 ou 2 L mais bien d’un problème plus grave à mon sens, quand OO fourni un bulletin de control sorti d’un interféromètre a un client il serrais de bon goût que les valeurs indiqués corresponde a la réalité. Actuellement nous somme bien loin du compte, j’ai actuellement quatre optiques en vérifications dont deux de chez OO le premier retour n’est pas très brillant pour l’opticien, juste un petit écart de 45% entre les valeurs fournis avec l’optique et le control effectuer par un laboratoire indépendant utilisant le même appareillage de mesure. Cela a pour effet de discréditer les opticiens sérieux français et autres, maintenant pour le prix les optiques en question sont tout a fait utilisables dans de faibles grossissements, sur des appareilles de voyage ou de construction minimaliste ou de toute façon la mécanique ne suivras pas quelque soit l’optique utilisé. Pour leurs mécaniques elles sont propres et esthétiques, à voir en pratique et dans le temps. Cordialement Thierry Ruiz [Ce message a été modifié par thrruiz (Édité le 28-05-2010).]

Superbe travail bon courage pour la suite.Cordialement Thierry Ruiz

Skyvision équipe tous les modèles avec les optiques de vôtres choix Orion, GSO, lightolder, ou FG. Depuis quelques mois Skyvision a repris la petite société VS-ASTRO un nouveau Label sur le marché.Cordialement [Ce message a été modifié par thrruiz (Édité le 21-05-2010).]