arnaud1

bonjour a tousj'hesite a me separer d'une gpdx neuve avec trepied raquette dd1 et moteur double axe . Mr pelletier de chez medas m'avait fait un echange standard de la tete et du trepied car une vis tangente presentait un defaut : je me suis rendu a vichy pour faire changer celle ci mais il n'en avait plus en stock! comme je venait d'acquerir la monture et que je m'etait tapé 600 km , Medas m'a fait un echange standard sans discuter. j'ai fait monter le moteur en AD, ai acheté la raquette double commande et comme le modele gpdx allait etre remplacé par la meme mouture mais de couleur blanche , j'ai acheter un moteur de couleur vert en rab. elle n'a servie depuis que 4 nuits et est comme neuve.a votre avis combien puis je la vendre le cas ou ?merci a vous cordialement

je pense que les nouvlles montures sont toujours faites au japon. mais que ce soit "made in china" , " japon", " france " ou "allemagne", si le cahier des charges est serré et les materiaux utilisés de qualité, il n'y a aucune raison pour que le produit soit mauvais.il ne faut pas oublier qu'au milieu des années 70 les voitures nissan , mazda ,datsun etait regardé d'un tres mauvais oeil et faisait sourir. jusqu'en 2010 toyota etait le num 1 mondial des constructeur et mazda num 1 mondiale en fiablilité. les optiques japonaises ne sont pas de mauvaises qualité chez nikon canon ,minolta et leur objectif rivalise maintenant a leica et zeiss ... en audio des marques japonaises s'en sortent tres honorablement.la plus part des machines outils comme les fraiseuses et tours sont bien souvent japonais ... finis les commande numerique suisse et americaineil faut se mettre en tete que si les chinois se donnent les moyens (moyennant un surcout de producton) , ils sont tout a fait capable des fournir des produits haut de gamme comme ont fait les japonais. en audio les chinois prodisent artisanalement de tres bon ampli et lecteur cd comme chez " consonance" ou la marque cayin par exemple.allez fin de mon hs je pourrie mon propre poste bonne soirée

merci beaucoup gordini et bon ciel ;-)

merci bcp gordini je desire conserver les moteurs mt1 qui sont tous neufs en fait seul l'option go-to m'interesse, voire meme une sorte de stellar guide (anciennement chez vixen ce sont des cercles digitaux)sinon depuis ce midi j'essaye de commander le picastro et sa raquette via le site de vente de produits elec mais je n'y arrive pas ...

bonjour a tousgordini , pouvez vous m'envoyer un lien ou trouver ce systeme d'aide au pointage merci d'avance

bonjour a tousd'abord merci pour vos interventions en fait ce qui me motive a vendre la gpdx est l'abscence de go to sur celle ci . si seuleemnt je pouvais me procurer les cercles digitaux stellar guide ou autre outil de pointage. si vous connaissez des outils d'aide au pointage succeptible de se monter sur le gpdx a cout raisonable merci de m'en informerseule l'eq6 goto me fait de l'oeil mais elle ne possede pas le reglage manuel en AD DEC . de plus elle est plus encombrante et voyagera moins facilement pendant mes virées dans les alpescordialement arnuaud[Ce message a été modifié par arnaud1 (Édité le 21-01-2012).]

il y a de cela 10, charles ichkanian faisait de la photo longue pose avec une astrophysics 155 sur la gpdx soit pas loing de 14 kg de charge. j'ai vu ces clichés a st germain en laye ( il publiait aussi dans ciel et espace) , il a du talent le monsieur et la monture jouait bien son role mais certainement en limite de charge por de l'astrophoto ... !!![Ce message a été modifié par arnaud1 (Édité le 21-01-2012).][Ce message a été modifié par arnaud1 (Édité le 21-01-2012).][Ce message a été modifié par arnaud1 (Édité le 21-01-2012).]

j'etais juste desireux de connaitre le prix de vente potentiel. actuellement elle coute 1500 euros equipée comme la mienne avec seule difference la couleur blanche et la garantie constructeur. il est claire que pour 1500 eu je me dirigerait vers une eq6 go to de meme avec 800 euros on trouve une eq6 sur le marché de l'occasion donc efffectivement je suis mal placé en terme de prix !!! par contre en terme de qualité mecanique , stabiité et qualité de suivi( si le viseur polaire et la vsf sont bien reglé) on ne joue pas dans la meme courre qu'une cg5 . meme une taka em10 en prends un coup en capacité de charge, stabilité et robustessemerci a vous pour vos interventionsbon ciel[Ce message a été modifié par arnaud1 (Édité le 20-01-2012).]

merci fred pour ta reponseactuellement il faut sortir environ 1500 euros pour disposer des memes équipements que celle que je possede , donc je peux en escompter 800 eu maxi . En dessous de ce prix elle restera a la maisonmerci et bon ciel a tous

bonjour j'utilisais le 34mm zeiss avec un mak Intes a f/d 12 , pas de souci de chromatisme dans mon cas . le 35mm eudia me donnait le meme piqué,contraste que le zeiss 34, test en aveugle et impossible de savoir lequel etait utilisé. par contre le 10mm zeiss etait plus piqué et contrasté que le 10,5 eudia

ha le 16mmm ... !!! avec sa bonnette rétractable , je l'ai sortie un paquet de fois derriere le mewlon 210 ;-) . Pour moi ce zeiss 16mm est superieur au clavé 16mm de par son confort, une image qui claque d'avantage en piqué et luminosité. concernant le 25mm zeiss, il etait excellent mais apres une multitude d'observations et comparaisons, j'aimais tout autant le vixen lvw22 , a ma grande surprise... daniel lachaud avec qui j'observais le soleil avait fait le meme constat. Lui il avait le set clavé et s'etait mis au Nagler il ya maintenat presque 20 ans !!!

concernant les prix pour mon deuxieme set, j'avais acheté le 10mm, 16mm et 25mm 900 francs piece chez medas. la meilleure affaire me concernant etait l'achar des focales 4MM , 6mm et 34mm chez un opticien krys qui n'arrivait pas a s'en debarasser !!! : les gens ne voulait plus que du grand champs ( nagler, vixen lvw,pentax et meade uwa ) et du confort en terme de relief d'oeil . j'avais comparé longuement le zeiss 34mm au plosll eudia 35mm : le meilleur des deux si l'on peut dire etait le baader pour sa netteté en bord de champ. les focales 4mm et 6mm etaient redoutable mais pentax, maintenat avec le xo5mm, est un poil plus lumineux , tout aussi contrasté et piqué avec le confort en plus. le 16 mm zeiss abbe est pour moi inegalé de meme que le 10mm : mes deux seuls regretscordialement [Ce message a été modifié par arnaud1 (Édité le 01-09-2017).][Ce message a été modifié par arnaud1 (Édité le 01-09-2017).]

erreur[Ce message a été modifié par arnaud1 (Édité le 29-06-2012).][Ce message a été modifié par arnaud1 (Édité le 29-06-2012).]

bonjour a tousj'aurais du garder mes deux set complets de zao , au vu de la speculation cela m'aurait payé une belle lulu apo ... j'ai revendu il ya plus de 10 ans ces deux set a mr andré van Derelst . pour l'histoire j'ai completer mon deuxieme jeux de zeiss en vidant les fond de tiroir de chez Medas qui les bradait !!!bon ciel

bonjour a tousEbondoux, j'ai vu sur le forum que vous aviez observé a traver la lunette astro professional en 130 mm et aimerait conaitre vos impressions sur la qualité de l'objectif en terme de piqué , contraste et correction chromatiquebien cordialement arnaud[Ce message a été modifié par arnaud1 (Édité le 08-01-2012).]

boonjour a tousquelqu'un aurait il des retours d'experience visuelle de la lunette http://www.teleskop-express.de/shop/product_in fo.php/info/p3374_Triplet-APO-130mm-f-6---CARBON-tube---3--Steeltrack-focuser.html merci a vous et bon ciel [Ce message a été modifié par arnaud1 (Édité le 04-01-2012).][Ce message a été modifié par arnaud1 (Édité le 04-01-2012).]

un test de cette lulu : http://www.astro-foren.de/showthread.php?p=50126#post50126

bonjour et merci pour vos reponsej'ai contacté le vendeur qui m'a dit qu'elle serait a nouveaux disponible lorsque l'objectif sera a niveau , honnete de sa part

merci pour la correction du lien ;-)

merci a vous tousje pense donc partir sur la tete bino maxbright pour une utilisation planetaire et solaire a travers un Intes mak/newt 150mm avec 15% d'obstruction et un c11 (de tres bonne qualité optique comme quoi cela existe puisque les plages intra et extra focales sont similaires et mieux que sur mon mewlon 210 !)je vous tiendrai aucourant en comparaison de la tete bino takahashi a 45°merci encore et bon ciel[Ce message a été modifié par arnaud1 (Édité le 13-07-2010).][Ce message a été modifié par arnaud1 (Édité le 13-07-2010).]

bjr phil c'est bien la maxbright qui tient la comparaison a la televue ou la mark V ?

tegeatu verras lorsque la turbulence est faible les images de saturne et de la lune sont a tomber, l'image est tres fine et contrastée j'en parlais encore ce matin avec un pote animateur du radiotelescope de Nancay ;-) en 2001 j'avais la division d"encke sur saturne de facon evidente derriere la tete bino taka et deux zeiss 16mm plus la barlow de la tete bino sur la lune les detailes a 0,3" d'arc etaient facile !!! m42 est verte fluo sous notre bon ciel de sologne, ca claque !!! de meme pour lesdentelles du signe deriere un 34mm zeiss et filtre OIIIactuellement je lorgnes sur un bon C11 car ne peux me payer un melon 250 ... avoir, j'ai fait une connerie de revendre ce melon 210 en 2003 !!!sinon le seul inconvenient du melon 210 est la turbu interne inerant au tube ouvert, il faut pouvoir passer des heurse a l'oculaire pour pouvoir en profiter pleinement ce que je peux plus faire actuellement[Ce message a été modifié par arnaud1 (Édité le 28-05-2010).]

merci beaucoup kaptain pour votre reponsec'est ce genre de vecu que j'attendaismerci a tous[Ce message a été modifié par arnaud1 (Édité le 28-05-2010).]

bonjour a tousvoila j'ai posséde dans le passé une lunette takahashi fs128 puis un mewlon 210 takahashi. suite a un demenagement j'ai tout revendu pour faire l'acquiqition d'un excellent telescope mak/newton INTES mk68 de luxe qui me procurait des images comparable en piqué a la lunette takahashi fs128 avec la resolution et de la luminosité en plus suite a une mutation me revoila sur mon cite d'observation initiale ou la turbulence est faible et j'ai l'occasion de me procurer un C11 qui parait il a une excellente optique puisque trié par le propriétaire d'une boutique en hollandevoici mon interogation : un c11 de bonne facture peut il fournir des images aussi piquée que mes anciens instruments malgres une assez forte obstruction centale j'ai peur en effet d'avoir desimages legerement empatées malgres une bonne collimationmes prejugéssont ils éronnés ou suis un peu dans le vraimerci a vous et bon ciel ;-)

merci a tous pour vos reponsesen fait j'ai lancé ce poste non pas pour comparer une fs128 a un c11 car en terme de résolution et luminosité ( sous un bon ciel peu turbulent) je me doute que la 128 sera a la ramassece que je voudrais avoir, ce sont des temoignages du style :"j'ai pu observer a travers un intes mk66 bien collimaté qui donnait des images tout aussi piquée et contrastée que la taka FS 102 avec des details de resolution superieur et plus lumineux" . ceci a été mon cas , ayant possedé les deux instruments qui pour chacun n'etait pas géné par la turbu sous mon cite. seul la mise en temperature longue etait le point faible de l'intes. de meme je peux affirmer que la resolution, le piqué et le contraste d'un bon mewlon 210 est tout aussi bon voir superieur a une astrophysic 155 en observation planetaire solaire et lunaire.(je l'ai realisé en observant en parallele avec la lunette de Daniel lachaud avec qui j'ai longuement observé le soleil notament.bref le debat apo/ sc ne m'interesse pas , seul des témoignages d'observateurs de c11 me preocupe, ceci sans méchanceté ;-)merci encore de vos temoignages cordialement [Ce message a été modifié par arnaud1 (Édité le 28-05-2010).]