arnaud1

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    567

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 47030

Messages posté(e)s par arnaud1

  2. Posté(e) · Modifié par arnaud1

    Bonjour 

     

    Un Mewlon 210, Mewlon 300, C14 présentent 32 % d obstruction centrale, le TSC225 33 % de même que le C11; cela n empêche pas certains de sortir de belles photos et d observer des détails fins à faible contrastes. 

    Aussi les 35 % d obstruction sensé être concernant le  300mm Skywatcher ne devrait pas changer la donne en rapport des instruments cités ci dessus.... 

    La qualité de la forme et de l état de surface des optiques sera bien plus conséquent sur le rendu de l image observée. 

     

    • J'aime 1

  3. Posté(e) · Modifié par arnaud1

    Effectivement JLD, mon Mewlon210 était bien en haut du panier, la meilleure optiquement de mes 3 Mewlon. 

    Le CN212 fesait jeux égal avec un très bon C9 d un ami sur Jupiter et Saturne, les Mewlon 210 les surpassait  ! 

    Seul mon ancien Intes MN68 de luxe et l actuel C11 Edge actuel était aussi bon que ce Mewlon 210 en visuel planétaire avec bien sûr plus de résolution, contraste et luminosite à travers le C11 Edge ... 

    J avais le C11 Edge, l'Intes MN68, le Mewlon210, le CN212 et le C9 du copain sortis les mêmes soirs où en journée pour des observations solaire ( feuille astrosolar) à de multiples occasions. 

    Le CN212 était collimaté au top par mes soins et ceux de Gérard 

     

    • J'aime 1

  4. Posté(e)

    Bonjour à tous, 

    J ai possédé simultanément un excellent Mewlon210 et un CN212. 

    LE CN212 me donnait de  belles vues planétaire mais manquait de piqué et de contraste en rapport au Mewlon 210... 

    Gérard Therin est venu optimisé mécaniquement le CN212 en rétablissant l assiette du primaire et raccourssissant le baffle de celui ci. 

    L œil à l oculaire le Mewlon 210 était toujours plus contrasté et piqué au centre que le CN212 par contre le CN212 avait retrouvé du peps en luminosité ... 

    Le Mewlon210 avait son baffle rétrécit par mes soins  et 3 ventilateurs qui aspiraient légèrement l air lans le tube. 

    Concernant la sous dimension du tube du Mewlon en rapport du CN212 cela est faux dans mon cas puisque le diamètre extérieur du Mewlon 210 mesure 244mm et celui du CN212 lui fait 242 mm... 

    J ai revendu le Mewlon à un membre du forum qui observait avec un C11 et une FS152.

    Il a revendu la lunette et le SC tellement le Mewlon210 le ravissait en visuel planétaire et solaire. 

    Actuellement et depuis 5 ans je me suis fait sélectionné un superbe C11 edge sur lequel 3 ventilateurs sont montés en push-pull et la messe est dite, Mewlon 210, CN 212 sont visuellement bien derrière en terme de résolution, contraste et luminosité. 

    Bonne observations

     

     

    • J'aime 2

  6. Posté(e)

    Bonjour à tous 

     

    La Tec140 ( en terme de poids, rapport de grossissent,  qualité de contraste, piqué d image et niveau de  résolution ) est le refracteur ideal de même que  l AP130 gtx .

     

    Le MN68 de  luxe Intes mesure 1,10m  donc hors cahier des charges  ... Il pèse 12 kg ( j ai fais  tomber le mien à 10kg ) .

    C est un instrument  extraordinaire en visuel planétaire  ( avec 340x fréquemment  en planétaire et lunaire  !) , équivalent à  une AP150 edf mais la bino est un peu compliquée à  l utilisation avec ce Mak-Newton.

     

    L AP155 edf est trop lourde pour vous , la TOA 130 et 150 aussi  de même que la TEC140  qui avoisine les 11 kg .

    Ne reste donc que les 130mm AP ou APM ...

     

    Bon choix

     

  12. Posté(e)

    Bonjour à tous,

     

    Les vis en matière plastique  utilisées  chez TS ou Astrorech sont les vis de collimation latérales du barillet.  Elles sont en téflon et collées après réglages. 

    Cela peut poser problème  au fils des années si l on doit intervenir  sur la collimation. 

    La chose est connue chez TS et les chinois  sont relativement  réactif ...

  13. Posté(e)

    Bonjour

    En 1997 j ai été à deux doigts d acheter un triplet Aries auprès de la boutique Optique Unterlinden .
    Remi Petitdemange le vendeur et tecnicien me l' avait déconseillé car le barillet du triplet contraignait les lentilles. Ce triplet a été bradé sur les pages publicitaires Optique Unterlinden parue dans la revue ciel et espace par la suite .
    Je connaissais cependant quelqu'un qui possède ce même triplet dans une mécanique Valmeca , les images sont superbes !

    cordialement

  15. Posté(e)

    Bonjour

    Un Mewlon 210 de chez Takahashi pèse 8kg.
    Ce DK de 210mm fournit des images aussi piquées et d' avantage contrastée qu'un Intes MK66 avec énormément plus de lumière et une résolution bien supérieur à ce dernier.

    Aussi bien en planétaire que solaire en lumière blanche et ciel profond, le gain entre l
    Mewlon 210 et un Mak de 150 est conséquent .


    Bon choix .

  17. Posté(e)

    Bonjour ,

    j'ai possédé et observé comparativement avec un mak newton Intes mn68 de luxe 154mm et une lunette AP edf 155 .
    Les images en solaire (lumière blanche) , lunaire et planétaires étaient identiques en terme de piqué, niveau de contraste , résolution et rendu des couleurs.
    En observation des objets du ciel profond les nébuleuses diffuses étaient bien d avantage lumineuse et plus agréable à observer à travers l AP edf 155 , ceci de façon assez conséquente . L avantage sur les amas ouvert et globulaires était un peu moindre mais toujours une faveur de la lunette AP 155mm .

    Cordialement
    Arnaud