droug

Membre
  • Compteur de contenus

    4
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 47099

Réputation sur la communauté

0 Neutre

À propos de droug

  • Rang
    Membre peu actif
  1. Dobson factory VS skyvision

    Je suis depuis 9 mois l’heureux propriétaire d’un DF300 à F/D 4,4 avec optique Nichol (UK). Comme certains l’ont bien souligné, la performance finale dépend de l’optique et DF laisse le choix de l’optique à ses clients – ou plutôt à la bourse de ses clients. Mes critères principaux pour la monture étaient le poids, la portabilité, la robustesse bien sûr et l’esthétique. J’ai choisi DF plutôt que d’autres constructeurs sur un « coup de cœur » :.. Un élément – presque décisif pour moi - a été la proximité géographique avec le constructeur. Pour moi qui exècre le bricolage, je pense important d’avoir un accès rapide, efficace et cordial à un interlocuteur susceptible de règler les problèmes éventuels ou d’apporter quelques modifs… voire même de partager de temps en temps une soirée d’observation avec vous. Sur tous ces plans je ne suis pas déçu. Je trimbale aisément l’instrument tout seul et il tient dans un demi coffre de 308. Je suis d’ailleurs obligé de mettre une grosse valise avec pour le caler ! J’ai en tout huit vis ou écrous à manipuler pour fixer les huit montants en fibre de carbone (j’ai été satisfait que Pierre Desvaux me propose huit montants plutôt que six : l’ »impression » de rigidité est meilleure et on voit bien en lisant ce fil, combien l’ »impression » est importante – même lorsqu’on s’en défend !) N’ayant pas du tout essayé d’instrument équivalent, je ne peux faire de comparaison. Pour ne pas verser dans le « dithyrambique unilatéral », je mentionnerai que le seul point sur lequel je m’interroge - dans mon cas - est l’équilibrage du système aux très hautes et très basses altitudes. Je fixe en effet sur mon système un chercheur Orion 9x50 assez lourd, et je n’ai pas souhaité que DF intègre un contrepoids supplémentaire à la monture – pour ne pas obérer le poids de l’ensemble. Je préfère donc utiliser des contrepoids amovibles – ce qui est évidemment une contrainte. En dehors de ces zones un peu critiques, les mouvements sont d’une souplesse remarquable et la stabilité excellente. [Ce message a été modifié par droug (Édité le 16-12-2011).][Ce message a été modifié par droug (Édité le 16-12-2011).][Ce message a été modifié par droug (Édité le 16-12-2011).][Ce message a été modifié par droug (Édité le 16-12-2011).][Ce message a été modifié par droug (Édité le 16-12-2011).][Ce message a été modifié par droug (Édité le 16-12-2011).][Ce message a été modifié par droug (Édité le 16-12-2011).][Ce message a été modifié par droug (Édité le 16-12-2011).]
  2. Club astro sur Mâcon

    Ben oui, et j'en suis le Président, cher Trésorier !
  3. Club astro sur Mâcon

    Merci Antoine !Effectivement je connaissais la page, mais le club indiqué à Mâcon est précisément celui qui n'existe plus, et les autres sont un peu loin de mes bases...Ma question reste donc ouverte !
  4. Arrivé depuis peu dans la région de Mâcon, je recherche un club d’astronomie à proximité.J’ai cru comprendre que le club précédemment actif dans le cadre de la MJC n’existe plus depuis quelques années.Existe-t-il d’autres clubs, ou des personnes intéressées pour en initier un ?Contact : 06 43 16 91 44