pilou74

bonjour, étant amateur comme beaucoup, et peut fortuné, comme beaucoup, et je pense qu'à la recherche comme beaucoup du meilleur matériel possible au meilleur prix possible, je suis à la recherche d'oculaires.pour un mak Skywatcher 127mm de diamètre et 1500mm de focale.pour le moment, j'ai un william optics SWAN de 15mm et un televue plossl de 25mm.mais ayant essayé des oculaires grand champ (hyperion 21mm et nagler 7mm ) j'ai eut un véritable choc..conscient de ne pouvoir me payer un nagler (pour l'hyperion c'est autre chose!), je posais la question à un ami des alternatives accessibles. il m'a alors parlé des autres marques, en citant Meade.en effet, son frère habitant les USA et devant revenir en vacances d'ici un deux mois, il me proposait d'acheter des Meade moins chers là bas et de me les faire ramener ici.alors, pour le moment, en regardant un peu la gamme, deux ocualires ont retenu mon attention:1° Meade 5000 UWA 6.7mm ou 8.8mm. 2° Meade 5000 SWA 24mm.alors, en cherchant un peu, on peut lire de temps en temps que le SWA 5000 de Meade peut se mesurer (avec un ton en dessous) au Panoptic de la même focale, et seuls les très bon yeux peuvent différencier les deux. vérité ou spéculations?ensuite, en cherchant un peu (ici aussi d'ailleurs, c'est ce qui m'a ammené à m'inscrire ici pour en parler!) que le Meade 5000 UWA en 6.7 ou 8.8mm se rapprocherait beaucoup des Nagler de focale aproximative... sans vouloir chercher absolument la perfection (mais ne désirant pas non plus acheter des culs de bouteille!), que valent ces oculaires? (SWA 24mm et UWA 6.7mm)..je précise qu'habitant l'ile de la réunion il m'est difficile d'aller "voir" ces oculaires en boutique!et en faisant la conversion des prix US en euro, j'en aurais pour moins de 50€ pour le SWA 24mm et moins de 95€ pour le UWA 6.7mm (respectivement affichés à 120€ pour le SWA et 195€ pour le UWA en france!..alors.. que valent vraiment ces oculaires? souffrent ils du déni injustifié systématiquement constaté face au matériel Meade? ..?merci