Noobstronote

J'ai tenté tous ce qui était à ma porté ! sinon j'ai trouvé ce lien assez cool, ca donne une idée de ce qui est faisable avec tel ou tel matériel. http://forums.futura-sciences.com/materiel-astronomique-photos-damateurs/214345-catalogue-messier.html#post1636618 Celui qui m'a plus le plus c'est M45 vraiment magnifique même à l'oeil nu. M13 aussi mais il aurait fallu des conditions bien meilleurs pour l'apprécier je pense.

Hello à tous !De retour avec que des bonnes nouvelles ! Bon je maitrise un peu plus la bête, je m'oriente plus facilement et donc trouve mes objet plus rapidement.J'ai pu observé : M13 hier, M45 (très bonne visibilité), M101 mais visible comme un point très faiblement lumineux, jupiter en bonne qualité, uranus malheureusement invisible malgré de nombreuse tentatives, je pense que c'est impossible vu sa taille et mon matériel .. il en va de même pour M92 j'ai rien pu apercevoir ..J'ai aussi repéré les constellations Dragon, cygne, hercules évidemment !, Bouvier, lezard.Voilà mes exploits de noob ^^

Que du mauvaise temps :/ J'attends avec impatience pour mettre toussa en pratique !Je compte déjà d'un premier temps sortir dehors la nuit avec ma carte et ma petite paire de jumelles pour déjà reconnaitre toutes les constellation non visible depuis chez moi pour m'habituer encore plus.

Je savais un peu ca, j'attends un peu pour sortir en club, pour l'instant je vais me contenter du planétaire, c'est déjà ca.

Merci beaucoup pour vos avis très très instructifs.Je découvre que l'astro est une passion qui demande beaucoup de patience.@bruno beckert <<Sur la Grande Ourse je recommande de commencer par : -l'étoile du milieu de la queue de cette.....casserole cela permet d'apprendre à pointer et en décrivant ce que l'on voit, d'apprendre à regarder un objet simple et visible même si le ciel n'est pas parfait ( ni l'instrument )>>Je vais me faire la main comme ca, ca m'aidera à me déplacer dans le ciel.@Bruno Salque « il faut que je me rende sur ce petit triangle d'étoiles, puis que je suive cet alignement vers cet espèce de rectangle, et alors M51 est à droite des deux petites étoiles proches du bord... » (quelque chose dans ce genre).C'est la méthode que j'essaie d'appliquer mais effectivement je devrais le faire plus lentement et puis cette lune le ciel est légèrement éclairé ca ne m'aide pas beaucoup.@Alain 31 Je viens de comprendre à quoi sert le paramètre "vision nocturne" grâce à toi je prends également note de ce que tu me conseilles.@Tous mon plus gros problème est mon champs de vision depuis chez moi, je fais face au Nord-Ouest/Ouest d'après les cartes, il n'y pas grand chose de facile à observer dans ce coin là d'où ma tentative sur la M51, mais je vois que ce n'étais pas une si bonne idée que ca.Voici mon champs de vision (on va dire ~130° à gauche) qu'est ce que je pourrais chopper moins difficilement dans mon coin ? j'ai peut être mal lu mes cartes :S http://front1.monsterup.com/upload/1285593993877.jpg Moi je vois M40, M106,M94,M63, NGC4631,NGC5466 qu'est ce qui est faisable la dedans dans mon cas svp ? Merci à tous en tout cas

Bon bon on va essayer, pourtant ce sont les même étapes que je suis, je dois pas y mettre beaucoup de patience comme tu dis !Je m'aidais de mon PC (winstar) avec la zone que je vise, 1 heurs plus tard j'ai enfin l'étoile que je veux dans mon scope (là c'était Alkaid de la grande ourse), ensuite je poursuis, je descends doucement (tout en regardant ma carte) puis à droite pour me diriger vers M51 et là je me perds tout simplement ..Au fait en prenant l'exemple de M51, elle ressemble à une étoile dans un 25mm ? aucune indication pour la différencier par exemple ?

Ouép mon viseur est très bien aligné testé avec la lune et d'autre étoile. Je l'ai réglé finement.Je n'ai aucun mal à reconnaitre les constellations à l'oeil nu du moins la petite et grande ourse pour l'instant andromède et celle du dragon c'est tout ce qu'il m'est accessible pour l'instant.Le problème est qu'au télescope ca zoom tellement que je m'y retrouve plu même avec le viseur, je me dis qu'avec moins de zoom j'aurais au moins une partie de la constell dans mon télescope, je n'aurais plus qu'à centrer sur l'étoile que je veux et ettre un occul plus petit en refaisant une mise au point à chaque fois.En fonçant avec mon 25mm j'arrive à obtenir que 2 étoiles de la grande ourse à chaque fois et comme il y a d'autres étoiles à coté je n'arrive même pas à reconstituer la constellation même en partie :/j'espère que j'ai été claire dans mon explication ... un 35mm m'irait bien je pense, j'aurais assez de "recul" pour m'orienter et voir où je suis !

Re à tous !J'ai du vous surprendre avec mon avalanche de questions vous avez tous fuit mon topic !!Pas d'inquiétude j'ai trouvé réponses à mes interrogation depuis, j'ai désormais un 5mm et un 18mm, un vendeur très pro et très passionné m'a conseillé.Cependant j'ai toujours besoin de vos avis car je galère beaucoup pour viser l'étoile d'une constellation par exemple, mon 25mm grossi trop, j'aimerais savoir quel diamètre il me faut pour repèrer facilement les constellation ?J'aimerais par exemple voir la grande ourse ou une (grande) partie d'andromède dans mon oculaire car j'y arrive mais avec beaucoup de mal avec le 25mm.MErci d'avance et désolé pour les questions....

En attendant des avis et après avoir lu quelques article, le 3.2mm me fera beaucoup perdre en qualité. J'hésite donc entre le 4mm et le 6mm le 5 étant introuvable et en rupture partout.Je vais opter pour le 4mm de chez TMB. Par contre pour le ciel profond j'ai aucun idée .. mon 25mm me semble plutôt bien. Pensez vous que je pourrais voir des objet Messier ou NGC avec en de bonne conditions ?Quel filtre anti pollution me conseilleriez vous ? je connais pas la différence prix/qualité :S69€ ici et 39 sur astroshop le Omegon Filtre UHC 1.25 " par exemple [URL=http://www.scopemania.eu/achat/index.php?catid=26]http://www.scopemania.eu/achat/index.php?catid=26 PS : Excusez si je pose trop de question c'est l'excitation du petit newbie qui découvre ^^[Ce message a été modifié par Noobstronote (Édité le 24-09-2010).][Ce message a été modifié par Noobstronote (Édité le 24-09-2010).][Ce message a été modifié par Noobstronote (Édité le 24-09-2010).][Ce message a été modifié par Noobstronote (Édité le 24-09-2010).]

Qu'en pensez vous d'un 3.2mm à utiliser sans la barlow ? http://www.scopemania.eu/achat/produit_details.php?id=478 et selon vous pour du ciel profond mon 25mm va t-il me suffir ? Comme je me prends un 5mm je vais avoir du mal à suivre mes objet car passer de x60 à x150 voir x300 ca semble énorme. Je pensais à HR Planetary 3.2mm x230 + un intermédiaire genre 10 ou 15 mm mais quelle marque modèle ? ca en vaut le peine par rapport à mon 25mm déjà d'une bonne qualité ?

D'accord, ca mérite d'être claire au moins.

Thx Bruno.Question rien à voir, un tube de 200/900 pourrait il tenir de manière stable sur une EQ3 ou c'est trop lourd ?

Je pense me prendre ca : http://www.teleskop-express.de/shop/product_info. php/info/p155_HR-Planetary-Eyepiece---5mm-focal-length---1-25----60--WA.html Ici aussi http://www.astroshop.de/fr/teleskop-service-oculaire-planetaire--quali te-superieur--hr-5-mm-1-25-/p,6164Par contre dites moi mon SW supportent les 2 diam ? ca prend aussi bien les 31mm que le 50mm non ?Y t-il des version au coulant ?Merci les gars [Ce message a été modifié par Noobstronote (Édité le 23-09-2010).]

Mon 10mm est vraiment mauvais ...J'ai due lire sur un forum qu'un 5mm HR planeraty était bien, mais encore mieux au coulant car mon 10mm me dégoute !Je ne peux malheureusement pas me déplacer pour tester dans un club pour l'instant.Que me conseillez vous ? il y a apparemment plusieurs marques TS, TMB ?Si quelqu'un en vends qu'il se manifeste ! je vais regarder s'il y a un rubrique achat/ventes

Ah tu sais comme tout débutant têtu et impatient, je n'ai pas tout lu et effectivement c'est bien expliqué !