odyssé

Re, voilà une cible qui ne m'attirai pas forcement au premier abords mais j'avoue que j'ai bien fait de me forcer, j'aurai regretté. Je commence a bien apprécier le Setup, me manque plus qu'un ciel limpide .____________________________________Le Setup:CELESTRON XLT150 Monture Sirius EQ-G Autoguidage: 80/400 + PL1M + guidemaster Canon 350d défiltré_____________________________________60x2min + 11 darks + 15 offsets + 7 flatstraitement IRIS + Photoshop en LRVB avec une couche L composite des 3 autres. La Full http://www.moustickk-land.fr/astrophoto/ciel%20profond/galaxies/ngc4565/07-04-11/full.jpg ++

Re.Bon je crois que le problème est réglé pour mes soucis de flats, j'ai donc entrepris un petit test sur une cible que j'ai déjà fais avant histoire de comparer un peu.Pour l'instant j'ai fais qu'en RVB, mais demain je ferais une version LRVB ça devrais être plus propre .Les conditions ne sont pas géniale, j'ai pas mal de trainée d'avion (nuages) qui traine partout .____________________________________Le Setup:CELESTRON XLT150 Monture Sirius EQ-G Autoguidage: 80/400 + PL1M + guidemaster Canon 350d défiltré_____________________________________39x1min + 30x1min30sec + 15 offset + 5 flat + 15dark le tout à 400ISO La FULL http://www.moustickk-land.fr/astrophoto/ciel%20profond/galaxies/Trio_leoIII_2010/06-04-11/trio.jpg Merci à ceux qui on pris de leur temps pour m'aider .[Ce message a été modifié par odyssé (Édité le 07-04-2011).][Ce message a été modifié par odyssé (Édité le 07-04-2011).]

Merci à toi .Le traitement XLT ne doit pas y être pour rien a mon avis . Je sais pas si le miroir viens du même endroit que les SW, ça m'étonnerai qu'a moitié.

On m'a murmuré que mon traitement était trop hard, j'ai donc repris un peu avec un léger flou de 0,5p et un fond de ciel plus clair

Très jolie Antenne . Les extensions sont faibles mais bien là, c'est un sacré défit celle là.Presque du Hubble, bravo .

Re, c'est encore moi :be:.Bon j'ai refait 1H30 ce soir en poses de 3min. Pas de différence flagrante entre 1H30 en poses de 3min et 1H30 en poses de 1min30.Mon ciel est toujours aussi voilé et avec la PL je peux vraiment pas faire mieux pour les extensions de NGC3628 . Je l'aurais un jour, je l'aurais...____________________________________Le Setup:CELESTRON XLT150 Monture Sirius EQ-G Autoguidage: 80/400 + PL1M + guidemaster Canon 350d défiltré_____________________________________Celle d'avant http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/029140.html j'ai ajouté 34x3min + 5 Flat + 9 dark + 15 offset ++

à 3min je suis déjà a plus de 50% de l'histogramme mais c'est surtout le léger voile qui me bouffe le signal, de toute façon j'ai décidé de faire tout les soir 1H de pose dessus en attendant que la Vierge monte un peu dans le ciel, je finirais par l'avoir .

Salut tout le monde les gens .Bon, j'ai remis le XLT150 en route. J'ai changé le PO et refait toute la collimation au poil. J'ai aussi mis dans la chaine optique le correcteur MPCC.[U]1er probleme:[/U]le moins grave, j'ai toujours de la Coma, mais moins prononcé. Normalement ce correcteur est un peu prévu pour les APN au niveau de la distance lentille/capteur. Je me demande si le fait qu'il soit full defiltré ferais qu'il faut que je recule l'APN de la lentille de l'épaisseur du filtre pour avoir une correction optimale ?[U]2e probleme:[/U]celui-là il a faillit payer un survol de la ville à mon télescope du haut de mon balcon GRrrrr..... J'ai nommé le gagnant....;;tatatatatdadada..; LES FLAT J'ai fait deux série hier, une sur ngc3184 et une sur M51 et le problème est le même. Les taches sont aux même endroits sur les bruts et sur le flat, mais quand je fais la division les taches deviennent blanches et le champ ne deviens pas plat comme il devrait l'être, je me vois obligé de faire un retrait de gradient sérieux.J'ai passé deux heures cette nuit en testant des 10e de temps de poses différents (de 1/400e à 1/30e de sec), j'ai balayé l'histogramme de 1/4 à 3/4 en passant par tout (1/3, 1/2, 2/3) mais rien n'y fait et aucune différence entre tout ces flat sur les brut, j'ai toujours le même résultat.Help me , j'ai aucun soucis avec la 80ED mais avec le 150 c'est la cata, je retrouve cet effet de moiré très laid. J'ai aussi un halo qui ce forme sur l'image surement dû au MPCC.Je vous met la M51 car la ngc3184 était vraiment trop faible, les nuages ne mon pas aidés.____________________________________Le Setup:CELESTRON XLT150 Monture Sirius EQ-G Autoguidage: 80/400 + PL1M + guidemaster Canon 350d défiltré_____________________________________35x90sec + 21 darks + 21 flats + 15 offsets et la Full immonde http://www.moustickk-land.fr/astrophoto/ciel%20profond/galaxies/M51/04-04-11/m51_couleur.jpg

c'est quand même unne belle image vu les conditions.J'ai a peu près le même problème du coté de Rennes, ciel nébuleux, et je sais que c'est pas simple de ressortir les détails dans ces conditions

Je viens de voir quelque chose en m'amusant a shooter les étoiles de jours en attendant la nuit .Déjà pour les Flat si je dépasse la moitié de l'histogramme le rond qui a mon avis est dû au MPCC apparait.Deuxièmement, si mes brut ont un histogramme plus élevé que les brut du flat ça corrige moins bien alors que si mes brut image sont a peu près a la même hauteur que les brut flat alors là pas de soucis. [Ce message a été modifié par odyssé (Édité le 07-04-2011).]

en allant au-delà du raisonnable j'ai ça

non, les extensions ce fondent dans le fond du ciel, pour les faire resortir je suis obligé de tirer les niveaux bien trop haut . Pas grave, je remet ça cette nuit pour addition plus de pose.Le ciel parait dégagé mais pas vraiment. Je suis en moyenne a 7 en nébulosité (meteociel.fr) du ciel sur une échelle qui va de 0 à 8.

elle est très bizarre cette galaxie quand même. Peu importe qui prend l'image elle a toujours l'air d'un dessin plus qu'une image .Très jolie en tout cas .Bravo

Voilà la version LRVB, c'est dommage que les nébulosités du ciel ne m'ont pas permis de prendre les faible signaux de NGC3628. la FULL http://www.moustickk-land.fr/astrophoto/ciel%20profond/galaxies/Trio_leoIII_2010/06-04-11/LRVB.jpg

Désolé j'ai tout mis dans la poubelle cette nuit, j'avais besoin de place sur le DD .Pepe, je sais que ça parais pas logique mais le résultat est là, il me reste encore quelque défaut sur les très grosses taches mais tout le reste part avec les flat.Je referais un test à 800ISO pour voir .

Merci .J'ai réduit la taille pour le forum, j'en est profiter pour tirer un peu plus sur les galaxies qui pouvaient encore m'en donner en finesse et détails.J'ai remis 5 point sur le fond de ciel RedDragon .J'ai toujours un effet de "moiré" mais ça devrais ce régler avec une petite couche L composite.

Bon bah là je comprend pas , j'ai fait des flats sur le ciel avant de commencer, ça corrigeais bien mais j'ai refait des flat avec l'écran parce que je suis têtu et ça marche encore mieux qu'avec ceux fait sur le ciel. L'écran collé au tube avec 5 epaisseurs de papier à 1/25e sec 400ISO.Je pense que c'était la sensibilité qui me mettait dedans , j'aurais pas dû imager à 800ISO . [Ce message a été modifié par odyssé (Édité le 06-04-2011).]

J'ai pas regardé sur le moment mais avec les températures actuelles ça m'étonnerai beaucoup, le point de rosée est loin.J'abandonne pour cette série mais je m'avoue pas vaincu . J'ai fait des test cette apres midi pendant plus de 3H en passant par toutes les possibilités (ISO, temps de pose, distance écran,..etc) mais rien a faire les bruts son sur-corrigées. Je retente ce soir avec une sensibilité à 400ISO au lieu de 800, c'est la seule chose que j'ai changé entre les prises avec la 80ED et le 150.

Merci pour l'aide .Ca me semble toujours bizarre effectivement, les flat sont toujours beaucoup plus dynamique que les bruts.Par contre si j'ajoute une constante (la commande Noffset pour ajouter 5000-10000ADU ?) la dynamique (difference entre le min et le max) restera la même non ?

j'ai fait une anime entre flat et brut en essayant de les mettre au même niveau. On vois bien que toute les tache sur les brut sont au même endroit que sur le flat mais elle sont plus prononcé sur le flat et là je sèche. http://www.moustickk-land.fr/astrophoto/ciel%20profond/galaxies/ngc5364/05-04-11/Animation1.gif

oui c'est le flat maitre .

Merci à vous .

Salut à tous .Hier soir le ciel de Bretagne c'est dégagé durant 3H j'en ai profité pour prendre la belle.L'humidité et la turbulence étaient bien là mais bon... les extensions de NGC4435 n'ont pas étaient simple a faire ressortir sans faire monter le bruit mais le résultat me plait bien, si je peux je remet 1H dessus.Le pré-traitement avec IRIS, 1 image couleur et 1 image NB pour la luminance. Traitement final avec Photoshop . J'ai pas réussi a garder beaucoup de couleur, le capteur de l'APN a tendance a voir rouge j'ai donc du limiter la saturation et balancer sur le bleu.____________________________________Le Setup:SW 80ED Pro Monture Sirius EQ-G Autoguidage: 80/400 + PL1M + guidemaster Canon 350d défiltré_____________________________________33x2min30sec + 17 darks + 15 flats + 15 offsets Un petit crop sur "L'Oeil" Et enfin la Full http://www.moustickk-land.fr/astrophoto/ciel%20profond/galaxies/M84-86/04-04-11/M84-86.jpg .

Han !! tu sors :p .

J'ai aussi fait ngc3184 cette même nuit avec des poses plus courte a 60sec et effectivement je n'ai pas de halo, mais les flats c'est toujours pas ça. http://www.moustickk-land.fr/astrophoto/ciel%20profond/galaxies/ngc3184/04-04-11/ngc.jpg