odyssé

Re encore moi .Après cet Abell 779 vers 1H30 je me suis dis "tiens, et moi, si j'allais de ma petite M106 aussi :p " . Et bien pile poil la bonne heure, la galaxie sort tout juste de derrière le mur de ma façade et pile au zénith ce qui me laisse 1H30 grand max avant quelle disparaisse derrière mon autre mur du balcon .Malheureusement le vent c'est levé, c'est pas un mistral mais c'est de bonnes grosses rafales de la cote bretonne , heureusement je suis avec la 80ed et pas avec le 150/750 et l'effet reste limité mais le FWMH a trinqué radicalement, dommage j'aurai aimé avoir du détails dans le cœur d'M106.J'ai aussi un gradient complexe qui avance au fur et a mesure de l'avancement en RA dû au reflet de la lumière de ville sur le mur . J'ai fait au mieux pour le soustraire.Le Setup :SW 80ED Pro Monture Sirius EQ-G Autoguidage: 80/400 + PL1M + guidemaster Canon 350d défiltré30x2min30sec + 11 darks + 15 offset + 11 flats Et voilà toute l'histoire de ma nuit ,@++

je vous met un flat et une brut. http://www.moustickk-land.fr/astrophoto/ciel%20profond/galaxies/M51/04-04-11/brut.jpg http://www.moustickk-land.fr/astrophoto/ciel%20profond/galaxies/M51/04-04-11/flat.jpg

AH c'est ce champ que l'on appel comme ça, je savais pas .

Re à tous .J'ai profité de la soirée d'hier pour remettre un peu de temps de pose sur mon Abell779 de l'autre jour. La nuit étant plus noir j'ai aussi peu passer à 2min30sec au lieu de 2min.Le Setup:SW 80ED Pro Monture Sirius EQ-G Autoguidage: 80/400 + PL1M + guidemaster Canon 350d défiltréDonc l'image de l'autre fois + 38x 2min30sec + 15 offset + 11 darks + 15 flat Je me suis amusé comme un petit foufou a entourer les petites tachouilles qui sont des galaxies sans mettre les nom sinon ce serais le carnaval :be:.Image couleur http://www.moustickk-land.fr/astrophoto/ciel%20profond/galaxies/Abell779/01-04-11/identification.jpg Image inversée http://www.moustickk-land.fr/astrophoto/ciel%20profond/galaxies/Abell779/01-04-11/identification_nb.jpg .Je me suis pas non plus amusé a compter :b: .@++

J'ai trouvé son ID(99) Dike 2011-04-03 22h54m43s Magnitude: 13.9 Phase: 21 ° Distance: 1.9006au Distance au soleil: 2.5171au ref: MPC 35055/2010-07-23

Et Op, j'avais un invité lors de la séance et du coup je lui est aussi tiré le portrait :cool: . En haut a droite c'est NGC2832 au cœur de l'amas, il y a 38 poses.Par contre j'ai pas trouvé comment l'identifier .

La couche L me donne plus de contraste entre les galaxies et le fond, pareil sur M106, désormais je traiterais comme ça, en plus c'est plus simple .

Merci a vous J'ai retravaillé dessus en faisant une version LRVB

Voilà un autre traitement. J'ai utilisé l'image précédente et je l'ai travaillé en LRVB en utilisant les trois couche RVB mélangées dans IRIS.

Il n'y a pas que l'objet qui bizarre, sont orbite est aussi très étrange :p .

Je sais pas, je l'ai essayé comme ça a la "one again". Au ca ou tu n'aurais déjà pas réussi a ouvrir le programme, c'est le fichier en *.BAT, juste au cas ou .Pour les premières étapes c'est pas trop compliqué, dans le menu "preprocessing" tu as l'option preprocessing, une fenêtre s'ouvre et là c'est assez intuitif, tu lui indique tes fichiers (brut, flat, dark, flat darks), ensuite en haut tu a des onglets ou tu peux préciser les choses habituelles:-calibration: images 12-14-16 bits -deblooming (je pense qu'il le fait mais il faut que les fichiers soit en FIT apparemment) -combinaison: le type d'addition souhaité.ça permet déjà de ce faire une idée, mais les info sont pas forcement simple a trouver sur le net, je n'ai pas encore creusé a fond le sujet .Ah oui, il y a aussi dans les préférences une option pour sélectionner le nombre de processeur a utiliser .[Ce message a été modifié par odyssé (Édité le 29-03-2011).]

Ah oui c'est vrai que tu utilise DSS, j'avais pas tout bien lu . D'ailleurs dernièrement j'ai essayé REGIM pour le traitement complet et il a l'air encore plus rapide (il prend en compte les multi-processeur) que DSS ou IRIS en aillant un résultat plus "doux" qu'iris.Sinon M101 c'est quand même un objet peu contrasté avec le fond du ciel, si il ce confond avec la PL tu pourra pas refaire sortir beaucoup plus ces bras faiblards .Personnellement je préfère ta première version .[Ce message a été modifié par odyssé (Édité le 28-03-2011).]

KumarH, essaye de convertir ta full en Jpeg et au pire réduit l'image à 70-60-50% ce sera toujours ça .Je m'ennuie un peu en ce moment, j'ai rien a traiter et donc j'ai fait mumuse un peu avec ton image et ça donne ça. J'ai ré-aligné les couches RVB, j'ai augmenté de 20 points la saturation (lss APN c'est souvent comme ça), et j'ai travaillé un petit flou sur le fond ainsi qu'un peu de netteté sur les partie bien lumineuse mais c'était très léger, y en avais limite pas besoin .

Très jolie ce trio et cette M101 . Avec des poses si courte le suivi est nickel et la finesse sans ressent bien .La règle est quand même valable, c'est sur que le traitement est plus long, surtout avec IRIS qui ne prend en compte les multi-processeur . Ça dépend aussi fortement de la taille de mémoire RAM, moi avec 2Go de RAM je tronque le traitement 40 poses par 40 poses ça évite au système de "SAWPPER".Pour les CLS c'est clair qu'il est à proscrire pour le ciel profond sauf dans le cas ou on a vraiment un ciel très très pollué et encore je pense qu'il vaut mieux agir sans lui et respecter le fond de ciel à 3-4 fois le bruit de lecture. Le CLS est par contre utile sur les nébuleuses je pense, surtout au niveau contraste .Comme tu dis le résultat est kifkif mais le traitement est largement plus simple (bien que long) et les bruts sont surement de bien meilleure qualité sans parler du suivi et donc de la finesse au final.

Très belle image, l'impression de profondeur est bien là . En tirant un peu les niveaux les jet sont clairement visible même avec le JPG .

Alors en détails sous toshop:- duplication de l'image de base - mode "différence" - sur cette dernière, j'applique un filtre anti-poussière pour éliminer le plus gros du bruit, mais ce n'était pas encore suffisant. - j'ai donc récupéré le résultat de la premiére étape (MAJ+CRTL+ALT+E) - j'efface la première duplication. - je repasse le résultat de la première étape en mode "différence" - j'applique un flou gaussien, ça renforce bien le contraste. - je reviens sur l'image de base un faisant un flou de surface très léger ainsi que les niveaux aussi très légerement. - j'aplatis le tout et je réduit de 50%.Et OP .

Très belle cette M106 , tu aurais peut-être une petite full dans le coin ?Le centre a de beaux détails détails mais le fond de ciel est un peu rougeâtre. Pour les temps de poses, tu as déjà, en 5 min, tout ce que tu peux avoir donc inutile de les augmenter. Tu peux soit, en faire d'autre pour les ajouter à celle-ci, soit le diminuer justement pour voir si tu gagne quelque chose en contraste entre les extensions et le fond de ciel. A mon humble avis tu devrais descendre du coté des 4 min, c'est le fond de ton ciel qui me fait penser ça. Si tu diminue à 4 min ton fond de ciel sera moins élevé sur les bruts et donc bien plus noir après addition et cela sans perdre de détails contrairement a ce que l'on pense intuitivement, bien sur tout ça en conservant le même temps de pose global .[Ce message a été modifié par odyssé (Édité le 26-03-2011).]

Beaucoup mieux, passer un peu plus de temps sur le traitement ça fini toujours par payer . Elle est plus douce et je pense qu'un petit flou travaillé peu rendre cette images encore meilleure .Je t'ai fait un petit jet rapide sous toshop [Ce message a été modifié par odyssé (Édité le 26-03-2011).]

En revenant sur les source de tout ça je me rend compte que j'ai peut-être fais une erreur, il faut que je me replonge dedans.j'ai recherché le file de discutions sur le forum dans face, il était loin loin loin, mais j'ai réussi . Penn m'avait aussi demandé ça l'autre fois http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=59494&highlight=adu+offset&page=2 Faut prendre le temps de bien lire et comprendre ce que nous dis l'ami Thierry Legault .[Ce message a été modifié par odyssé (Édité le 25-03-2011).]

Salut à vous .Vu le temps cette semaine impossible pour moi de ne pas faire le foufou avec mon Hubble à moi .J'ai donc pointé le bouzin sur l'amas galactique Abell779, mon premier :wub:. Le manque de pose est flagrant mais bon, j'ai un métier avant l'astro . Dès que je peux je remet du temps dessus parce que j'adore ce style d'objet .Le Setup:SW 80ED Pro Monture Sirius EQ-G Autoguidage: 80/400 + PL1M + guidemaster Canon 350d défiltré45x2min + 9 offset + 15 dark + 15 flat http://www.moustickk-land.fr/astrophoto/ciel%20profond/galaxies/Abell779/23-03-11/1_c_T.jpg le champ complet de la 80ED avant l'identification de certains éléments, tout n'y est pas mais ce serais trop annoté partout et illisible .@++[Ce message a été modifié par odyssé (Édité le 24-03-2011).]

La longueur des poses ne fera qu'augmenter le bruit de fond. J'ai testé beaucoup de temps de poses différent et 2 min c'est celui qui est le plus optimal sur les galaxie en terme de S/B sur l'image finale. En 2 min avec le 350d défiltré j'atteins 8-9 ADU en fond de ciel pour un ADU de 1.4 sur Offset.

Ce fut très juste le matin, arrivé à 5H05 pour 5H .

merci à vous, j'en remet une couche de trois bonne heures ce week-end si le temps veux bien .[Ce message a été modifié par odyssé (Édité le 24-03-2011).]

Salut tout le monde .Ce soir j'ai profité d'une belle soirée pour enfin voir si mes soucis viennent de moi et mon traitement ou de mon matos. J'ai donc cherché un objet profond comme cette ngc2683 pour voir l'état de mon fond de ciel avec la 80ED et non avec le 150/750 (effet de coton et trame).Le traitement a été largement plus simple qu'avec le 150/750 malgré la présence de la pleine Lune . Je pense qu'il n'y a pas photo.J'ai été étonné aussi d'avoir pu prendre en flague la petite IC2421 et ça voisine PGC24997 . Après identification sous Unimap il s'avère que la plupart des petites "étoiles" qui paraissent flou et ténu sont en fait des PGC.Le Setup:SW 80ED Pro Monture Sirius EQ-G Autoguidage: 80/400 + PL1M + guidemaster Canon 350d défiltré45x2min + 9 offset + 9 dark + 9 flat @++[Ce message a été modifié par odyssé (Édité le 22-03-2011).]

Merci à vous, c'est la première fois que je suis content d'une de mes images finale même si la focale est courte vis a vis de l'objet (mais le but n'était pas une image HD de la galaxie).J'ai repéré le niveau du fond du ciel sur les brut qui est 6.5-7 ADU pour un niveau de 1.4 sur les offset, donc en gros 3X ADU offset. Je pense que pour les galaxies ce sera désormais le rapport que j'utiliserais , à vérifier hors période de pleine Lune.[Ce message a été modifié par odyssé (Édité le 21-03-2011).]