odyssé

Je viens de faire un essai sur du CP , c'est pas aussi flagrant mais c'est quand même mieux, sans pour autant faire remonter le bruit .Merci .

intéressant ça, je vais tester sans doute demain soir, en plus avec la lune je peux pas faire grand chose d'autre .

belle image . Tu as du je pense faire une addition arithmétique des images bruts, tu devrais essayer en sigma clipping ça devrais adoucir tout ça .

absolument magnifique, les couleurs sont....woaahhh!!

a mon avis il faut plutôt penser a l'ouverture du télescope, Merak a dû ce refléter sur la paroi opposé a ça position d'où le reflet dans le "mauvais" coin mais quand même bien situé a 180° de ça position réelle.

Salut, bon voilà, on m'a gentillement soufflé que garder le filtre CLS pour shooter de la galaxie c'était pas une bonne idée, j'ai donc fais l'essai hier soir. Effectivement rien a voir, même si le gradient est plus dur à enlever, le signal lui est bien là .Pour la petite histoire, j'ai du jeux dans mon axe DEC donc je n'ai pas peu faire de dithering, et vu que j'ai laissé tourner cet nuit tout seul, je n'ai pas non plus pu le faire manuellement, donc la trame est bien présente. J'essaye de régler le problème ce soir . Je vous fais grâce de la version full, la trame est trop laide .

J'ai jamais eu ça avec mon 150/750 et le 350d. Tu avais pas une étoile très brillante pas loin du champ que tu as pris. Ça pourrais être l'aigrette d'une étoile pas loin.Peut_être merak qui t'as fais ça[Ce message a été modifié par odyssé (Édité le 14-03-2011).]

J'ai aussi repris celle_ci, j'ai trouvé quelle méritais un peu plus d'attention . @++

Ah bah là voilà cette belle M51 . Jolie rattrapage , la dominante mauve lui donne un petit coté unique .

Salut, toujours dans le retraitement de mes images de la semaine dernière, je vous livre la rosette pour laquelle j'avais beaucoup abusé de la saturation. J'ai repris chaque couche séparément pour ensuite travailler sur les parties riche en signale indépendamment des autres parties. L'ancienne version http://www.moustickk-land.fr/astrophoto/ciel%20profond/nebuleuse/ngc2237/06-03-11/ngc .jpg [Ce message a été modifié par odyssé (Édité le 12-03-2011).]

c'est pas du gradient , j'ai un reflet ou quelque chose comme ça, j'ai vu quelqu'un d'autre avoir exactement le même problème sur un autre setup avec le même télescope. peut-etre une entrée de lumière. je vois cette tache que quand mes flat sous réussi. [Ce message a été modifié par odyssé (Édité le 13-03-2011).]

aucun soucis, bien au contraire, ça me permet de voir ce que d'autre ferais avec .J'aime bien le mélange, mais je la trouve trop flouté, personnellement je préfère le bruit léger au flou .

Merci , sur la premiere j'ai essayé un filtre bleu sur toshop, j'aimais bien mais 24H plus tard c'était plus ça .Là j'ai équilibré les couches et j'ai agit par masque pour désaturer les étoiles par contre je perd en profondeur. J'ai aussi fait une correction de la coma ça ce vois sur les aigrettes.

Voilà le nouveaux traitement, j'ai limité un mieux la saturation sur les étoiles.

je viens de remettre mon écran de PC en service , ça change tout de suite la vision des choses , j'ai encore du boulot .[Ce message a été modifié par odyssé (Édité le 12-03-2011).]

Je ne sais toujours pas ce qui c'est passé (un soucis de collime qui bouge et donc les flat dans le sac), mais j'ai toujours ce soucis avec le 150, je vais jouer avec la 80ED pendant un moment pour voir si c'est pareil, ça voudras dire que c'est moi qui fait quelque chose d'incorrect mais si j'ai bon souvenir, les image que j'ai faites avec la 80ed ne me posaient pas autant de probleme.

Salut tout le monde .Voici une galaxie que je voulais shooter depuis longtemps, j'en suis a ma troisième tentative. Cette fois ce sont sans doute les flats qui m'ont fait défaut , je dois avoir un soucis avec l'optique que je n'arrive toujours pas a comprendre. Je vais démonter tout de A à Z pendant que le temps ce gate. Je vais aussi shooter avec la 80ED pendant un moment pour voir si c'est pas moi qui fais mal quelque chose .donc voilà je vous la présente quand même malgré la trame vu que je n'ai pas mis les flat au prétraitement car avec c'est pire , j'ai un bruit énorme et un aspect "floconneux" sur le fond du ciel.Le Setup:Celestron XLT150/750 Monture Sirius EQ-G Autoguidage: 80ed + PL1M + guidemaster Canon 350d défiltrépretraitement IRIS + traitement photoshop80x2min30sec + 5 offset + 5 dark @++

sinon, je suis content d'en avoir eu un

Ca devrais être interdit de faire des images pareil .Le trio est magnifique, et la couleur, et la profondeur, et... [Ce message a été modifié par odyssé (Édité le 11-03-2011).]

Voilà la re-nouvelle version :be:J'ai traité chaque couche séparément et j'ai ensuite tout réuni sous toshop avec le n&b en luminance . Merci pour les conseils, j'avance un peu dans la maitrise de photoshop .

Merci pour la version revu, elle est bien . Comment tu fais ?J'ai repris le tout avec des flats bricolé et en N&B pour voir. et une petite avec les taches Il y a plein d'autre mais les nom sont à coucher dehors .

Très jolie effectivement mais IRIS est mieux armé je pense .Voilà un petit retrait de gradient par iris avec la fonction de masque Le gradient c'est l'histoire de toute ma vie .

Merci à vous .bboulant, je ne pense pas que ce soit des trame dû au bruit, ou dark, ou dithering. J'ai ces rainures sur mes flat aussi, je pense que c'est le capteur, Je suis en train de retenter le coup avec de nouveaux flat et en noir et blanc .

Très jolie cette image. Je me demandais justement ce que donnais cette galaxie dans la 80ED, la définition me surprend .Bravo elle est superbe.[Ce message a été modifié par odyssé (Édité le 09-03-2011).]

c'est pour limiter le rouge de la trame . Merci quand même . Je le referais d'ici peu, j'ai encore 2-3 trucs a tester et surtout a comprendre (style le fond du ciel) .