odyssé

Mouarf.... au début je me demandais avec quel filtre tu avais bien pu prendre tes photos .Tes dessins sont impressionnant, comment tu fais pour la surface du soleil, tu as un "gabarit" de base avec les granules ou tu dessine tout de A-Z !!Encore bravo @++

Salut, jolie juju. Intéressant de pouvoir enfin comparer avec un autre 150 du meme type que le mien . Elle me rassure sur mes propres acquisitions avec mon celestron et ma toucam pro la plupart des miennes ressemble a celle-ci et je me demandais si on pouvait faire mieux avec un 150 ouvert a F5. J'ai quand même réussi a faire 2 ou 3 que j'aime bien mais ça devais être le ciel qui était bon avec moi ce jour là .La moyenne des images donne ça: Les mieux que j'ai eu en environ 100 AVI cumulés sur plusieurs mois: @++

Merci a vous, l'astrophoto en milieu urbain me plait bien. Les solutions sont logiques mais il faut y penser .Quel soft utilisez-vous pour connaitre le ADU et le Rms, Iris, PSP,...?

Mouarf, bien trouvé camopi31 .Je rejoins Phil pour son commentaire.

Ouuahh... Un boulot de fou, j'adore la vidéo on vois bien son mouvement .

Elle est où l'image, j'la vois pas ? je blague

J'ai fait quelques essais a mains lever pour voir et bien je suis surpris car le tirage du rideau me semble plus générateur de vibrations que le relevage du miroir.

Oui tu peux verrouiller le miroir avant le tirage du rideau. Tu va dans le menu de configuration n°2 dans les fonctions personnalisées, le point n°7 "verrouillage du miroir", tu l'active. Après avant chaque pose avec le retardtateur le miroir ce lève 2 ou 3sec et ensuite il tire le rideau .Avec un 100-30 ça m'étonnerai que le fil de la télécommande face vibrer l'appareil suffisamment, a partir du moment ou tu le tend pas trop .[Ce message a été modifié par odyssé (Édité le 03-11-2010).]

Bien avant les vibrations de la télécommande filaire je pense que le relevage du miroir en produit 10 fois plus , après ça dépend avec quel style d'objectif tu veux travailler.

Ou alors si tu t'en sent capable c'est de remplacer les contact d'origine par des micro-interrupteur sur circuit imprimé externe mais y a un peu de boulot. Ou alors tu peux essayer de remplacer les pastilles de carbone par des pastille de cuivre ou alu, mais il faut que ce soit super bien fait pour assurer un contact sans rebond.

Tu en a une là http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=230545658534 , ça fait déjà 2 ou 3 fois quelle est remise en vente parce qu'il 'y a pas d'acheteur . Par contre elle est pas motorisé, mais a ce tarif tu peux peut-être te permettre de rajouter une motorisation en plus derrière .[Ce message a été modifié par odyssé (Édité le 02-11-2010).]

Bon, j'ai repris toutes les images (49) et je les ai stacker pour voir, je pensais pas que ça marcherais vu que le champ avait pas mal bougé et tourné entre les différents test. Le bruit est toujours présent , par contre j'ai réussi a enlever une bonne partie des pixels pas mignons .donc là ça fais 49 images, avec un mix de pose a 400, 800 et 1600 ISO , avec et sans fitre . la full http://www.moustickk-land.fr/astrophoto/ciel%20profond/m42_5_1112010.jpg ++

Salut a tous, AhaHAH, j'ai enfin eu un ciel dégagé pour tester mon 350d et me faire un peu la main . La mise en station était pour ainsi dire pas faite, j'ai posé le trépied a l'œil sur des marque que j'ai faites au sol, le tout avec une 80/400 style Orion. J'ai essayé plusieurs choses, la sensibilité 400, 800, 1600 ISO... avec et sans filtre "anti-pollution".En premier c'est sans filtre a 400 ISO pose de 30 sec doit y en avoir une 10e, je vous met deux version, une sans rehaussement des couleurs et l'autre avec je trouvé que ça dessaturais un peu le noyau: Celle-ci c'est avec le filtre à 800 ISO toujours 30 sec de pose et 11 images: J'ai essayé de faire des darks pour enlever les pixels chaud (si j'ai bien tout compris le but des darks) mais le suivi était vraiment mauvais et je pense que c'est pour ça que j'ai pas réussi a les éliminer. Voilà tout, j'attends vos remarques .@++

Jolie image , il est clair que 10 images n'est pas suffisant pour lisser l'image finale. Par contre je pensais pas qu'on pouvais avoir des croix sur les étoiles avec une lulu, ça viens d'où ?Pour le halo, c'est bien la lulu qui fait ça, c'est un simple doublet achro, j'ai essayer de limiter cette couleur avec les commande black et white d'Iris mais la nébuleuse devenait trop fade. Mais bon là c'était juste pour avoir des clichés histoire de m'entrainer au traitement, et puis je pensais pas avoir autant de temps devant moi, sinon j'aurais sortit le 150 .Pour l'histoire des ISO c'est noté, c'est vrai qu'a 400 le fond du ciel était bien plus noir. Je vais reprendre un tuto d'Iris pour essayer d'enlever les pixels qui sont pas inviter .Je vous met un liens vers la full ou on vois bien le défaut de suivi mais aussi de l'aberration qui viens de la lulu je pense. http://www.moustickk-land.fr/astrophoto/ciel%20profond/m42_4_1112010.jpg Prochaine étape, une nuit entière devant soit, le 150 et la 80 en auto-guidage, ainsi qu'une alim secteur pour le 350D parce que j'ai du recharger la batterie trois fois hier .Merci à vous tous,@++[Ce message a été modifié par odyssé (Édité le 01-11-2010).]

Superbe ces planches. La première est hallucinante de détails, dommage pour l'image Méthane. L'IR est pas mal. Les conditions devaient vraiment être excellente a la finale .Bravo, un shoot remarquable.@++

Salut tout le monde, Voilà ma dernière acquisition de Jupiter, j'ai gagner un peu en définition par rapport a mes premières images, grâce a la motorisation de la monture déjà et à la Toucam en mode RAW (les premières étaient faites a l'APN). Mon problème c'est que je n'arrive pas a être sur de ma collimation, j'ai beau essayer de peaufiner celle-ci avec une étoile en jouant avec la defocalisation, je vois bien un petit décalage des raies d'un coté de l'étoile mais quand je tourne les vis du barrilet rien ne change vraiment, les raies reste toujours décalées du même coté ??? J'ai vérifié que mes vis n'étaient pas en bout de course et quand je le fais a l'œilleton le miroir bouge sans soucis. Ça doit venir de moi , j'ai essayer pendant 1 heure et du coup je me suis retrouvé complètement decollimater donc j'ai arrêter et j'ai refait la collimation a l'œilleton et un petit peaufinage au laser.Quand je vois les images faites avec d'autres 150mm style mak je me dis que je devrais obtenir mieux peut-etre?voilà l'image, Omni XLT 150 avec toucam pro en mode RAW 5 im/s AVI de 180sec et un bon 1000 images stacker: @++EDIT: par contre je suis toujours par projection d'oculaire de 12,5mm avec un tirage d'environ 3cm, est-ce que avec une barlow AP la définition ne serais pas meilleure ? [Ce message a été modifié par odyssé (Édité le 30-10-2010).]

C'était juste pour souligner le contraste, plus on ce donne de mal et de patiente est meilleur est le résultat .Normalement c'est bon pour mon setup que je vais enfin tout réunir d'ici 2 semaines, donc en gros ce sera:-un Omni XLT 150 sur CG-4 que j'ai motorisé en vampirisant mon ancien Meade DS114 et en patchant l'autostar. -une lunette Helios 80/400 (les même que les orion ou skywatcher) sur collier fabriqué maison pour l'instant. -350d pour l'imagerie -Toucam pro pour le suivi avec guidemaster.On verra bien ce que ça peux donner, la monture et la motorisation n'est pas excellente mais pour l'instant ça ira, j'ai plein de chose a apprendre avant d'investir dans une HEQ-5 pro qui sera sans doute ma futur monture. @++

Salut a tous, bon voilà que je me met a rêver de ciel profond avec ma petit CG4 . L'histoire est longue...depuis la semaine dernière j'ai empreinté un 350d a un ami pour essayer voir ce que ça donnais avec 30 sec de pose. Donc j'attends plus que le ciel ce découvre pour faire mes essais. le premier soir, des étoiles partout, donc je sors tout le matos, je vérifie ma collimation, je met en station, je prépare la prise et là...PAF...ça fait des chocapics..tout plein de nuages..grrrrr . Deuxième soir... vla ti pas que ça me fait pareil..;double grrrrrrrr . Hier soir, début de soirée prometteur, je met en station et ... triple Grrrrrrr nuages. Et enfin ce soir début de soirée nuageux, donc je me fait une raison, et là vers minuit ça ce dégage, je m'installe pénard sur mon balcon, la pleine Lune est là mais pas grave je veux essayer, je me fais une prise de 30 sec, je regarde pour vérifier le suivi...c'est pas trop mal, pas top, mais pas mal. J'en fais 1..2..3..(je commence déjà à penser a faire des dark et flat a la fin).....4 et PAF ça refait des chocapic plus de batterie et vu qu'il ne ma pas laisser le chargeur j'ai du arrêter . J'ai failli me jeter du balcon .Bon, donc voilà pourquoi elle a cette tête (1 seule photo gardée) mais je voulais quand même la poster parce que c'est ma première CP et je suis sentimental :Lunette AC 120/600 Monture CG-4, mise en station effectué avec guidemaster et toucam pro 350D au foyer 400 ISO 30 sec de pose pas d'autoguidage pas de filtre @++[Ce message a été modifié par odyssé (Édité le 24-10-2010).]

Merci a vous pour vos messages , j'ai bien peur que ce que dit jejo ne sois vrai , surtout sur la météo dépendance . J'ai peut-être trouvé un 350d et une 80/400 pour l'auto-guidage a pas trop cher, donc après ce sera la grande galère dont découlera Le Bonheur.@++

Belle image..outch . Moi je la nommerais bien la nébuleuse du dragon, en haut la tête, a gauche la patte avec les griffe et un long corps étiré .

Ma logique bizarre me dis que ce serais peut-être une rentrée dans l'atmosphère d'un objet qui tourne sur lui-même . Sinon c'est une belle photo j'aime l'aspect double hélice .

c'est ce qui manque le plus un peu sur les forum d'astro . On voit toujours des images stupéfiante mais on oubli qu'elle sont faites avec du matériel qui coute un minimum . Et puis celle de M13 bah je la trouve bonne .[Ce message a été modifié par odyssé (Édité le 14-10-2010).]

merci pour la réponse. Pour le gain c'est tout l'inverse de ce que je fais en fait , je met le gain au mini mini et je met une vitesse lente, pour Jupiter d'hier sur le dernier cliché je devais être dans les 20-30% de gain et une vitesse de 1/33 si j'ai bonne mémoire . Je vais retenter ma chance ce soir, je vais essayer de faire une anime des satellites comme pgui, je trouve que c'est impressionnant cet impression de 3D ou profondeur .

Salut a tous, le voilà enfin ce télescope et les ennuis qui vont avec . Le premier souci c'est que j'avais commandé une barlow ED en 2 pouce malheureusement le PO du xlt ne prend pas donc j'utilise encore ma barlow du supermarché . Je m'aperçois que les difficultés grandisse avec le diamètre de l'instrument, vibration, vent, turbulence..etc... la motorisation va être prioritaire, la monture et aussi la MAP. après deux jours de bataille pour aligner les miroirs de la meilleur façon possible et avoir vérifié sur une étoile (altair) la collimation est pas mal du tout, une raie un peu lus longue d'un coté mais rien de flagrant.celle-là c'est le mieux que j'ai peu faire dimanche soir, le temps était chargé en chaleur et la turbulence moyenne. sinon j'ai réussi a récupérer quelque image du passage de Io devant Jupiter mais les Avi étaient vraiment moyen malheureusement. @++[Ce message a été modifié par odyssé (Édité le 11-10-2010).]

J'aurai une autre petite question concernant les vitesses d'obturation et du gain, lequel il faut privilégier? avoir une vitesse longue et un gain faible ou l'inverse ?