odyssé

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    251

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 47343

Messages posté(e)s par odyssé

  2. Posté(e)

    Salut à tous .

    Hier soir le ciel de Bretagne c'est dégagé durant 3H j'en ai profité pour prendre la belle.

    L'humidité et la turbulence étaient bien là mais bon...
    les extensions de NGC4435 n'ont pas étaient simple a faire ressortir sans faire
    monter le bruit mais le résultat me plait bien, si je peux je remet 1H dessus.

    Le pré-traitement avec IRIS, 1 image couleur et 1 image NB pour la luminance.
    Traitement final avec Photoshop .

    J'ai pas réussi a garder beaucoup de couleur, le capteur de l'APN a tendance a voir rouge
    j'ai donc du limiter la saturation et balancer sur le bleu.

    ____________________________________

    Le Setup:

    SW 80ED Pro
    Monture Sirius EQ-G
    Autoguidage: 80/400 + PL1M + guidemaster
    Canon 350d défiltré

    _____________________________________

    33x2min30sec + 17 darks + 15 flats + 15 offsets

    Un petit crop sur "L'Oeil"

    Et enfin la Full http://www.moustickk-land.fr/astrophoto/ciel%20profond/galaxies/M84-86/04-04-11/M84-86.jpg

    .

  8. Posté(e)

    Re encore moi .

    Après cet Abell 779 vers 1H30 je me suis dis "tiens, et moi, si j'allais de ma petite M106 aussi :p " . Et bien pile poil la bonne heure, la galaxie sort tout juste de derrière le mur de ma façade et pile au zénith
    ce qui me laisse 1H30 grand max avant quelle disparaisse derrière mon autre mur du balcon .

    Malheureusement le vent c'est levé, c'est pas un mistral mais c'est de bonnes grosses rafales de la cote bretonne , heureusement je suis avec la 80ed et pas avec le 150/750 et l'effet reste limité mais le FWMH a trinqué radicalement,
    dommage j'aurai aimé avoir du détails dans le cœur d'M106.

    J'ai aussi un gradient complexe qui avance au fur et a mesure de l'avancement en RA dû au reflet de la lumière de ville sur le mur . J'ai fait au mieux pour le soustraire.

    Le Setup :

    SW 80ED Pro
    Monture Sirius EQ-G
    Autoguidage: 80/400 + PL1M + guidemaster
    Canon 350d défiltré

    30x2min30sec + 11 darks + 15 offset + 11 flats

    Et voilà toute l'histoire de ma nuit ,

    @++

  9. Posté(e)

    Re à tous .

    J'ai profité de la soirée d'hier pour remettre un peu de temps de pose sur mon Abell779 de l'autre jour. La nuit étant plus noir j'ai aussi peu passer à 2min30sec au lieu de 2min.

    Le Setup:

    SW 80ED Pro
    Monture Sirius EQ-G
    Autoguidage: 80/400 + PL1M + guidemaster
    Canon 350d défiltré

    Donc l'image de l'autre fois + 38x 2min30sec + 15 offset + 11 darks + 15 flat

    Je me suis amusé comme un petit foufou a entourer les petites tachouilles qui sont des galaxies sans mettre les nom sinon ce serais le carnaval :be:.

    Image couleur http://www.moustickk-land.fr/astrophoto/ciel%20profond/galaxies/Abell779/01-04-11/identification.jpg

    Image inversée http://www.moustickk-land.fr/astrophoto/ciel%20profond/galaxies/Abell779/01-04-11/identification_nb.jpg .

    Je me suis pas non plus amusé a compter :b: .

    @++

  11. Posté(e)

    Je sais pas, je l'ai essayé comme ça a la "one again".

    Au ca ou tu n'aurais déjà pas réussi a ouvrir le programme, c'est le fichier en *.BAT, juste au cas ou .

    Pour les premières étapes c'est pas trop compliqué, dans le menu "preprocessing" tu as l'option preprocessing, une fenêtre s'ouvre et là c'est assez intuitif, tu lui indique tes fichiers (brut, flat, dark, flat darks), ensuite en haut tu a des onglets ou tu peux préciser les choses habituelles:

    -calibration: images 12-14-16 bits
    -deblooming (je pense qu'il le fait mais il faut que les fichiers soit en FIT apparemment)
    -combinaison: le type d'addition souhaité.

    ça permet déjà de ce faire une idée, mais les info sont pas forcement simple a trouver sur le net, je n'ai pas encore creusé a fond le sujet .

    Ah oui, il y a aussi dans les préférences une option pour sélectionner le nombre de processeur a utiliser .

    [Ce message a été modifié par odyssé (Édité le 29-03-2011).]

  12. Posté(e)

    Ah oui c'est vrai que tu utilise DSS, j'avais pas tout bien lu . D'ailleurs dernièrement j'ai essayé REGIM pour le traitement complet et il a l'air encore plus rapide (il prend en compte les multi-processeur) que DSS ou IRIS en aillant un résultat plus "doux" qu'iris.

    Sinon M101 c'est quand même un objet peu contrasté avec le fond du ciel, si il ce confond avec la PL tu pourra pas refaire sortir beaucoup plus ces bras faiblards .

    Personnellement je préfère ta première version .

    [Ce message a été modifié par odyssé (Édité le 28-03-2011).]

  13. Posté(e)

    KumarH, essaye de convertir ta full en Jpeg et au pire réduit l'image à 70-60-50% ce sera toujours ça .

    Je m'ennuie un peu en ce moment, j'ai rien a traiter et donc j'ai fait mumuse un peu avec ton image et ça donne ça.

    J'ai ré-aligné les couches RVB, j'ai augmenté de 20 points la saturation (lss APN c'est souvent comme ça), et j'ai travaillé un petit flou sur le fond ainsi qu'un peu de netteté sur les partie bien lumineuse mais c'était très léger, y en avais limite pas besoin .

  14. Posté(e)

    Très jolie ce trio et cette M101 . Avec des poses si courte le suivi est nickel et la finesse sans ressent bien .

    La règle est quand même valable, c'est sur que le traitement est plus long, surtout avec IRIS qui ne prend en compte les multi-processeur . Ça dépend aussi fortement de la taille de mémoire RAM, moi avec 2Go de RAM je tronque le traitement 40 poses par 40 poses ça évite au système de "SAWPPER".

    Pour les CLS c'est clair qu'il est à proscrire pour le ciel profond sauf dans le cas ou on a vraiment un ciel très très pollué et encore je pense qu'il vaut mieux agir sans lui et respecter le fond de ciel à 3-4 fois le bruit de lecture. Le CLS est par contre utile sur les nébuleuses je pense, surtout au niveau contraste .

    Comme tu dis le résultat est kifkif mais le traitement est largement plus simple (bien que long) et les bruts sont surement de bien meilleure qualité sans parler du suivi et donc de la finesse au final.

  16. Posté(e)

    Alors en détails sous toshop:

    - duplication de l'image de base
    - mode "différence"
    - sur cette dernière, j'applique un filtre anti-poussière pour éliminer le plus gros du bruit, mais ce n'était pas encore suffisant.
    - j'ai donc récupéré le résultat de la premiére étape (MAJ+CRTL+ALT+E)
    - j'efface la première duplication.
    - je repasse le résultat de la première étape en mode "différence"
    - j'applique un flou gaussien, ça renforce bien le contraste.
    - je reviens sur l'image de base un faisant un flou de surface très léger ainsi que les niveaux aussi très légerement.
    - j'aplatis le tout et je réduit de 50%.

    Et OP .

  17. Posté(e)

    Très belle cette M106 , tu aurais peut-être une petite full dans le coin ?

    Le centre a de beaux détails détails mais le fond de ciel est un peu rougeâtre.

    Pour les temps de poses, tu as déjà, en 5 min, tout ce que tu peux avoir donc inutile de les augmenter. Tu peux soit, en faire d'autre pour les ajouter à celle-ci, soit le diminuer justement pour voir si tu gagne quelque chose en contraste entre les extensions et le fond de ciel. A mon humble avis tu devrais descendre du coté des 4 min, c'est le fond de ton ciel qui me fait penser ça. Si tu diminue à 4 min ton fond de ciel sera moins élevé sur les bruts et donc bien plus noir après addition et cela sans perdre de détails contrairement a ce que l'on pense intuitivement, bien sur tout ça en conservant le même temps de pose global .

    [Ce message a été modifié par odyssé (Édité le 26-03-2011).]

  18. Posté(e)

    Beaucoup mieux, passer un peu plus de temps sur le traitement ça fini toujours par payer . Elle est plus douce et je pense qu'un petit flou travaillé peu rendre cette images encore meilleure .

    Je t'ai fait un petit jet rapide sous toshop


    [Ce message a été modifié par odyssé (Édité le 26-03-2011).]

  19. Posté(e)

    En revenant sur les source de tout ça je me rend compte que j'ai peut-être fais une erreur, il faut que je me replonge dedans.

    j'ai recherché le file de discutions sur le forum dans face, il était loin loin loin, mais j'ai réussi . Penn m'avait aussi demandé ça l'autre fois

    http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=59494&highlight=adu+offset&page=2

    Faut prendre le temps de bien lire et comprendre ce que nous dis l'ami Thierry Legault .

    [Ce message a été modifié par odyssé (Édité le 25-03-2011).]

  20. Posté(e)

    La longueur des poses ne fera qu'augmenter le bruit de fond. J'ai testé beaucoup de temps de poses différent et 2 min c'est celui qui est le plus optimal sur les galaxie en terme de S/B sur l'image finale. En 2 min avec le 350d défiltré j'atteins 8-9 ADU en fond de ciel pour un ADU de 1.4 sur Offset.

  23. Posté(e)

    Salut à vous .

    Vu le temps cette semaine impossible pour moi de ne pas faire le foufou avec mon Hubble à moi .

    J'ai donc pointé le bouzin sur l'amas galactique Abell779, mon premier :wub:. Le manque de pose est flagrant mais bon, j'ai un métier avant l'astro . Dès que je peux je remet du temps dessus parce que j'adore ce style d'objet .

    Le Setup:

    SW 80ED Pro
    Monture Sirius EQ-G
    Autoguidage: 80/400 + PL1M + guidemaster
    Canon 350d défiltré

    45x2min + 9 offset + 15 dark + 15 flat

    http://www.moustickk-land.fr/astrophoto/ciel%20profond/galaxies/Abell779/23-03-11/1_c_T.jpg le champ complet de la 80ED avant l'identification de certains éléments, tout n'y est pas mais ce serais trop annoté partout et illisible .

    @++

    [Ce message a été modifié par odyssé (Édité le 24-03-2011).]

  24. Posté(e)

    Merci à vous, c'est la première fois que je suis content d'une de mes images finale même si la focale est courte vis a vis de l'objet (mais le but n'était pas une image HD de la galaxie).

    J'ai repéré le niveau du fond du ciel sur les brut qui est 6.5-7 ADU pour un niveau de 1.4 sur les offset, donc en gros 3X ADU offset. Je pense que pour les galaxies ce sera désormais le rapport que j'utiliserais , à vérifier hors période de pleine Lune.

    [Ce message a été modifié par odyssé (Édité le 21-03-2011).]