Libra

Il y a 5 heures, serge vieillard a dit :

Yo !

les effets de diffusion s'activent/désactivent dans "Affichage/paysage/Afficher la brume" - enfin dans des versions anciennes....

de le décocher permet d'être dans une configuration cartographique, sans "effets spéciaux"

Bonjour,
Merci aussi pour cette information !
Malheureusement, la suppression de la brume ou même de l'atmosphère n'a pas d'effet sensible sur ce halo.
Je dois encore chercher le paramètre qui m'échappe...  

Le 30/10/2023 à 09:49, michelectron a dit :

Bonjour,

Si tu cliques en haut à droite tu pourra afficher ce que tu verrais dans ton télescope. En choisissant un grossissement suffisant ç'est tout à fait réaliste.

Bonjour,
Merci pour cette information !
Malheureusement, cela ne change rien chez moi, le logiciel ne supprime le halo que quand il commence à donner des détails sur la surface de l'astre ; pour Saturne et Jupiter, cela arrive très vite, mais pour leurs satellites, cela n'intervient que pour des grossissements peu réalistes dans la réalité pour mon matériel.

Bonsoir à toutes et à tous,
Le très beau et très puissant logiciel Stellarium donne une image assez réaliste du ciel.
Cependant, les planètes et leurs satellites sont représentés avec un halo, pour le coup peu réaliste, qui disparaît dès que l'on zoome suffisamment.
Je n'ai pas encore trouvé comment "régler" ce halo (si tant est que ce soit possible) de façon à obtenir une image plus réaliste.
Quelqu'une ou quelqu'un saurait-il comment faire ?
Bon ciel à toutes et à tous !
Bien cordialement,
Libra

   

il y a 3 minutes, PerrouriefhCedric a dit :

 

Hélas... faut pas croire mais ces outils c'est à la fois cher et douillet. Ce sont de vieux souvenirs mais j'ai déjà vu une histoire pareille à mon club et ça s'est soldé par le remplacement du PO. Ce n'est pas très encourageant dit comme ça désolé ...

Pas de souci... Je m'attends effectivement à cette issue...

il y a 3 minutes, BL Lac a dit :

Le CR2 n'est pas trop chargé (oculaire trop lourd, combinaison avec une Barlow 2x...) ?

 

Il peut en effet être bien chargé lorsque j'utilise une tête binoculaire avec correcteur, mais ce n'est vraiment pas l'utilisation la plus courante et le problème ne se produit pas seulement dans ce cas.

Le fait de l'avoir parfois "bien chargé" aurait-il provoqué une usure irrémédiable ? Si c'est le cas, c'est quand même dommage parce que cela voudrait dire que ce porte oculaire ne permet pas l'utilisation d'une tête binoculaire, et quand on voit le prix qu'il coûte...      

Le 27/09/2023 à 19:11, serge vieillard a dit :

Fo augmenter la friction : ya 2 vis chc en dessous, format US je crois....

Le 27/09/2023 à 19:12, bon ciel a dit :

C est logique que ca patine en remontant car il faut plus de puissance pour rentrer le tube du PO.

Tu as des vis en dessous du PO pour comprimer l axe de la molette.

https://www.webastro.net/forums/topic/122830-reglage-du-moonlite-cr2/

 

Bonsoir,

Merci pour vos retours !

Le problème est que j'ai bien augmenté la friction, qu'il n'y a pas de glissement si je n'utilise pas la démultiplication, mais qu'il y en a si je l'utilise, de façon d'ailleurs non homogène lors de la translation.

Au passage, je ne sais pas comment, mécaniquement, fonctionne cette démultiplication...

Si je le savais, je comprendrais peut-être pourquoi cela peut marcher correctement dans un cas mais pas dans l'autre...

Bon ciel !

         

Bonjour,
J'ai un dobson de 350 mm équipé d'un porte oculaire Moonlite CR2.
Le démultiplicateur "patine" lorsque l'on fait "monter" l'oculaire (pas de problème à la "descente").
Ce problème a-t-il une solution ou est-il lié à une usure irréparable ?
Merci d'avance à celles et ceux qui pourront me donner quelques informations  sur ce problème.
Bon ciel à toutes et tous !          

"Bonjour, en France nous sommes deux fabricants (skyvision et dobson factory), nous proposons des tables simple axe, par contre elle ne sont pas dans les premiers prix, pour le reste il te suffi de te rapproché d'un magasin comme la clef des étoile qui propose plusieurs marques en produit d'appel.
Cordialement Thierry Ruiz"

J'ai contacté la Clef des Etoiles.
Elle ne commercialise que la table Skyvision, vendue à 1690 €, dont je ne doute pas de la qualité, mais qui est cependant un peu luxueuse pour un simple suivi "de confort" destiné à un observateur non initié.

Entre la table que l'on peut se fabriquer soi-même (à condition d'en être capable, ce qui n'est pas mon cas) pour environ 200 € (d'après ce que j'ai lu sur les forums) et une table comme la Skyvision à 1690 €, je crois donc qu'il n'y a rien actuellement sur le marché français (la table Geoptik qui coûtait environ 800 € est déclarée "non disponible" par le fabriquant italien depuis au moins un an).

Si je suis dans l'erreur, merci de me le faire savoir !

Cordialement,

Libra

"De plus il existe sur le marché en Europe plusieurs fabricants proposant des produits discount saturant le marché."

C'est vrai ? Si quelqu'un a des infos sur ces produits, je suis preneur !
Je recherche en effet une table équatoriale dans le seul but d'assurer le confort d'observation d'un utilisateur novice.
Dans ce cadre là, la précision du suivi n'est pas très importante ; un suivi "grossier" mais bien sûr sans vibration est largement suffisant.
A mon avis, je ne suis pas le seul à être intéressé par un tel produit et à attendre les informations que pourront donner, j'espère, certains d'entre vous.

Cordialement,

Libra

Comme il s'agit de ma première intervention sur ce forum, je tiens tout d'abord à saluer et remercier tous ses participants pour la quantité astronomique de choses qu'ils m'ont permis d'apprendre à travers la lecture de leurs messages.

A la recherche de jumelles « géantes » destinées à mon épouse pour l’observation du ciel, j’ai notamment relevé les modèles (ou marques) suivants :

- les TSG 10090 de chez TS
- les Hélios Quantum-5 de chez l’Astronome
- les Scorpio 25x100 de chez Uranie
- les Kepler 25x100 BT de chez OU
- les Vixen BT125-A de chez OU
- les Binoptic de chez la Clef Des Etoiles

A la lecture des forums, j’ai bien compris que les Binoptic étaient le « top du top » et permettaient de faire du ciel profond aussi bien que du planétaire avec une qualité excellente.
Compte tenu de leur prix et s’agissant du premier achat d’un tel instrument, il me semble que l’investissement est quand même risqué et qu’il vaut mieux « se faire la main » sur quelque chose de plus abordable.
J’ai trouvé peu d’information sur les Vixen mais elles ne semblent pas irréprochables et leur prix n’est pas donné non plus et je me demande s’il est vraiment en rapport avec la qualité réelle de l’instrument.
On tombe ensuite dans les nombreuses fabrications chinoises.
Je n’ai pratiquement pas trouvé d’information sur les TSG, Hélios Quantum et autre Scorpio.
Il y en a plus sur les Kepler et j’en retiens qu’elles sont très bien si l’on s’en tient à des grossissements raisonnables (de 25 à 50), quitte à les équiper de Pano 24 et à améliorer la mécanique de la monture.
Je m’orienterais donc à priori vers l’achat des Kepler, mais peut-être l’un (ou l’une) d’entre vous me donnera-t-il (t-elle) un autre conseil.
Je remercie d’avance dans tous les cas ceux et celles qui pourront donner un avis ou un témoignage sur un tel instrument.

Cordialement,

Libra