Nicolastro

Le film est sympa...Par contre le titre est un peu pompeux, il me semble : "Pic du Midi Observatory"... On s'attend a voir tout le Pic du Midi, mais seulement une petite partie du Pic est montré : le 1m et le Coro. Il manque des images du Télescope Bernard Lyot (un des plus gros télescope français il me semble) et du T60 (un des plus beaux instruments du Pic laissé aux amateurs). Ou alors je dois en conclure que le T60 et le TBL n'appartiennent pas au Pic...A+

Et voici la vidéo du ballon stratosphérique conçut par les enfants du Festival Astrojeune : http://www.youtube.com/watch?v=aiS_GrDoK0Q A très bientotNicolas

Bonjour à tous, Comme chaque année depuis 6 ans, le Festival d'Astronomie de Fleurance s'accompagne de sa version junior : Astrojeune. Ce festival accueille tous les matins, du 7 au 12 Août, une centaine d'enfants pour leur faire découvrir les secrets de notre Univers. Cette année au programme : la vie dans l'Univers, la valse des galaxies, la conquête spatiale, la drôle de vie des étoiles où encore les figures énigmatiques des nuits d'été sans oublier la simulation d'aurores boréales. Les plus affûtés pourront même participer à une véritable mission scientifique : le lancement d'un ballon dans l'espace pour percer les mystéres de notre atmosphère et prouvé, via une caméra HD embarquée, que notre planète est bien ronde et qu'en dehors de notre atmosphère le ciel est noir... Au programme de cette aventure spatiale : le choix des expériences à embarquées, le test du parachute et des différents émetteurs/recepteurs, le lancement depuis un site à déterminer (Jeudi 11 Août à 14h00) et le suivit des différents paramètres de vol à partir du Spatiobus du CNES.Chaque jour, des conférenciers du festival adulte viendront à la rencontre des jeunes pour leur faire partager leur passion pour l'astronomie: Roland Lehoucq, Pierre Thomas, Pierre Léna, ... Une grande chasse au trésor sera organisé le Vendredi matin pour tester les connaissances des enfants sur les différents domaines de l'astronomie. Des dizaines de lots offerts par l'ESO, Ciel et Espace et la Région Midi-Pyrénées seront à gagner.Ce festival est préparé et encadré par des jeunes chercheurs de l'IRAP (Institut de Recherche en Astrophysique et Planétologie de Toulouse), en collaboration avec le Monde de la Ferme des Etoiles et Planète Science. Pour plus de renseignements, n'hésitez pas à consulter le site internet du festival : http://www.festival-astronomie.com/astro_jeunes N'hésitez pas à faire circuler l'info pour que cette 6éme édition soit un succès.PS : pour l'atelier ballon, l'inscription préalable est fortement conseillée via contact@fermedesetoiles.com

"Car je vous rappelle qu'il n'y a qu'un seul télescope la haut, disons un seul "vrai" télescope ;-)))" Il y a le T60 aussi(qui donne encore de belles images), le TBL qui participe activement aux avancées dans le domaine de la physique stellaire (en particulier dans l'étude des champs magnétiques des étoiles) et le coronographe qui est un des rares instruments au sol à suivre le Soleil en continue... Il y a donc 3 "vrai" télescopes et une lunette au sommet du Pic (allant de 60cm à 2m).

double post :-([Ce message a été modifié par Nicolastro (Édité le 03-07-2011).]

Bonjour à tous,Ce n'est pas un record de distance !!! Le redshift de cette bestiole est de 7.08, ce qui ne constitue absolument pas un record de distance. C'est un objet lointain, mais pas le plus lointain, ni même dans le TOP 10 des plus lointains. En janvier dernier, une galaxie avec un redshift de z~10 (soit ~500 millions d'années aprés le BB) a été annoncé par une équipe américaine dans Nature (2011Natur.469..504B, http://arxiv.org/abs/0912.4263). Repérage photométrique avec Hubble d'une galaxie lointaine... Si on considère qu'une détection par pure arguments photométriques n'est pas assez robuste, une pléiade d'objet a été observé et confirmé par spectroscopie avec z>7.0 (par exemple un résultat d'un groupe français 2010Natur.467..940L, http://arxiv.org/abs/1010.4312). Vivement le JWST et l'E-ELT pour exploser tout ça :-) Bonne fin de nuit à tous

Mais ma question est purement géométrique, je n'ai aucun instrument à portée de main, c'est une question que je me pose puisse que les grands télescopes (comme au Pic du Midi) d'aprés ce que je sais, si ils veulent observer un objet non répertorié, pointent d'abord sur une étoile de référence et pointe ensuite l'objet d'étude en appliquant une correction en ascension droite et déclinaison. Je m'interrogeais sur la manière de calculer ce décalage, c'est à mon avis purement géométrique.

Bonjour à tous,J'ai une question à la fois théorique et à la fois pratique, donc je la poste dans cette section. Si je souhaite faire l'observation d'un objet non référencé dans aucun catalogue à partir d'un objet voisin qui est lui bien identifié dans les catalogues d'étoiles (je sais pas si j'ai été très clair). En gros je cherche quel est l'offset en RA et DEC que je dois appliquer sur les coordonnées de l'étoile dite de référence (bien identifié dans les catalogue) pour pointer l'objet non renseigné dans les catalogues. C'est une histoire de projection d'une sphère sur un disque...Voilà comment je pensais résoudre ce problème avec les données, un exemple au hasard, : pour l'étoile de référence RA : 7h17mn14.4s et DEC: 24° 28' 29'' pour l'autre objet "inconnu" RA : 7h17mn39.3s et DEC : 24°27'09''je convertis d'abord l'ascension droite en unité d'arc, sachant que 1degré d'heure vaut 15degré d'arc, alors pour l'étoile de référence RA : 109.31° et DEC: 24,4747° pour l'autre objet "inconnu" RA : 109.41375° et DEC : 24,4525° DEC_offset = DEC_inconnu - DEC_reference = 0.0222° = 79.92'' en revanche pour l'offset en ascension droite, j'ai plus de doute, aprés approximation je trouverai : RA_offset = (RA_inconnu-RA_reference)*COS([DEC_ref+DEC_inconnu]/2) alors RA_offset=0.094°=339''Qu'en pensez-vous ?A bientot

La config de l'instrument utilisé n'intervient pas dans ce calcul, puise que c'est juste un calcul de coordonnées, peu importe le champ de vue de l'instrument. L'objectif est juste de savoir de combien je dois décaler mon télescope en RA et DEC pour passer de l'étoile de référence à l'étoile cible. Sauf erreur de ma part, la configuration ne peut pas intervenir puise qu'il s'agit juste de trouver un décalage en ascension droite et déclinaison.

c'est pour faire de la spectro par exemple, il faut que tu place ta fente pile sur ton objet, d'où l'importance de connaitre l'offset que l'on doit appliquer en RA et DEC à notre objet, pour être sur de pointer l'objet et non pas un objet voisin

non non que dalle, à la mano ^^

Sans rien, juste avec des réglages fins lol

Salut à tous, Je suis actuellement au télescope de 30m de l'IRAM, je ne sais pas si certains d'entre vous le connaissent, alors je vous met quelques photos. C'est en plein cœur de la Sierra Nevada en Espagne à une quarantaine de kilomètres de Grenade. encore une autre : et l'intérieur de la bête : [Ce message a été modifié par Nicolastro (Édité le 10-12-2010).]

Ah merci pour le lien, je ne savais pas qu'il y avait débat la-dessus... Autant pour moi

Si je peux me permettre un "historien" contemporain à Jésus, relate effectivement qu'un "prophète" va être crucifié, mais ça s'arrête là. Ce serait donc bien un personnage historique...

oui oui ce doit être Grenade, mais le ciel est quand même pas mal. On est en train d'observer avec le petit celestron qu'ils ont, et on voit des belles choses, mais rien pour prendre des photos...

Non, on observe malheureusement pas à cause du vent trop élevé (25m/s). Et en plus MAMBO nous a lâché hier, il semble être prêt pour cette nuit, mais maintenant c'est le vent qui nous arrête... [Ce message a été modifié par Nicolastro (Édité le 10-12-2010).]

On parle aussi de "magnitude limite" en radioastronomie (puice que la magnitude est relié au flux via Pogson). Bien sur tout dépend de la surface collectrice et du temps d'acquisition, en fait un peu comme un télescope optique... L'avantage de la radioastronomie réside dans l'utilisation de plusieurs radiotélescope en interferométrie, c'est d'ailleurs l'objectif des grands radiotélescope du monde (plateau de Bure, ALMA, etc...).

Si ça intérésse quelqu'un ici, voici le rapport du CNRS sur les thèses des deux frangins : http://sciences.blogs.liberation.fr/files/rapport_cnrs_bogdanoff.pdf

=> Pour ce qui concerne X-shooter il ne me semble pas adapté pour ce genre de recherche : c'est un spectrographe "source unique" et non "intégral de champ" comme SINFONI, autrement dit il est fait pour analyser une source ponctuelle.X-Shooter est tout à fait adapté à ce genre d'observations, le VLT a d'ailleurs accordé du temps lors de son dernier "appel à proposition" à l'équipe de Bouwens pour vérifier certains candidats du HUDF justement ...

Je vais essayer de répondre sur la question sur les radiotélescopes...Un radiotéléscope permet de capter une fréquence (une longueur d'onde) différente de celle d'un télescope "classique". Par exemple, l'hydrogène émet une radiation à 21cm (basculement du spin), qui n'est évidemment pas observable en visible, en proche IR et en IR plus lointain. Seul les radiotélescopes peuvent capter cette émission, et ainsi cartographier l'Hydrogène dans l'Univers. Ainsi, il est facile de cartographier la Voie Lactée (ou tout du moins l'Hydrogène de notre galaxie) avec un radiotélescope. Bien sur je parle de l'Hydrogène, mais je pourrais parler des autres atomes qui émettent des raies similaires. Je pense que dans l'avenir la radioastronomie pourra permettre de repousser encore plus les limites de l'Univers observable, et par exemple comme c'est d'actualité, de trouver des galaxies encore plus éloignées (dans la limite de ce que nous prédise les simulations évidemment). Et d'ailleurs beaucoup de projet vont dans ce sens, par exemple le projet Lofar (www.lofar.org) a pris pour un des objectifs principaux de sonder l'Univers primordial. Voilà ce que je peux importer comme introduction à la radioastronomie mais je pense que d'autre en connaissent bien plus

Ils étaient d'ailleurs tout les deux invité cette semaine au Grand Journal de Canal + et Michel Denisot a dit avoir contacté plusieurs scientifiques et aucun n'a accepté de débattre avec eux ... Pourquoi les scientifiques ne veulent pas débattre avec eux, et les laisse ainsi développer leur "théorie du complot" et affirmer par exemple que dans leur livre ils ont expliqué l'origine de l'Energie libérée au moment du Big Bang !!!! Hier soir, même chose, ils étaient invités chez Ruquier (bien sur c'était France Télévision) qui leur a déroulé le tapis rouge, sans aucun débat... Je ne comprend pas pourquoi les scientifiques ne veulent pas débattre avec eux sur un plateau de TV, ça ouvrirait peut etre les yeux aux grand public. @CHIcyg : la soutenance à huis clos, c'est le prof que j'ai eu à Bordeaux qui m'a affirmé ça, maintenant le manuscrit de thèse n'est-il pas rédigé avant la soutenance ?

Moi j'aurai une autre question : pourquoi avoir utilisé SINFONI et pas X-Shooter qui couvre une plus grande partie du spectre EM (visible inclus). D'ailleurs ils ne s'y trompent pas et rappelle au début de leur article que le doute peu subsister avec une raie de OII, X-Shooter aurait permis de trancher avec la détection (ou non) de raie en visible ... Il n'empéche que c'est un très beau résultats.

Petite précision concernant leur soutenance de thèse, si mes infos sont exactes, ce sont les seuls "candidats" au doctorat qui ont eu le droit à une soutenance à huis clos .... Comme quoi, l'Université de Bourgogne a tout fait pour que ces deux "vedettes" en soient diplomés !++

Je me rappelle d'un de mes enseignants de Master qui avait était le "directeur de thèse" de ces deux gugus à l'Université de Bordeaux 1. Et il n'avait évidemment pas hésiter à nous raconter la "drole" d'aventure qui lui était arrivé avec les deux franqins. Les Bogdanov passaient des journées entière à la bibliothèque. Manque de pot, à mi-parcours, leur directeur de thèse demande à voir leur travaux. Et là gros problème sur les quelques pages qu'ils lui avaient remises, un même développement était recopié 4 fois mais avec des notations différentes, car en fait les bodga ne pipter rien à leur sujet, et passer leur journée à recopier ce qu'il y avait d'écrit dans les bouquins de cosmologie. Voyant ça, leur directeur de thèse à demandé au président de l'Université de Bordeaux 1 de virer ces deux charlatants, qui ont bien évidemment trouvé refuge dans l'Université de Bourgogne...Voilà, mais je trouve qu'on n'en parle pas assez du fait qu'ils ont été viré de Bordeaux